議員很忙（盲）？

12月14日發生的國陣議員以66票對63票，在國會驚險通過明年度財政預算案風波，綜合連串報導后，理出了一個大略的“情節”與輪廓。

這是以事實為藍本，再加一些油和醋作為效果，可以不必當真，看了就算。如有完全雷同，純屬巧合。

★ ★ ★ ★ ★ ★

“12月14日，需要在國會啟動人海戰術，大家都要來。”

民聯策動在國會中針對賬政預算案，以表決方式表達不滿政府處理罪案，和一些重大罪案的手法，類似訊息立即傳達給民聯各國會議員。

當天，國會內一如往常，國陣的國會議員出席率沒有任何驚喜。

“不要聚在一起，大家散開。現在對表，時間一到大家進場。”是否有這種仿如電影中飛虎隊執行任務前的情節？

“A計劃有變，針對B計劃表決，對準明年財政預算案，方式一樣。”目標擴大，大馬版《暗戰》有沒有看頭？

63位民聯國會議員分散在會議廳內，樓上、樓下、食堂或國會外面，看似與平常無異。只是，未知他們是否像電影情節般，在大衣領口處有無線電收發機，回覆同伴說：“準備偷大米，一切就緒，Over。”

“咦，民聯三大巨頭安華、林吉祥和哈迪阿旺，皆在國會？”

晚上8時許，國會會議廳內依舊燈火通明，掌管國會事務多年的首相署部長拿督斯裡納茲裡，憑著“老貓”般的嗅覺，發現事有蹊蹺。

“老大，看來有事，這裡只有四十多人，不夠幫手，要搬多一些‘馬’。”如果拍成電影，也許會這么說。

另一邊廂，在重要活動現場接到消息的老大顯得老神在在，私底下交代手下處理，自己也趕在投票前，與最近令他頭很大的戰友，分頭趕回國會。

約11時，“老大”匆匆入場，換衣、進入會議廳、表決。結果66票對63票，3票之差，民聯功虧一簣，但已令國陣高層冒了一身冷汗。

★ ★ ★ ★ ★ ★

這場大馬國會版的《暗戰》，可視為一場經典，但也令人疑惑，擁有137位國會議員的國陣，與只有82位國會議員的民聯，議席相差高達55席之多，后者卻險些暗渡陳倉，讓前者陷入前所有未有的尷尬處境！

是議員太忙，還是不會分配時間？國會議員出席國會會議有那么難嗎？還是忙變成了盲，像《忙與盲》這首經典歌曲的歌詞所說的：“盲得已經沒有主張，盲得已經失去方向”？

東運會足隊金牌驚多於喜？

經過五分一世紀等待，馬來西亞足球隊終于贏得東運會足球金牌，這是金喜還是“驚”喜？

金喜固然有之，國人20年的引頸長盼，怎會不高興？而且，這一支23歲以下國家隊球員的努力有目共睹，這個金牌肯定是最好的鼓勵。

最令人驚艷的不是球員而已，還有教練拉惹戈巴。這位本土教練證明了馬來西亞人有能力擔起重任，衝刺更多錦標，不一定要依賴外國教練才有成績。

然而，用20年時間才奪下東運會這項區域性賽會金牌，著實令人“驚”喜萬分，一支球隊能有多少個20年？

如果大馬摘下另一個東運會足球金牌是10年，甚至20年后，今年拿到的金牌就沒有太大意義，嚴格來說，那只是接下來繼續失敗的墊腳石而已。

曾經有足球界相關人士提出大馬欲在2014年進軍世界盃，頓時令許多球迷抿嘴偷笑：“連老虎杯或東運會金牌都拿不了，還談進軍世界盃呢？”

如今，大馬足隊的東運會金牌到手，至少可暫時封住這類球迷的嘴巴。大馬想在2014年跨入世界盃決賽圈，難度太高，寄望2018年或2022年，還是有一定可能性。

大前提是必須長期規劃，從找苗子、教練、心理素質訓練到硬體設備，以及各種相關因素的準備工作，才能打造出有能力在每次賽會衝擊半決賽，以及有可能打入世界盃的球隊。

長期而言，國足必須即刻開始在小學中發掘可造之材，有系統的訓練和觀察，才是可行之道。

此外，不要輕易換掉教練是另一個關鍵。給教練至少4年時間發揮所長，才能看出成績。有關方面動輒拿教練開刀祭旗，只會令教練和球員心寒而已。

球員代表國家隊的榮譽感，以及賽場上的心理素質，也是決定每場賽事的成敗因素。因此，如何平衡球員的技術與心理，也是重要一環。

紙上談兵，易如反掌，真正執行起來殊非易事，胥視政府與體總的決心。

2009年東運會足球金牌是成功的開始，抑或繼續失敗的起頭，下一場國家隊賽事就可以略窺一二。

*本文已于2009年12月20日刊登在馬來西亞《中國報》“豪談闊論”一欄。

德士服務思想起……

初到吉隆坡者，若不是擁有自身的交通工具，除了搭巴士之外，想要快些抵達目的地，難免就會選擇搭德士。相信在這種情況下，應該有不少人遇上不肯按錶計程，甚至漫天開價的德士司機，自此對德士司機有不太正面的印象，本人即是其中之一。

最近首相署部長拿督斯裡納茲裡一句“德士服務比公廁差”，引來德士業討伐，業者希望尊貴的部長先瞭解德士司機面對的困境，別一竹竿打翻一船人，加劇損壞德士司機的形象。

與此同時，業者還聲明約有90%的德士司機奉公守法，僅有小部分是害群之馬。換言之，這些少數即是約10%左右的德士司機不理同行苦境，一粒老鼠屎壞了整鍋粥，令不少公眾和部長對德士司機持負面看法。

老實說，本人遭德士司機“砍菜頭”的次數雖不是多至“車載車砍”的地步，也算經驗豐富。

漫天開價最令人感到氣憤，逢塞車高峰時間或在巴士總站附近，搭德士就有機會遇上開個高出按錶計程價格5至15令吉，甚至一倍價格的德士司機。這也許就是德士業者形容的少數不奉公守法的德士司機，卻是搭客最常碰到的，是因為他們最勤勞？

遭德士拒載已不是什么新鮮事，可能這和我的“重量級”體型有關，令德士大哥感到不安全吧。不管白天晚上，或清晨從外州搭火車抵達吉隆坡，轉搭電動火車到靠近住家處搭德士，即使我的手如何“溫柔的”伸出去，加上盡量擺出一副“好人臉”，德士司機就是在我面前呼嘯而過，視這“龐然大物”如無物。

自從有了自己的交通工具代步，以為能因少接觸德士司機而提高對他們的印象分，但事與願違。德士司機從后超速而來，向前方車子猛閃高燈或按下長且刺耳的笛聲，本人經歷不少，也看過不少人碰上這回事。

再者，不打訊號燈，說停就停，令后方車輛緊急煞車，相信也有不少駕駛人士遇上這種情景。最“有趣”的鏡頭，自然還包括德士司機與乘客聊天而龜速行駛，自得其樂，當公路是他買下的，令人哭笑不得。

身為德士搭客，我也曾遇上表現上佳的德士司機，10次中至少有兩三次機會，另有三四次則是表現不過不失、目無表情的德士司機。

其中一次，至今仍令我印象深刻。我坐了一名巫裔老司機的德士，當時屬于塞車時間，在我說明地點后，該名老人家告訴我可以走另一條路避開塞車，而且特別聲明可以省下一些錢。儘管最后我省下至少5令吉的車費，但對于這位德士司機，我還是多付了一些錢，並向他表明那是對他優良服務的敬意。

個人對于具誠信與服務週到的德士司機，往往會不吝多給一些車費，令他們覺得他們的付出獲得尊重；但是，對于想佔人便宜的德士司機，我會與他們計較每一分錢，因為司機與搭客皆在討生活，不老實和提供應有的服務，就不應多得一分一毫！

*本文已于2009年12月13日刊登在馬來西亞《中國報》“豪談闊論”一欄。

手機短訊的天堂“地府”

民主行動黨州議員郭庭源的「地府門」短訊一事，隨著他發表道歉聲明後，看來已告一段落。但，這同時令人有所警覺，轉發短訊的威力可大可小，必須謹慎使用。

相信許多人也和我一樣，常收到一些求救短訊，內容大概都會是「某某人急需某血型的血液，請幫幫忙」，並附有電話號碼。

看到這樣的短訊，即使自己的血型不符合要求，也希望有人可以伸出援手。

因此，不管三七二十一，不管是清晨或深夜，看到這樣的短訊時，就在睡眼惺忪間，把短訊轉發給朋友，可能是十數個朋友，也可能三十四個朋友，有殺錯，沒放過！

過了兩天，又收到同樣的手機短訊，心裡想：「咦，怎麼還沒找到適合的血液啊？」

之後，才發現這則沒有註明日期和時間的短訊，原來已是兩三個月前的求救短訊，我只是在做沒有意義的事，並且為電訊公司創造了可觀的「轉發短訊經濟」。

於是，我不再隨意轉發短訊，至少是求證或確認後，才轉發出去，一來可減少散播已過時的消息，二來也可省下不少手機短訊費用。

還有一次，在「趙明福案」發生後，群情激憤，我收到朋友轉發的手機短訊說，有「趙明福遭毆打」的錄像的網址。

由於無法即時上網確認，我沒轉發。未料，不到兩小時就又收到朋友的短訊，指影片中人非趙明福。

也許，沒有多少個人會像我那位朋友，錯誤發送短訊後，即刻更正；反而，有許多人會將錯就錯，置之不理，間接成為造謠者。

手機短訊為現代人帶來即時傳送消息的便利，可以救人或幫人是不容質疑的事實。它也像一把刀，能替人斬掉煩惱，若不謹慎應用也可以傷人，而且傷得很深。

收到造謠或詆毀他人或團體名譽的短訊，請讓它就在你手上停止和消失，不要成為短訊殺人的兇手。

至於確認需要求助或協助的短訊，請不要猶豫，快快轉發出去，救人一命。

以手機短訊救人或害人，就靠你的智慧，一念天堂，一念「地府」（不是地方政府），切記，切記。

*本文已于2009年12月6日刊登在馬來西亞《中國報》“豪談闊論”一欄。

非法借貸者的定時炸彈

阿窿，一個讓市井小民又恨又愛的名字。當銀行不肯借錢，阿窿便是市井小民可以輕易借錢週轉的對象，但高利息和不良的追債方式，導致欠債者家破人亡，也最令人咬牙切齒。

欠債原因各有不同，惟借錢賭博最不值得同情，這類人可能不在少數，但無論以何種角度來看，借錢去賭就是錯誤。

最近，新加坡計劃制定打擊阿窿的法律中，加入一條可以使阿窿集團“窩裡反”的條文，即鼓勵落網的阿窿集團成員向警方提供有力證據，若成功使幕后大老闆落網，這些二三線的小角色可以免罪。

該國這條放貸人（修正）法案（Moneylenders（Amendment）Bill）已于本月23日一讀，預料明年1月就會在國會復會時進行二讀辯論及三讀通過，這無疑為該國人民的佳音。

不得不佩服新加坡政府在這方面的想法，他們在法律中加入對人性的挑戰，以這種“誘惑”讓阿窿集團面對瓦解的危機，這也表現出政府迫切及認真看待阿窿問題，非僅是口頭上宣戰而已。

反觀我國政府和警方在這方面的表現，積極程度有待加強，一般上是發生某一些大事件，例如出現阿窿追債導致傷亡事件后，政府與警方在社會輿論壓力下，才以狂風掃落葉之勢，雷厲風行地執法，之后會否持續行動，人們也心裡有數。

非法放貸這個行業已有悠久歷史，絕非三五年內就能解決的問題，但有計劃和設定能以制衡阿窿的法律，才能逐漸減緩其為小市民帶來的影響。

新加坡政府擬對阿窿集團採取“窩裡反”條文，就是不錯的方法，因為它不只能輔助執法的不足，也等同在阿窿集團內置下無形的定時炸彈，隨時有機會引爆。

阿窿常聲稱他們也在幫助需要用錢者，但此說法的可信度並不高，急人之難者可能也會收一些利息，但並不是高利息，由此可見那是純以賺暴利為出發點，與急人之難扯不上關係。

無論如何，政府打擊阿窿之時，需要銀行配合，推出更多協助市井小民的借貸方案，如此一來，才能減少小市民的負擔，同時打擊阿窿的市場行情。


*本文已于2009年11月29日刊登在馬來西亞《中國報》“豪談闊論”一欄。

3240萬的花錢“惜”事

3240萬令吉是1萬6200名每月2000令吉薪金打工族的收入總和，同時也是許多打工一族一生都未必能賺到的錢。不過，它卻是吉隆坡市政局大廈過去3年的花卉美化費用。

涉嫌在任期內“花錢買花戴”者，是吉隆坡前市長拿督阿都哈晉波漢。據悉這些每周運到的新鮮花卉，僅是用來為位於拉惹阿都拉路的市政局新大廈“扮美美”，高級官員和直轄區部長的辦公室也可以日日嗅鮮花香味。

現任市長拿督阿末弗亞證實已取消這項花卉供應合約，要把每個月90萬令吉的“花”費，用在其他重要事務上。幸好，這名市長不太愛花，不然納稅人的錢就要繼續花在華而不實的展示品上。

適當的裝飾政府大廈無可厚非，畢竟那是官員工作和市民辦理事務之處；整齊好看的環境，有助提高官員的工作士氣，以及讓來訪者留下好印象。但過度註重裝飾，則本末倒置，尤其是政府部門，資金源自納稅人，更應謹慎使用。

如果3240萬令吉不花在吉隆坡市政局新大廈的花卉美化方面，它可以建648間5萬令吉的廉價屋，使在貧窮線下的一群居者有其屋；若以每月500令吉資助貧窮家庭，3年來可以讓1800個家庭受惠……這些皆是較有意義的做法，但前市長卻把這些錢用在購買花卉上。

相信市政局大廈的3240萬令吉買花事件，只是政府部門浪費公帑的縮影，在偌大的政府行政體系中，尚有許多此類華而不實的花費未被揭發。

身為公務員，俗稱捧著鐵飯婉，在生活和收入穩定的體制中，理應盡力協助更多市井小民減輕生活負擔，以及提供便利。然而，普羅大眾對於政府部門職員的工作態度，往往不敢恭維，如今又出現花錢如流水，毫無節制購買不必要的物品和飾物，肯定令市民心生不滿。

當吉隆坡市政局這類“買花門”事件被抖出後，相關人士即使已不在其位，依然應受法律栽決，為此負責。

在位人士，如現任吉隆坡市長發現弊端後，除了停止繼續耗費不必要的支出，應向反貪委員會或相關單位舉報，才能顯示政府部門重視納稅人的態度，而且也是尊重自己職務的表現。

但是，這些期待依舊只是期待，在大馬的政府部門文化中，舉報犯錯同僚的案例屈指可數，不得罪人才是做官的指標。因此，市井小民只能看熱鬧，有官員揭發濫權舞弊事，給予稀稀落落掌聲就好，等到有人入罪後才來大贊特贊未為晚也。

人民期待的不只是揭發弊端，而是進一步的問責文化，讓犯錯或濫權者得到應有的教訓。如此一來，我們才能對政府的行政和執行效率有信心，並且願意給予全力支持。

*本文已于2009年11月15日刊登在馬來西亞《中國報》“豪談闊論”一欄。

“卡嚓”剪掉它！

“你剪了嗎”？不要誤會，這和遭戴著道德面具者抨擊的廣告無關，這裡指的是你把多余的信用卡剪掉了嗎？

政府在明年的財政預案中，決定向信用卡卡主征收每年50令吉服務稅，附屬卡則是25令吉；一時之間，“媽”聲四起，群“馬”亂舞，紛紛向政府開炮。

在野黨自然不會放過機會，把它變成政治籌碼，以政府不體恤“民意”為由，指責這個政策不當。

然而，個人認為政府征收50令吉服務費，是一種可以減緩大馬信用卡卡奴人數增加的方式，而且未必會增加人民的負擔。

試想，已是卡奴一族者，怎會視這一年50令吉的服務費為問題？反正已欠了至少數百令吉或數千令吉，甚至數萬令吉卡債，50令吉就當成5令吉吃一餐算了。

至于還賬記錄佳，準時清還余額，從不讓銀行賺多一分錢的信用卡卡主，若身上持有超過兩張以上信用卡，以其精明的理財觀念，自會當機立斷“剪”掉多余的信用卡，每年只付50至100令吉，理論上不算吃虧，因為信用卡已提供應有的便利，理應支付一些服務費。

這些精明的持卡者，甚至可用“剪卡”來“威脅”銀行，若銀行不代持卡人還服務費，就會損失多一個客戶！

至于未持有信用卡者，尤其是大學生或才就業的年輕人，相信此政策將使他們知曉持信用卡的“危險”。

是時候政府出手

雖然信用卡可省卻帶太多現金在身，但不能自制者往往濫用信用卡的信用額度，胡亂刷卡花費，令許多年輕一代從“月光族”（薪水每月花光光），晉陞為卡奴一族。

目前，全國約有600萬名信用卡持有人拿著1100萬張卡，在這之中，有人可持數張或十數張卡，這些人可謂卡奴最佳代言人。

這1100萬張信用卡用戶的卡債，高達228億令吉，以約600萬戶為標準，平均每人欠下約3000令吉。

政府鼓勵人民精明消費，發卡銀行卻灌輸人民“精明浪費”的思想，因此是時候政府阻止這種藉信用卡便利之名，胡亂發卡的趨勢。

精明消費一樣可以刺激市場，若人民以負債形成消費市場泡沫，難保有朝一日國家經濟因此崩垮，到時受害的是整個國家和人民。

*本文已于2009年11月8日刊登在馬來西亞《中國報》“豪談闊論”一欄。

反跳槽法令有必要

政客（不同于政治人物）必殺技之一是指鹿為馬，把彎說成直；他們不用費太多工夫，就輕易說服自己看見的鹿就是馬。

在我國，平常不易看到鹿或馬，但青蛙倒是不難找到。青蛙的行動方式是跳躍，用在投機政客身上，倒是恰如其分。

我國2008年308政治海嘯造就的海嘯議員中，有些其實是遭政黨送上炮台當炮灰，未料卻拿下議席。他們不知政治為何物，原本就不想服務選民，純粹求個“暗槓”，或難卻政黨“盛情”下上陣。

這一類人極具青蛙本質，屬于政治蝌蚪科，一旦當上議員，就會慢慢伸出兩條后腿，等著變身政治青蛙。

人民對于政治青蛙的厭惡程度漸增，議員貿貿然從一個政黨跳槽至另一個政黨，也許就永無翻身之日。因此這些潛在的政治青蛙，唯有以脫離原本的政黨，卻留下議員身分的方式，當隻政治蝌蚪。

選黨多過選人

“我沒有跳槽，我只是親某個政黨，我不是政治青蛙！”這也許是脫離原本政黨黨籍的議員，以獨立人士身分親另一政黨后，向民眾高喊的心聲。

一般上，在議席選舉時，選民傾向選黨多過選人，除非有關候選人具高知名度和極佳的服務素質。

在政黨旗幟下出戰而勝出的候選人，理應基于政黨的因素居多，但就是有政客自以為靠個人能力取勝，退黨卻不辭議員。這類議員的素質，令人不敢恭維。

當然，若選舉時一開始就以獨立人士身分上陣，不依賴任何政黨因素拿下議席，證明是選民因其個人身分而選他；之后有關議員若傾向任何一個政黨，就不會有太多爭議。

反之，道義上就應把權利交還選民，讓選民重新評定有關議員是否適合繼續成為人民代議士。

許多現代人早已視道義為無物，有心耍手段的政客更置道義于不顧，因此是時候以法律規範這類議員。政府應制定反跳槽法令，箝制這些政治青蛙和政治蝌蚪。

制定這樣的法令，也許還是一條漫長的路，但人民應積極發出呼聲，展示人民反政治青蛙的決心。

*本文已于2009年11月1日刊登在馬來西亞《中國報》“豪談闊論”一欄。

胖子也是人

“胖子不能當老師”風波沒有鬧大，因為教育部副部長拿督莫哈末卜艾表示，那只是一場誤會，並指遭官員奚落的茱安娜女士可以當教師。

換句話說，那位歧視胖人的官員，不用受到告誡或處罰。

我懷疑歧視原本就是人的天性，只視各人程度不同而已。這名歧視胖子的官員，就把歧視“特長”發揮得淋漓盡致，無懈可擊。

胖子，就應該受歧視嗎？歧視他人者是否想過，若那位遭歧視者是自己或親朋好友，感受又會如何？

以貌取人也許是現代人的一種精神病態，取笑或奚落他人的外表，成為變相的“娛樂”節目。

20年前，美國脫口秀天后奧普拉成功減去30公斤，特地為此帶了30公斤的豬油上節目，顯示她成功與超重說再見。

但是不到幾年，她的體重增至104公斤，經努力減重后，又回降到72公斤。

無法擺脫發胖困擾

她就在時胖時瘦之中交戰，加上醫生診斷她有甲狀腺問題，令她身心靈徹底崩潰，高喊：“我完全被打敗了！”

今年她出席奧巴馬就職美國總統的典禮，已複胖18公斤的她，經左掩右遮才成功把禮服穿上。肥胖者的懊惱與恐慌情況，皆出現在她身上。

身為富有名人，奧普拉一樣無法擺脫發胖的困擾，她積極要除去身上的贅肉，卻心有余而力不足。

長胖的理由各有不同，有些是天生容易發胖，也有人因外來因素，包括吃高油脂或高糖分食物所致。

但這些都不足以構成胖子應遭歧視的理由，因為不會有人想長成這樣，那是一個無奈的現實。

往往，胖人或所謂的“醜人”，也有自己的壓力，不斷想方設法改善自己的不足之處。當然，也有人樂觀接受一切，坦然面對人生。

人的外表和能力各有缺失，也各有所長，以自己的長處歧視別人的短處，只是顯示自己無知。

若要比較，就較量共有的優勢，看誰更佳，而不是放大他人的短處為樂，把快樂建築在別人的痛苦上。

*本文已于2009年10月25日刊登在馬來西亞《中國報》“豪談闊論”一欄。

有驚喜，有排名

首相署部長丹斯里許子根博士在主持一項電子政府會議時指出，根據美國布魯金斯研究所（Brookings Institution）的調查顯示，我國電子政府的排名已從2007年的第25名，躍升至去年的第11名，他期待今年我國能闖入“十大”。

能否進入十大排名，相信國人不會怎樣期待，反而希望電子政府能夠帶來“五省”，即省時、省錢、省力、“省”官僚和“省”貪污，那就謝天謝地，皆大歡喜了。

市井小民為生活打拼，時間和精力最重要，能不進官門最佳，不然辦一件事要花三四個小時，甚至一天，也可能更久，不只浪費時間，還消耗不少體力；面對官僚作風的小官，還要浪費精神和他們打哈哈。

完整的電子政府概念，源自1993年時任美國總統的克林頓和副總統戈爾，前者提出這個構想，后者擬出完整規劃，逐步把美國引向電子政府之路。

美國推行這項政策后，4年間政府省下24萬人力，以及關閉約2000個辦公室，並且省下1180億美元（約3729億令吉）。

雖然美國為電子政府設立3000條服務標準，但同時作廢一萬6000條不合時宜的行政法規，以及三萬一千多項規定，為人民省去許多惱人的繁文褥節。

執行電子政府政策時，戈爾指出，此舉不只提升效率，講求透明的電子政府機制能令想貪污者捉襟見肘。

政府部門成立網站，不算盡到電子政府的責任。提供完整網上服務，人民能直接在網上處理事務，且政府和人民能藉此達到溝通效果，那才是成功的電子政府。

目前美國，瑞典、挪威、丹麥、新加坡、日本、韓國、英國、德國等國家，皆是推行電子政府制度的佼佼者，尤其我國的鄰國新加坡，堪稱此政策的典範。

新加坡不只在2008年布魯金斯研究所的電子政府排名報告名列第二，更在日本早稻田大學的調查報告拿下冠軍，連美國和北歐等“電子政府強國”都瞠乎其后。

我國許多人，尤其官方人物總愛在排名上下功夫，出發點就是爭取排名，若失去這股動力，所做的事情就遠落人后。

電子政府不只是把部門“擺”上網，還有其他客觀需求，包括如何提高寬頻使用率、如何確保人民的資料安全、如何迅速處理人民的申請和疑問等等，皆是環環相扣、互相影響的關鍵。

不管是政府或是電子政府，以民為本才是重點。官員以服務人民為己任，素質自然提升，任何排名也會立竿見影；若是人民“沒眼看”，任何排名都會跌到“磅磅聲”！


*本文已于2009年10月18日刊登在馬來西亞《中國報》“豪談闊論”一欄。

立法保護個人資料

以下是個人從網上改編的笑話。

店員：「一個大馬披薩店，您好！」

顧客：「你好，我想要……」

店員：「先生，請把您的會員卡號碼告訴我。」

顧客：「12345678。」

店員：「陳先生，您是住在雪州XX路XX公寓，門牌5號，電話是03-335xxxxx，公司電話是201XXXXX，行動電話是01X-399XXXX，請問您現在是用哪一個電話呢？」

顧客：「我家，為什麼你知道我所有的電話號碼？」

店員：「因為我們有連線到『資料共享系統』。」

顧客：「我想要一個海鮮披披薩……」

店員：「海鮮披薩不適合您。」

顧客：「為什麼？」

店員：「根據您的醫療紀錄，您有高血壓和膽固醇偏高。」

顧客：「那……你們有什麼可以推薦的？」

店員：「您可以試試我們的低脂健康披薩。」

顧客：「可以刷卡嗎？」

店員：「對不起，請您付現，因為您的信用卡已經刷爆了，您現在還欠銀行1萬2345令吉，而且還不包括房貸利息。」

顧客：「……＃ @$%^&$%^&※！」

店員：「陳先生，請您說話小心一點。您在去年4月1日用髒話侮辱警察被罰款。」

顧客：「……」

與其說這是一則笑話，不如說它是個人資料遭濫用和外洩的預警。

如今，你我隨時隨地接到來自各商業單位的行銷電話，他們取得的資料源自何處，完全無從查出。

說穿了，這不外是資料共享導致資料外洩的結果。部分商業單位永遠不會承認在共享資料，或交易個人資料，因為他們承擔不了外洩客戶資料的後果，卻又通過交換客戶的個人資料互惠互利。

新聞文化部副長王賽芝說，將於本月中旬提呈個人資料保護法予國會討論，並期望明年獲得通過。身為一名小市民，非常歡迎政府為保護個人資料立法。

這項法案已於2000年開始草擬，近10年才見到成果，可見其涉及層面極廣。

然而，即使立法之後，執法過程也肯定會有阻礙，以政商之間的「相親相愛」程度，加上人民未曉得如何保護個人資料，有關法令即使通過，還需一段長時間才能看見成效。

無論如何，至少先立法，才能阻嚇更多商家濫用個人資料！

*本文已于2009年10月11日刊登在馬來西亞《中國報》“豪談闊論”一欄。

電玩有罪？

提到電玩或電子遊戲，也許有家長或師長會眉頭一皺，擔心孩子學壞了。

一直以來，電玩是孩子學壞或變壞的最佳箭靶之一。孩子的功課或操行不佳，只要把電玩的壞處提出來，周遭總有不少人點頭稱是。這些人基本上可能連最簡單的電玩怎么玩都不懂。

日前，副教育部長拿督魏家祥表示，電影和電玩過于渲染暴力，影響孩童心理和行為，以致小學生涉及紀律問題有增加趨勢。這一番言論令人不免省思，身為教育官員、家長或師長，是否應該更清楚瞭解電玩，才來發表適當的言論？

所謂“電玩”，其實是一個概稱，至今它並不只是拿著遙控器，對著電視機屏幕玩遊戲，它還包括電腦上的各種遊戲，以及網上遊戲。

電玩的種類繁多，戰爭或對戰遊戲（即是所謂的暴力遊戲）、經營類遊戲、體育遊戲等較常見。僅是經營類遊戲就多不勝數，其中更不乏教育性質，可令玩家學習不少新知識。

在這個電腦科技一日千里的時代，電玩發展已不可同日而語，不只是充作休閒之用，它其實還具備訓練和教育功能。

改進駕駛技術

美國一家保險公司去年開始為50歲以上駕駛人士提供一項實驗計劃，若客戶通過電玩訓練而成功改進駕駛技術，將獲得降低保費。這家保險公司並非貪好玩，而是根據一項研究人員的研究而設定這項實驗。

這方面的研究學者指出，通過電玩訓練可保持大腦靈活，並能帶來長期效果，顯見電玩非如想像中簡單，它可使人保持頭腦敏捷。

在電玩教育方面，美國一位遊戲設計師兼設計科技教授卡蒂莎倫（Katie Salen）和詹姆士基（James Gee）博士相信，電腦遊戲可以幫助學生學習認同、汲取意義和如何服從命令，甚至從中找到自己學習的榜樣。

他們在美國已開設一個以電玩當教學工具的學校，通過時下不同種類的流行電玩，教導81名小學6年級的學生，例如通過一個叫“文明”（Civilization）的歷史經營類遊戲，讓學生在建立一個帝國的過程中，瞭解美索布達米亞和希臘歷史。

教育應隨著時代前進，身為教育單位或工作者，理應掌握更全面的知識，固步自封和不斷否決新科技帶來的正面意義，並不斷放大新科技的負面影響，看來並非教育工作者應該做的事。

不管是電玩或電影，甚至其他新時代產品，皆可應用在教育領域，身為莘莘學子的領航者，尤其掌管各教育單位和國內教育資源的頭頭，更要思考如何以“乾坤大挪移”方式，將這些新產品融入教育體系內。

只看見一張白紙上的小黑點，卻看不見那是一整張白紙，不可能是偉大的教育工作者的原則吧？

*本文已于2009年10月4日刊登在馬來西亞《中國報》“豪談闊論”一欄。

美食演義

民以食為天，尤其在擁有許多美食的大馬，不少人更是以能吃到不同種族的美食為樂。同時，它也成為許多人的生計，藉著販賣美食養家活口。

最近大馬美食的天空風起雲湧，因為尊貴的旅遊部長拿督斯裡黃燕燕想為大馬美食申請“擁有權”（Ownership）一事，引起連鎖反應，包括本地著名美食的鄉團揚言為相關食註冊，以及鄰國新加坡的老饕群情洶湧。

起初，許多人一直以為黃燕燕部長的一番言論是指美食專利權（Patent），但她近日已澄清是指擁有權，但這樣的解釋還是有點令人摸不著頭腦。

擁有權指的是什么？是向全球宣佈“這些美食是源自大馬，但我們沒有任何法定權力”，抑或警告他國“這些美食屬于我們專有，即使沒有專利權，還是可以提告”？

以上兩種說法，個人認為皆是空話，直截了當的形容是廢話。既然無法給美食法定地位，發出警告也是徒然，純屬自己講自己爽。因此，尊貴的高官如何為美食擁有權，賦予實際的行動和認證，看來還要花費一番功夫。

美食以舌尖鑑定

至于鄉團要為美食註冊一事，更加耐人尋味。該鄉團聲稱即使註冊成功，也不會影響相關美食業者。換言之，這種註冊方式僅是一種宣告形式，不會為業者帶來麻煩。

中國揚州炒飯業者曾有意為這種美食註冊，最終礙于該國商標法規定，所有縣級以上的地名不能註冊為商標而作罷。反對一方則認為，一旦註冊成功，未經申請而販賣一碟揚州炒飯都是違法行為，這等同斷了以炒賣揚州炒飯營生者之炊。

心同此理，若大馬相關單位成功使某種美食蓋上“版權所有，翻印必究”的印章，相信許多大馬美食業者將受到極大影響。即使不能成事，僅是指某某地方出品之美食方為正宗，亦是畫蛇添足之舉，因為食客心中的正宗美食，絕對不是以註冊商標為準，而是以各人的舌尖鑑定。

美食擁有權尚有太多灰色地帶，不只華人食物，巫裔與印裔同胞的美食也多如繁星，若要一一劃定為“大馬擁有”，那可能是一個比當初秦始皇派人建造萬里長城還要大的工程。

我們可以用舖天蓋地的宣傳方式，告知美食愛好者美食的源出處與歷史，令他們清楚事實，而非指責別人巧取豪奪，用另一種方式“搶”回美食擁有權。

美食應該共有，而不是佔為己有，它不只是屬于一小撮人，而是全部人，誰想獨佔擁有權，即是人心不足蛇吞象的心態。

*本文已于2009年9月27日刊登在馬來西亞《中國報》“豪談闊論”一欄。

ⅩⅩ炒粿條

檳城，一個美麗的地方，除了是個風景名城，其小食更聞名全馬，尤其檳城叻沙、檳城炒粿條、檳城蝦面等經典美食，更讓人念念不忘。

十余年前，自我第一次到過檳城，吃過正宗的檳城美食，回到吉隆坡后，對于首都打出的“檳城牌”美食就興緻缺缺，因為只能以“天淵之別”來形容兩者的落差。后來，不常到檳城的我，唯有以吉隆坡的非正宗檳城美食來“解癮”。

不久前，檳城首長林冠英表示，不能濫用“檳城”字眼，以“檳城”二字為名，包括你我耳熟能詳的檳城炒粿條等，嚴格來說，使用者皆需申請。

從州政府的角度來看，一間商號註冊時，不能濫用州政府的字眼，例如“檳城炒粿條有限公司”，情有可原。若以此為名，可能讓人以為原來檳州政府可能經濟資源出狀況，或想在飲食業插上一腳，實際上與檳州政府沒任何關係。

個人猜想，檳城大大小小，在美食麵前添加“檳城”字眼的小販，應該都只是想要告訴別人：“你到了檳城，吃著檳城好吃的食物。”如此而已。即使是外州用上檳城某某美食字眼，也應該只是想藉檳城美食之名吸引顧客，而非想用檳城州政府的名堂招攬客源。

不會拆招牌

簡單理解林冠英提出的“不能濫用檳城字眼”說法，理論上應是指公司註冊方面。一般人在小食檔註冊名下，加上“檳城某某美食”字眼，應不會有人的智商將之理解成代表州政府，或會有不知情者問：“閣下是首長林冠英嗎？咦，你怎會在此擺檔？”

有些美食，以某處較為著名，小販做生意，想要告訴顧客你可以享用來自那裡的正宗美食，才特別註明地區，例如巴生肉骨茶、加影沙爹、麻坡烏達等，市井小民誰也不會作其他聯想。

以林冠英一直以來的親民形象，想當然爾不會派人拆除“檳城炒粿條”之類的招牌。而且如他所言，若連檳城炒粿條、檳成叻沙也要檳州政府同意，提出者的思維也未免過于淺薄，相信他自己也不想成為“淺思維”（我想，林冠英指的思維太淺，應該不是指低智商吧）的一群。

問題並非只有一種解決方法，在這個不能濫用州政府字眼的事件上，只要有關方面謹慎審核，不讓大眾隨意把州政府的名字註冊成公司名字即可。

民間小販以州政府或地方名字註明美食出處和賣點，應不足以代表有關方面。老實說，若美食以州政府或地方當局行政單位名字出現，只會讓人倒胃口。

因此，官老爺大可放心，人民對吃有興趣，不代表對官方有興趣，也請不要矯枉過正，隨意干擾民間使用地區名為美食“背書”的單純用意。

*本文已于2009年9月20日刊登在馬來西亞《中國報》“豪談闊論”一欄。

一人有一“之”

這個農曆七月，號稱代表大馬華人的馬華公會黨爭戲碼連連，令有些人像緊追連續劇般，天天捧場，有的人則嫌嗆得過火，受不了，看了新聞標題就算。

畢竟是成立了數十年，擁有數次黨爭背景的政黨，總有代表人物懂得適時“補位”，也有人懂得說一些“名句”娛人自娛。

黨爭正式開場之前，當權派領軍人物總會說出一些“水準”十足的話，即使華文有幾分斤之人，也會聽到“咬牙切齒”，恨自己書讀得少。

此人字字珠璣，唯有香港“金句之王”──黎明可比擬，馬港兩地互相輝映，一時瑜亮。

遭馬華會長理事會開除黨職與黨藉的蔡細歷，雖未如對手般常“拋書包”，但近日也來搞搞新意思，出口成“之”，給出數個封號，包括“廢話之祖”、“謊話之父”和“盲從之母”。

自己也該有一個

在黨內“六國大封相”時，適時的頒發一些封號，確有畫龍點睛之效，令看熱鬧者大呼過癮。

這些封號如幻如真，只有被封者才知箇中滋味，至于“授予”這些封號之人，是否有感而發，還是據實賦予“荷蘭水蓋”，就不得而知。

蔡氏給人封號，自己也該有一個，否則也太不符合身分。俗話說：“剃人頭者，人恆剃之”，是否也應“封人者，人亦封之”呢？

若是如此，蔡氏在黨爭時期也可以封自己為“封號之神”，畢竟“封神榜”的方式由他開始，不封個神號，實在太說不過去。

以此類推，建議蔡氏將“封”的精神延續下去，讓大力支持自己的人，也有封號，從“挺蔡之王”到“炮手之子”，從神級、聖級、王級等，一路從上封到下，皆大歡喜。

甚至也可以給敵對陣營封號，一人有一“之”，一個都不少，大家一起“封”，感覺一定良好。

“封神”機會不常有，不趁此時，更待何時？用黎明的“金句”之一與對號入座者共勉之：“每個人都應該珍惜機會，如果唔係就真係‘絕對空虛’！”

*本文已于2009年9月13日刊登在馬來西亞《中國報》“豪談闊論”一欄。

戒掉不良公路“嗜好”！

對大馬公路使用者而言，“路霸”一詞早已耳熟能詳，這顯示國人在道路上有著燥郁不安的情緒，禮貌分數也處在不及格水平。

雙線停車、超速駕駛、向前方車子急閃高燈、不打訊號燈、左穿右插橫衝直撞、說停車就停車、插隊、胡亂使用緊急車道、緊跟救護車車尾等，皆是公路上常見的現象。

一個名為“國人團結為道路安全”（MUFORS,www.090909.org.my）組織的網上調查顯示，國人認為打高燈強迫前方車子讓路，以及不打訊號燈的行為，最令人討厭。

相信許多公路使用者皆曾做過上述行為，抱持的心態是：“反正別人都這么做，為何我不可以？”

這無疑是自私的表現，而且不具公民意識，純粹以自己的利益和便利為考量，不理會他人權益，此舉將危及公路使用者的生命安全。

警方為減少公路上的人命傷亡，每逢佳節前后執行“態度行動”，目的不外乎提高國人的公路安全意識。但是，每次的公路意外數據皆令人不忍卒睹，生命傷亡的人數統計依然“頗有看頭”。

盡顯怕輸真性情

這一切皆與國人的醒覺意識和不禮貌行為有關，凡事以自己為優先，互相忍讓這回事，或許只在生活中偶爾閃光般出現，在公路上卻盡顯怕輸真性情。

猶記得早前在電視上，一則來自有關當局的道路公益廣告資訊──“不要緊跟車尾，這等于扼著別人的喉嚨呼吸”，道出緊跟他人車尾的不禮貌行為，同時隨時害人害己。

然而，我們還是經常在公路上看到有人駛車緊貼他人車尾，即使前方車子行駛速度已達時限，后方已經超速的車子還是不耐煩的急閃高燈“施壓”讓路，無疑為前方車主增加無謂壓力，若因此導致車禍，后方車主應負起最大責任。

不打訊號燈，是國內駕駛人士的另一個“嗜好”。在未有任何預警下，突然停車、轉彎、從旁殺出等行為，屢見不鮮；輕者使在后方的車主嚇出冷汗，或不幸發生碰撞，重則可能導致人命傷亡。

政府不時透過電子和平面媒體，傳達許多公路安全訊息，看來效果不佳，相信這並非廣告資訊的呈獻方式有問題，而是國人選擇性忘記有關提醒，否則怎會對同樣在媒體中宣傳的藝人表演訊息瞭若指掌，卻對關乎自身性命安全的提醒置若罔聞？

在公路上行駛，速度平穩一些，具備多一些禮讓精神，不要只是貪方便造成他人不便，也是一種人生修養。當我們一直批評時弊，指責他人不是，自己在公路上的不當行為，何嘗不也應該受到批評？

予人方便，自己方便；不管是在人生道路上，或在道路使用上，皆可以此為座右銘。

*本文已于2009年9月6日刊登在馬來西亞《中國報》“豪談闊論”一欄。

道德遊戲

馬華公會會長理事會以“性愛光碟”事件有損黨形象為理由，開除黨內老二蔡細歷一事，相當耐人尋味，思想其中“奧妙”，著實樂趣無窮。

道德未必與法律扯上關係，但它卻是人人心中的一把尺，這把尺可長可短，可圓可方，它有一個正統的解釋，即是衡量行為正當與否的觀念標準。

其中，道德又可分為公德與私德。只涉及個人與個人之間，或者家庭等私人關係，皆為私德；如果一個人的行為牽涉公共利益，則為公德。

男人或女人出軌，理應只涉及雙方和家人。若男方出軌，女方可一哭二鬧三上吊，強勢者還可要對方跪算盤，或趕出房間一個月，警告他“不要碰我”，讓男方飽嘗“眼看手勿動”之苦，無法妥協者亦可離婚了事。

動用公款、殺人放火、作奸犯科、出賣國家或黨這些行為，自然屬于損害公德，這種人以法治罪，必然大快人心。

令人想捧腹大笑

但是，一個人感情出軌后，從認錯、辭職謝罪，再獲得許多人認同，對于其知錯能改，勇于承擔責任之舉，給予肯定；連最有資格“革除”他的另一半和家人，皆選擇原諒，並給予支持時，他卻被組織給“革”掉了。

公共團體以私德的標準，判一個組織內的成員有罪，這看起來比周星馳早期的“無厘頭”電影，還要無“理”頭，令人想捧腹大笑。

而且，還是事隔超過廿余個月，才來清算某人因私德影響組織形象這一筆賬，令人不得不佩服這個團體的紀律單位鍥而不捨的毅力。

有鑑于此，各社團組織應成立“道德理事會”，專管會員的私德，而且要長期追蹤和調查，社團事務可擱置一邊，因為會員私德大過天。

社團只管會員私德，那誰來領導呢？那還用問，當然是請出聖人，如孔子或孟子的畫像，擺在主席台即可。

道德多么神奇，像魔術方塊，懂得拼湊，就是道理，不懂得玩這個遊戲，就請“吃自己”。

*本文已于2009年8月30日刊登在馬來西亞《中國報》“豪談闊論”一欄。

當社區的眼睛

治安問題是許多大馬人胸口的痛，上街擔心掠奪匪，在家擔心遭爆竊，連在自己住家外也會遇劫。

人心不古，是治安不靖的原因之一，包括失控的外勞問題、經濟衰退等因素，難道人民只能坐以待斃嗎？

治安不全是警方的責任，尤其在社區內，居民可以嘗試自救自保，再配合警方的巡邏和協助，將能降低社區罪案率。

現在許多社區開始聘請保安公司，付出金錢代價換取居住環境安全，這雖然不是治本良策，卻是治標的方法之一。

治安方面，警方一直是箭靶，但身為人民就沒責任嗎？匪徒不可能在警方巡邏時幹案，如果人民不保持警覺，注意社區內的可疑人物，罪案發生時，未能提供警方線索，也是一種失責。

用食指指責別人時，你可會發現自己的中指、無名指和尾指，是指向著自己呢？與其不斷怪責警方，不如反思自己能為社區治安做些什么，畢竟是自己居住的地方，各掃門前雪並不能解決治安問題。

讓匪徒望而生畏

對自己的社區漠不關心，往往使匪徒食髓知味，不斷回返找尋可趁之機。因此，居民應當社區的眼睛，隨時記錄下任何現象，如有摩哆或汽車不斷在社區內繞圈，就記下其車牌號碼、車款和顏色，通報警方或交給居民協會。

如果無法出錢聘請保安公司，向政府申請執行睦鄰計劃下的自願巡邏隊，也是不錯的方法。不能出錢但可以出力，主動參與輪值巡邏，顯示居民已團結起來對抗罪案，讓匪徒望而生畏，不敢造次。

此外，警方推行的社區警察計劃（Community Policing），即是希望與居民建立互動關係，通過各種活動以及與居民協會的聯係，使居民能與警方共同維護社區治安。

19世紀英國內政部長羅拔皮爾爵士有一句名言，他說：“警察即是民眾，民眾即是警察”。這說明警民之間合作，才能阻止罪案發生，而不是把責任推給其中一方。

當社區內治安不靖，有熱心居民組織巡邏隊，或提出任何可協助社區改善治安的方式，請不要說：“我住在這裡這么久了，都沒發生什么事，為什么要參與？”那是自私與不負責任的行為。當然，沒有人可以強迫你參與，但發生問題時，也沒有人有義務協助你。

*本文已于2009年8月23日刊登在馬來西亞《中國報》“豪談闊論”一欄。

“萊氏”橋段

新聞、文化及通訊部部長拿督斯裡萊士雅丁又有新點子，這次是擬強制要求電腦用戶裝置過濾軟件，以免兒童受到互聯網色情資訊侵襲。

這個保護“橋段”，與去年的“為免女性受毒販利用，出國需獲得家長和僱主的同意書”一事，有異曲同工之妙，同樣由時任外交部長的萊士雅丁負責“編劇”，只是最后在一片反對侵犯女權聲浪中，無法籌足“拍攝資本”，不了了之。

管教孩子是父母和師長的責任，需要部長出馬強制父母怎么做？這種“保護”方式，確實讓人咋舌，也令人體驗到拿督斯裡那股濃得化不開的“父愛”。

大馬在打造多媒體超級走廊之初，已作出不干預互聯網的承諾，如今欲倣傚中國，在個人電腦內強制安裝“綠壩”，這種美其名為監控色情，實際上操控互聯網自由的軟件，難道尊貴的新聞部長不擔心我國遭人評為沒口齒之國，還令人笑掉大牙嗎？

據瞭解，中國駭客曾破解“綠壩”軟件中的關鍵詞數據，有兩千多個詞彙與色情有關，但多達六千多個詞彙與政治有關，顯示這個軟件是借色情“過橋”，實為控制言論。

影響資訊行業

再者，若電腦安裝這類軟件，可能由于凡事皆要過濾，影響電腦的運作速度。我國的寬頻速度令人不敢恭維，上網速度再因這個軟件而更緩慢，相信會影響整個資訊工藝行業，甚至令國家形象大跌。

尊貴的萊士雅丁先生，國人不是全部都是小孩，大家懂得看好自己的寶貝，如果你只是出于關愛，那你可以提議電腦軟件開發商，多設計一些過濾網上色情資訊的軟件，讓為人父母者選擇性購買，而不是提出這樣的“保護”方式，令已為生活煩惱的人民，再為你這樣的設想火冒三千丈。！

幸好，首相拿督斯裡納吉已及時表示由于技術問題，和擔心引起民眾反彈，否認政府有意過濾互聯網。

但是，萊士雅丁度出的這個“橋段”令人印象深刻，不排除日后還有更多“萊氏”橋段出爐，就讓我們拭目以待吧。

*本文已于2009年8月8日刊登在馬來西亞《中國報》“豪談闊論”一欄。

期待“呂蒙正”式高官

官字兩個口，代表擁有極大的權力，更顯示官的重要性；無論大小官員，只要做好本分，除了本身獲得好口碑，令廣大人民受益才是功德無量。

國內貿易及消費人事務部副部長拿督陳蓮花巡視巴剎，遭人指浪費公帑，因此憤憤不平，但她表示不會因為這些批評而打擊服務熱誠。

翻看這位副部長的新聞報導，發現她南上北下，巡視巴剎的足跡踏遍東西馬，發表許多關于維護消費人利益的言論，從民眾角度來看，她不應該受到這樣的指責。

其實，身為高官，拿督陳蓮花只要在冷氣辦公室內等著部門官員提呈報告或匯報，然后打幾個電話，開一開會，發出一些指示即可，本就無需四處奔波，她甚至可以藉官權之便，把時間放在自己的選區內，為選區人民提供更多服務。

然而，大馬關心民瘼的高官，往往就遇上這樣的情況，即若不親身接觸民眾，未必能獲得第一手資訊，或正確訊息，必須“微服出巡”收集情報。

我國抱持“上有政策，下有對策”心態的中下層官員不在少數，以致高官發出的指示，未能直接利惠人民，迫使高官需要親力親為，直接向民眾“取經”，從中瞭解更多實情。

專心做好該做的事

這是一種不健康和無奈的作業方式，令人對官員的印象有口皆“悲”，尤其到官方單位辦事，不拿個半天或一天假，難以成事，這是高官不知的民間“苦況”。

拿督陳蓮花受到的批評，讓我聯想到一則小故事。

曾三任宋朝宰相的呂蒙正，初當此項舉國重視的職位時，有官員故意在他經過的簾子后大聲說：“這樣的人也能當官？”

呂蒙正並不理睬，反而他的隨從極為惱怒，捲起衣袖要和有關官員理論。呂蒙正攔著他們說：“我知道他們的名字后，就一輩子也忘不掉，不知道他是誰，對我也沒什么損失。”

正因為這種器量，呂蒙正為宋朝發掘了不少人才，為國家和社會創造無可估計的利益。

類似拿督陳蓮花這種欲保障人民利益的高官，難免面對不知實情者的指責，與其發怒，不如不理睬這些負面評語，專心做好該做的事，人民自然給予支持。

與此同時，若無法改變制度，高官應提拔和發掘更多能夠為自己分憂的屬下，由他們當耳目收集民情，如此一來，方能更有效解決問題，以及執行利民政策。

期待國內有更多呂蒙正這樣的高官，除氣量上勝人一籌，也能以智慧發掘人才，共同為人民謀諨利。

*本文已于2009年7月25日刊登在馬來西亞《中國報》“豪談闊論”一欄。