老馬耐人尋味的辭職

    希盟政府崩盤，土團黨退出希盟，首相敦馬哈迪選擇辭職，卻不尋求元首御準解散國會，還政於民重選出新政府，有點耐人尋味。

　土團黨和公正黨阿茲敏派系，以及在野黨欲合組“後門”政府的傳聞，一直甚囂塵上。而公正黨內部要求老馬儘速交棒，以及支持老馬任相至屆滿的雙方爭議不斷，間接引爆當今的亂局。

　安華指馬哈迪曾告訴他，其名譽遭參與“後門政府”人士盜用，因不滿遭影射與貪腐者合作而辭去首相一職。
　然而，若他真為人民著想，又不願與貪腐者一起，理應行使首相的權力，向元首尋求御準解散國會，才是最佳選擇。

　馬哈迪辭相留下疑團，讓政治情勢更加複雜，也可能讓“後門政府”更易成形。

　土團黨內有不少人源自巫統，也有意與巫統和伊黨共組馬來人聯盟。他們皆不願與被視為反馬來人的行動黨組隊，也不太可能與安華的公正黨合作，最好的選擇就是聯合阿茲敏派系，以及拉攏東馬兩州的政黨，就可能成立“後門”新政府。

　土團黨擁有26個國席，巫統擁有39國席，伊黨擁18國席，加上阿茲敏派系的11個國席，已達到94席。如果成功拉攏東馬的民興黨（9席山）、沙民統黨（1席）、砂拉越政黨聯盟（18席）、沙巴團結陣線（3席），沙團結黨（1席），就已達到126個國席，即可組成新政府。

　在這之中，最為關鍵的就是以老馬為首的土團黨必須與巫統合作，才可能跨過112個國席，達到以簡單多數國席執政中央的門檻。

　老馬政治經驗豐富，不可能沒有看到這個政治局勢。如果他真心不願與貪腐者為伍，可以尋求元首御準解散國會，在閃電大選中不與巫統合作，另組新聯盟尋求選民委托。

 

    老馬有著豐富的執政經驗，不太可能是由於因名譽遭人濫用，而一怒之下為表清白而辭去首相一職，辭相或許只是一種政治手段。

　就目前局勢而言，即使閃電大選，他也掌握主動權，不管土團黨與哪些政黨合作，他的聲名和地位皆遠在任何政黨領袖之上，一旦在大選中勝出，他極可能再度受推舉任相。

  老馬可能在下著一盤詭譎的政治大棋，因不解散國會也可能获得朝野政党支持，被元首御准为相。即使解散國會，也可能与在野党结盟再度任相。若真是如此，不得不佩服其耍弄政治的功力。

剑指“未来首相”

政府欲立法限制首相只能当2任。换言之，首相只有两任最多10年，来发挥自己的治国才能。

限制首相任期并非坏事，常言之：绝对的权力令人绝对的腐败。若一个人手握大权太久，思想可能会变，进而做出有损人民与国家之事。

先进强大的美国，从首任总统华盛顿开始，历任总统都无法连任三任，即不会超过8年。 表现出色的总统，在8年内必须完成工作，表现不佳的，美国人民也在8年，甚至更短的时间，即4年一次选举时，就让他下台。

华盛顿当年上任后，就认为总统职务须有足够实力凝聚国家，但不能成为君主角色，并要将权力和平移交下位总统，以使国家得到最佳利益。

南非前总统曼德拉，几经艰辛为国家付出许多，登上总统大位后，毫不恋栈权力，即使人民要求其连任，他也坚持只当一任总统。
有者认为，任期限制将使英明领导人难以发挥所长，也违背选民意愿，像中国早前便修改党章，以让党主席习近平可连任超过两任10年。

但纵观全球各地的例子，限任领导人任期，确都能够增强民主机制，也能确保政治和平过渡。

限制最高领导人任期，可避免他们操纵国家机制以减弱政治对手的权力，大马前朝政府掌政60年，在这方面就做了许多不良示范。

利多于弊

而且，没有人是不可被替代的，领导人权力再大或有多受爱戴，也须在任内有所表现。重要的是，限制任期能增强民主机制，这也是民主的健康竞争过程。

如果限制领导人任期是一种固定且可预知的程序，也将降低敌对政治对手，以政变或其他方法破坏体制的动机。因为对方若也认同这种政治轮替方式，便会愿意以合法的方式争取政权。

我国唯一任相超过两任者，有国父东姑阿都拉曼及二进宫的敦马哈迪。由敦马的执政历史可见，他首度任相时，对国家发展有着愿景，但时日一久，他也出现不恰当的治理手法，例如在政治和各族之间埋下不安定的种子。

限制首相任期，是希盟的竞选承诺，但没有敦马的同意，希盟也不会立法。当然，这不能视作敦马立意约束自己，毕竟以他的年龄，不可能再多做13年(这任的余下3年及法令生效后的最多10年)到107岁。

项庄舞剑，看来指向的是“未来首相”，然而不管敦马有没有政治盘算，限制首相任期，始终对大马利多于弊。

本文于2019年12月5日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。

老马安华政治葫芦里的药

阿兹敏出席土团党创党纪念庆典引起外界关注，在公正党内部派系纠葛不清之际，不免让人怀疑他向土团党和敦马哈迪示好，抱有加入土团党的意图。

然而，此事两大关键人物──安华和老马却大打太极。前者试图淡化此事，指他也出席团结党大会，阿兹敏的出席并不特别。但他耐人寻味的表示，党员能以此衡量领袖是否忠于党。

安华顺水推舟把球踢给党员，但强调以“忠“为评价条件，四两拨千斤，在党内派系问题风头火势时，不失为可行手段。阿兹敏的司马昭之心已路人皆知，安华与其以此事攻击他，不如随手一拨，以忠之名让党员自行评价。

老马面对记者问及阿兹敏加入土团党的可能性时，展现政治太极高手本色，把也有出席的公正党副主席塞维尔拉下水，指两人皆无申请入党。但，如果阿兹敏有提出申请就会考虑。

换言之，土团党的大门永远为跳槽者而开，即使是同属希盟政党党员，包括阿兹敏和其派系。当然，只限马来人，非马来人就要自己另行设法了。

在政治上，各党党员确实有权利选择加入任何政党。但，在道义上，若不是遭开除党籍或发生争端离党，政治同盟间理应不鼓励党员之间跳槽。

像服用抗生素

老马的只要申请入党就可考虑的说法，于理或许无碍，但在情上却仿如踩了同盟党一脚，简单而言即是：欢迎盟党党员跳槽我党！

安华与老马在政治上是老对手，熟悉老马玩法，加上他如今似乎已对“反骨仔”阿兹敏冷了心，既然未必能劝阻后者跳槽，不如就送上“忠”字牌匾给阿兹敏。一旦阿兹敏跳槽土团，“忠”变“奸”字的牌坊就可影响其形像，他就有机会以此作为攻击手段。

阿兹敏在政治上的表现，从在老马身边到加入安华阵营，由民联时期的伊斯兰党扶持成为雪州州务大臣，再到老马力捧他成为经济部长，皆像是在服用政治抗生素，藉由“政治药力”上位。或许，他需要担心有朝一日是否会遭这股“药力”反噬。

整体而言，老马的政治葫芦卖的药，就像流行感冒药，不管多少人加入土团党都有药可派。安华的政治葫芦内的药，就是让跳槽者患癌的药，让患上“政治跳槽癌”的跳槽者服用，由忠变奸。

本文于2019年9月19日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。

老马对英语教数理的执念

教育部正在收集民众对英语教数理的意见，以研究其可行性。这个在首相敦马哈迪首次任相时的政策，如果死灰复燃，相信是不少学生的梦魇。

英语固然重要，但学习数理并不需以英语教学，否则只会让许多学生对数理怯步，甚至可能抹杀那些英语理解能力差的学生，对认真学习数理的兴趣。

老马对英语教数理的执念，可能基于他相信这样能让学生同时掌握英语，又可学好数学，“一箭双雕”，然而，其可行性确实令人质疑。

不管是语文科或数理科，理解能力都是关键。让小学生学习英文，要有一套适合的教导方式。从认字、发音，再到读写听完整的英文，需要一段不短的时间。

至于学数学也非易事，由学习加减乘除，再到理解应用数学题，这些基本训练也非能一蹴而就。数学不像语文科，可在某些情况上死背生字和或语句，而是需要理解才能熟悉解答。

与其强行要学生以英语学习数理，不如让他们分开学好英文和数理。学生以母语学习数理时，已经可能面对不能理解数理的问题，何况是以非母语学数理，难度肯定加倍，而且间接抹杀了某些英语程度不足的学生的学习机会和兴趣。

两头不到岸

再者，英语教数理的教学资源也是问题。并非每位教数理老师的英文程度足以应付以英语教数理。老师的英文不好，又如何有效的教学？

政府如要培训更多能够以英语教数理的老师，便需要付出更多的金钱和时间。与其如此，政府不如专注于培养更多英文老师和数理老师，让他们在学校以自己所擅长的科目教导学生。

学生资质各不同，能够良好掌握英文的学生，未必对数理有兴趣；喜爱数学的学生，可能因语文能力问题而英文程度不好。政府强行推行英语教数理，犹如揠苗助长，未见其利，先见其弊。

许多非英语系的国家，例如日本、俄罗斯、中国或北欧各国，都以母语培育了出色的数理人才，可见数理人才并不一定要用英语培训出来。

老马的英语数理观念并不适合大马的教育方式，政府不应该强学生所难，否则到时可能两头不到岸。

本文于2019年7月25日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。

马哈迪不是独栽者？

“烈火莫熄公主”努鲁依莎日前接受新加坡《海峡时报》访问时，提及难以与“对她家庭和制度造成如此大伤害的前独裁者”合作。她虽没点名前独裁者是何人，但答案昭然若揭，惹得“ 护马”者排队出来反驳她：马哈迪不是独栽者。

伊斯兰党主席拿督斯里哈迪阿旺说，敦马只是作风严厉，严律能力较弱的内阁成员，但不是独裁者。

护驾者齐发声

一直与马哈迪对着干的哈迪，509选后不知是否让敦马捉到痛脚，一改对老马的常态，如今竟为曾经的对头人“护驾”，完美诠释何谓见风转舵。

努鲁说的是“前独栽者”，指的是之前伤害其家人者 ，哈迪却说现在的老马不是独栽者，如此牛头不对马嘴，让人看见何谓拍“马屁”。

“小鲜肉”部长赛沙迪对于提携他的人被暗指为前独栽者，自然也不落人后的跳出来反驳，还列出老马的种种优点，指后者是一名工作狂，会聆听每个人的观点，不论对方有多年轻。

赛沙迪是土著团结党青年团团长，老马有恩于他，他站出来护驾乃人之常情。但只说现在的老马，不提努鲁强调的“前独栽者”的作风，显见在避重就轻，蓄意对历史“瞎眼”。

赛沙迪不妨参考一下老马在巫统时的死敌东姑拉沙里的谈话。后者在老马二度任相后表示，老马依然是个独裁者，只是穿上了不同外衣而已。当时是509后老马公布内阁排阵及大臣人选，拉沙里指从排阵中可看出马哈迪还是奉行昔日铁腕手段，认为老马不改当年。

最熟悉的敌人

最了解你的人，若不是你最亲近的人，就是你的敌人。因为敌人总是想方设法剥丝抽茧，试透分析和看透对手的一切，虽然会有主观成分，但基本看法离事实不远。

老马是不是独栽者？他当年首度任相时，破坏大马三权分立的民主机制、开除法官、无审讯扣留异见人士，打压媒体、封杀异议，官商勾结情况泛滥，都是不足为提的小事、不是独栽者作风？

当年烈火莫熄运动标签老马为“暴君”，时任行动党国会领袖林吉祥当年也想要推翻马哈迪，但当在野党与老马的土团党结盟后，已经成功漂白老马；奴鲁人微言轻，现在只能接受老马“不是”独栽者！

本文于2019年3月28日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。

没完没了的困境论

首相敦马哈迪的言论，常让人有回到他首次任相时期的错觉。

马来人的困境、第三国产车、马新弯桥、向日本学习、华人有钱论等，几乎都是旧事重提，毫无新意。

最近他谈论有关承认统考课题时，指处理马来人面对的问题才是政府当务之急，但这不代表他不关注其他种族。此话给人一种炒冷饭之感。

早于1970年，老马著作的《马来人的困境》一书，已在用种族角度分析大马的历史和政治，并且认定政府应援助巫裔。如今，再任相的老马老调重弹，即使口里说也关注其他种族的问题，他所认为的马来人问题依然要摆在首位。

这本“惊世之作”，自1970年面市，至今近50年，老马当时指的马来人问题如果至今依然无法解满决──究竟是老马当年执政时制定的扶助巫裔制度不得法，还是另有其他原因，需要老马把马来人的问题提了又提呢？

大马今日的发展面貌已不可同日而语，巫裔在各领域有自己成就，在经济方面也不完全落于其他种族之后，老马指的马来人问题究竟是怎么一回事？

再者，老马曾说承认统考要先顾及各族的感受。也许他的忧虑是如果承认统考，非巫裔多了一种文凭与巫裔竞争，令后者将在经济上面对更多挑战。

如果马来人的问题如他常提及的是不够努力，需要依靠政府扶持，政府就需要通过教育来改变巫裔的心态和思维，让他们更积极进取，学习更多技能在社会上与人竞争。

重施故技老调重弹

他提醒巫裔向上和不要懒惰已有近50年，若巫裔依然故我，只能说明他首次任相时推行的扶助巫裔政策是否有实效令人疑惑。

如果是没有实效，那他第二次任相，就应改变想法，尝试以另一种可能更有效的方式协助巫裔解决问题，而非重施故技，老调重弹。

时代已经不同，老马应该与时并进，若仍使用旧思维管理新时代的国家，把马来人的问题和困境不时挂在嘴边，继续提供拐杖，国家和族群又如何能够走得远？

本文于2019年1月10日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。

敦马无惧受欢迎程度下滑？

由拉菲兹创办的政策措施究中心（Ivoke），在509大选前，相当准确的预测政治变天。近日，他再发表民调报告，指首相敦马哈迪在三大种族间的受欢迎程度平均下滑20％。

老马上任首相后，其一系列言论和政策已引起许多人不满，尤其是有一些“95趴”（在大选投选希盟的95%华裔），在选后已转变态度，由赞赏变责怪，因此马哈迪支持度下滑并不令人意外。但他会在乎吗？

该民调报告显示，华人对老马的支持率从选后的87％，下滑了22％，至65％，巫裔从66％下滑了21％，至45％，印裔则由84％下滑了20％，至64％。

老马的回应耐人寻味，他表示拉菲兹确实知道发生什么事，还称赞后者对第14届大选预测准确。

老马是政治老手，对于这类民调以这种看似称赞，实是嗤之以鼻的方式回应，才能展现其“民主”的一面。

另一个可能是老马自己的布局或许已有成果，巫统更多议员跳槽土团党指日可待，当该党因此已能在希盟内拥有更强大话语权，他已可不顾及民调的影响，于是就随口认同拉菲兹的民调。

以量赢人

虽然Invoke在大选前的民调成功预测希盟入主布城，但也有失误的一面，例如预测伊党将是大输家。但是，伊党却比上届大选多赢了一个州政权，成为登嘉楼州政府。

政治上没有永远的敌人或朋友，如果行动党之前可和长期敌对的伊党结成同盟，为何收留巫统国州议员的土团党，不能于未来与伊党共饮呢？

拉菲兹的民调报告可能揭露了老马受欢迎程度下滑的事实，但老神在在的老马有恃无恐，有自己一套稳定土团党江山的策略，于是认了受欢迎程下滑的事实，让希盟盟友因而疏于防范，再凭藉接收巫统国会议员的方式，以量赢人，一举掌握希盟的实际领导权。若是如此，他又何须担心受欢迎程度下滑呢？

本文于2018年12月27日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。

老馬的國產車夢不息

在首相敦馬哈迪主導之下，2020年前我國可能有第三國產車出現。他的國產車夢想，不知該說是一種堅持還是頑固。

他指出，我國將會尋求日本汽車工業如日本豐田和日本日產公司的援助，以打造第3國產車計劃。

我國的國產車並非自身研發的汽車科技，而是使用他國科技，再在國內生產，組裝成國產車。

相信大多數人選購國產車，並非為了車子的素質，而是因為其價格低于其他入口車，這顯示過去30年，大馬政府通過提高入口車關稅，讓國產車有價格上的優勢，已成功保護和扶持國產車。

然而，當國人的經濟能力改善后，不少人已有能力購買一些價格雖高于國產車 ，但尚算可以負擔的入口車，進一步證明國產車的優勢僅止于價格而已。

無可否認，國產車近二三十年在政府“拉扯”長大后，技術上是有些改進，但畢竟還是採用他國的汽車科技，間接說明當年敦馬哈迪任相時的國產車政策失敗。

換了位子就換了腦袋

馬哈迪當年的2020年宏願看來早已作古，如果他再次任相把生產國產車3.0視為彌補2020年宏願的遺憾，他就是食古不化，不願向前看的老人。

目前，只有公正黨的拉菲茲敢于質疑這個決定，其他以前在野時猛烈批評時弊的行動黨領袖，全都禁若寒蟬，令人不免懷疑這些從在野黨轉當執政黨的政治人物們，換了位子就換了腦袋。

如果國家或國內有私人公司有能力研發屬于大馬的汽車科技，再來發展國產車，相信國人會給予百分百支持。然而，如果只是為一圓馬哈迪的個人夢想，國產車3.0不要也罷。

本文于2018年8月9日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。

老馬走老路？

首相敦馬哈迪接受“亞洲新聞台”專訪時表示，我國大部份華人都是有錢人，政府將繼續推動扶弱政策協助馬來人，避免兩個族群因經濟問題起衝突。

當財政部長林冠英在外國記者面前，聲稱自己是馬來西亞人的財長，而非只是華人財長后，首相上述這番“耳熟能詳”的話，也是在其第一次任相時就致力推行的政策，不知是否算是直接打臉林財長呢？

首相還說，馬來人應當得到更多獎學金，反觀華人都是經商為主，這可為他們賺更多錢。這種言論，讓人錯覺仿佛還身在前朝國陣政府時期，似乎有礙他在支持者，尤其華裔支持者心中“神一般”的形象。

讓經濟能力不佳的馬來學生獲得獎學金，並沒有引起太多爭議，這和其他貧窮華裔、印裔和種族的學生一樣，需要政府或善長仁翁的援助。但是，老馬強調政府應援助更多巫裔貧苦學生，而非協助有需要的大馬學生，讓人失望。

從政府方面來看，只要能夠制定一個合理和有效的遴選機制，列出可以得到獎學金資助的標準，由官員嚴正公平的執行，不管是巫裔或非巫裔學生，只要符合條件的申請者就能得到獎學金，便能讓人信服。

許多人厭倦前朝政府的不公平施政，此時更不應抱持雙重標準，認為這只是過渡時期，或是認為有些族群應得到特有協助，而選擇睜一隻眼，閉一隻眼，任由這類不合理之事悄悄進行。

雙重標準讓人失望

希盟政府給了許多人民希望，人民和希盟各政黨，更加應該好好把握這樣的希望和機會，即時向任何不適當的事和政策提出意見，否則可能就是在重走前朝政府老路。

目前或許有人認為：不就只是一件應更多扶助馬來人課題，何必去在意？還有更多大事要做呢！但是，請記得腐爛是從細微處開始，一件“小事”不顧，待它堆積成山，已是無可挽回的大事了。

希盟各黨的政治人物們，千萬別因為急著想要當官，而放棄你們當初所堅持的事，雙重標準只會讓人失望，而且令諾言變成謊言。

本文于2018年6月28日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。

馬哈迪與7暗招

馬哈迪說，政府在下屆大選可能靠7暗招勝選，包括掌控選委會、通過選區劃分移動選民、公開賄選、騷擾反對黨、投票站採用公務員等等。

老馬所說的這些暗招，似乎熟口熟臉，只是換湯不換藥、新瓶裝舊酒，早在老馬當政時，也不乏當時反對黨提出這類指責。

大選跫音日近，相信老馬會使出更多“招式”，讓人相信當政者會採用不干淨的伎倆，在大選中求勝。

然而選民們真的是不懂思考，任由他說了算，認同他提出的一切嗎？

歷史重演

敦馬對大馬的發展確有貢獻，這是不容抹殺的事實，但這並不代表其政治理念和治國手法全然無誤，尤其是在其治國的時代，大馬的言論自由並不理想。

如今老馬指現任政府可能以7暗招勝選，這些招數或看來就像是歷史重演，而且可能就是師承老馬，只是老馬自己沒法改變當年手下們或重施故伎的事實。

老馬在任時換了3位副首相，即慕沙希淡、嘉化峇峇和安華，直至最后才由阿都拉巴達威接班，或多或少證明老馬一意孤行，未必能和副手良好合作的可能，同時必須符合他的利益和聽話才可坐穩副手之位。

此外，近年他反出巫統自組政黨和曾經敵對的反對黨合作，想要擊垮納吉領導的政府，可見他是為求達到自身利益，可以不擇手段的政治人物。

他的政治手法儼然與意大利政治家和歷史學家馬基雅維利(Machiavelli，1469—1527)主張為達目的可以不擇手段的主義相符。

缺說服力

馬基雅維利的主張分為高馬基雅利主義和低馬基雅利主義。

前者重視實效和保持情感距離，相信結果能替手段辯護，這類人更願意操縱別人以贏得更多利益，難被別人說服，反而更多地說服別人；后者易受他人意見影響，闡述事實時缺乏說服力。

由老馬當政到退出巫統自立政黨，並且與被他擺了一道的安華合作，顯見他就是一個高馬基雅利主義者，只要有利于己就行，必要時還可反覆。

因此，老馬提出政府7暗招勝選的說法，似乎是自掌嘴巴，也讓人質疑其所屬的陣營，是否應該得到選民的支持，以避免從一個火坑跳入另一個火坑。

本文于2017年12月21日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。