鐵飯碗，不是搶飯碗！

 2026年3月13日

近年來，華裔申請成為公務員的人數持續下降。根據統計，華裔在各政府機構平均隻占約2%，警隊更低至1.5%。

　這些看似冰冷的數字，其實反映出一個現實，越來越多年輕華裔，正用行動遠離公務員體係。

　在不少人眼中，公務員工作雖然穩定，但薪資被認為偏低、升遷空間有限，加上需要具備良好的馬來文能力，讓許多華裔年輕人望而卻步。於是，許多華裔青年寧願投身私人企業、創業，或出國謀生發展。

　然而，大马华裔公务员协会会长赖丽清指出，公务员待遇其实未必如外界想像般逊色。近年政府调高底薪，加上津贴、医疗福利与退休保障，整体收入与保障并不差。尤其在新冠疫情期间，私人企业裁员潮汹涌，许多打工族一夜失业，而公务员仍能维持稳定工作，显示其制度的安全性。

　事实上，国家的行政运作，正是依靠公务员体系支撑。华裔公务员比例偏低，也不必简化为谁对谁错，而更像是结构与心态的双重问题。

　由于华裔公务员基数小，升迁机会自然看起来有限，但在某些领域，例如华文教育，因为华小需要华文教师，华裔比例相对较高，这也说明只要有需求，机会仍然存在。

影响平衡发展

　另一方面，语言门槛也常被过度放大。SPM马来文只需考获优等（Credit）即可，但不少华裔学生仍对马来文缺乏信心。吊诡的是，一些成绩优秀的学生选择出国发展，回国后又批评政府部门不够国际化，这种矛盾心态也值得反思。

　对年轻人而言，选择职业往往看的是起薪与未来发展。若政府希望吸引更多优秀人才，包括华裔青年加入公务员体系，或许可考虑在特定领域推出更具吸引力的制度，例如为华文教师、科技人才或外交官提供专业津贴或快速升迁通道。

　更重要的是，多元社会的公务体系若由单一族群主导，视野难免受限。华裔若能加入公务员行列，不仅不是抢饭碗，反而能为国家治理带来语言优势、多元文化理解及国际视野，从教育、外交到反诈骗等领域，都可能发挥更大作用。

　公务员不只是稳定工作的铁饭碗，也是一个参与公共决策、影响国家发展的平台。若能让更多人看见这种可能，华裔青年不再迷惘于公务员体系的拉锯，或许能成为部分华裔青年的人生选项。

https://www.chinapress.com.my/20260313/%e6%bd%98%e6%9c%89%e6%96%87%ef%bc%9a%e9%93%81%e9%a5%ad%e7%a2%97%ef%bc%8c%e4%b8%8d%e6%98%af%e6%8a%a2%e9%a5%ad%e7%a2%97%ef%bc%81/

翻牆看專頁，誰在焊門？

 2026年3月6日

面子書專頁坐擁20萬粉絲的著名華裔網紅律師兼時事評論員洪偉翔，疑被大馬通訊及多媒體委員會屏蔽，導致大馬人需翻牆才能瀏覽其專頁。未料，他成立新專頁不到一天，即被指禁言且無法發布帖文。

　20萬粉絲的大本營被屏蔽，剛搬進新家不到24小時，竟然連大門都被焊死了。

　究竟，誰害怕那支筆？

　以前提到翻牆，想的是中國的網絡防火牆；如今在大馬看本地律師的專頁也要開VPN翻牆，感覺就像是在自家廚房拿個杯子還要繞過後院翻窗進入一樣滑稽。

速度堪称5G

　如果当局真的出手，却没给出半点理由，这不是在执法，而是在玩躲猫猫吧？民众常抱怨政府部门办事慢，但这次针对洪律师的行动，效率简直是5G 速度。

　洪律师的风格言辞犀利、立场鲜明，这正是民主社会该有的声音。如果一个律师、有20万追随者的意见领袖，可以在毫无预警、毫无解释的情况下被静音，那普通老百姓是否该开始练习手语了？

　如果此事已闹到要请出前总检察长丹斯里汤米汤姆斯的地步，就不再只是网红被封号的小事，而是宪法层级的较量。

　即是说，当局必须讲人话，屏蔽理由是因为假新闻？仇恨言论？还是单纯因为他长得太帅影响市容？请给出清单。黑箱作业只会让人民觉得政府在玩政治审查。

　如果洪律师欲入禀法庭讨公道，应得到支持。在大马，很多时候边界是需要透过诉讼撞出来的。如果这次挑战成功，这将会是大马保障网络言论自由的重要里程碑。

　网民应该关注这事件的程序正义，因为今天是洪律师被禁言，如果不发声，明天可能就有下个人被消音。

　真理越辩越明，专页越封越红。历史证明，越是不让人看的东西，大家就越想翻墙去看。当局这一波操作，恐怕是帮洪律师做了一场有价值的反向行销。

　至于吃瓜群众多用VPN非长远之计，解决方式应是要求更透明的监管机制，而非人人自备梯子才能听到不同声音。大马的言论空间需要更多像洪律师这样不怕撞墙的人。万一墙太硬，就让法庭来拆一拆！
　最终不免要问：此事是单纯执法，还是昌明时代的另一种注脚呢？

https://www.chinapress.com.my/20260306/%e7%9c%8b%e5%a5%bd%e6%96%87%ef%bd%9c%e6%bd%98%e6%9c%89%e6%96%87%ef%bc%9a%e7%bf%bb%e5%a2%99%e7%9c%8b%e4%b8%93%e9%a1%b5%ef%bc%8c%e8%b0%81%e5%9c%a8%e7%84%8a%e9%97%a8%ef%bc%9f/

別讓褲管長短決定

 

2026年2月27日

內政部副部長拿督斯裏三蘇安努亞警告，任何警員若因民眾衣著問題而拒絕受理報案或處理緊急求助，將面臨紀律處分，情況嚴重者將被開除。

　去年12月那起華裔母女在南北大道出車禍，趕去警局報案，卻因為褲裙膝蓋上一點就被擋在門外，還得去附近商場買長褲換上再回來這種荒謬劇碼，真的讓人火冒三丈。

　副部長現在公開承諾會持續監督、確保指令貫徹到底，這至少在姿態上，是給公眾的一劑強心針。尤其強調強奸、搶劫、猥褻、家暴等創傷案件，衣著根本不是首要考量，這點講得非常到位，顯示出一定的同理心與務實態度。

　武吉阿曼去年12月已经下令，今年2月才因为舆论压力在国会重申，真的有点马后炮。那起母女事件闹得沸沸扬扬，内政部和警方高层当初的回应却是只是建议换衣服，不是拒绝、涉及政府机构服装指南，这种四两拨千斤的官腔。

　如果指令清晰、严肃，为什么基层警员还敢把受害者挡在门外？是培训没到位？还是某些警区根本把指令当耳边风？

　为什么大马的政府机构、尤其是警察局，如今还在为膝上几公分跟老百姓计较？人民出车祸、遇抢、被家暴时，脑袋里想的是保命、求公道，不是今天要不要穿及膝裙来配合着装要求。

拿出实际行动

　这种僵化、形式主义的执法心态，损害的不只是个别受害者的尊严，更是整个警队的公信力。

　副部长既然公开承诺监督，就请拿出实际行动，例如定期稽查警局岗亭的闭路电视纪录、设立匿名举报机制、对违规警员零容忍公开处分案例。只有看到真有人因为这种事被教训，基层才会真正害怕。

　与其每次都等到舆论爆炸才修补，不如直接把紧急求助及犯罪报案一律豁免衣着限制，写进更高等级的警队标准作业程序，甚至考虑立法保障，让它变成不可挑战的底线。

　有些人会说，衣着得体是东方价值，但当得体与否变成阻碍正义的藉口时，就是价值被扭曲了。真正的体面，是让每一个受苦的人第一时间得到帮助，而不是先检查他们的裙长。

　希望这次不是又一场国会表演，而是真的会让那些“裙子不够长就不让进”的执法人员，感受到饭碗正在摇晃。因为人民的平安，不该被一条裤管长度决定。

https://www.chinapress.com.my/20260227/%e7%9c%8b%e5%a5%bd%e6%96%87%ef%bd%9c%e6%bd%98%e6%9c%89%e6%96%87%ef%bc%9a%e5%88%ab%e8%ae%a9%e8%a3%a4%e7%ae%a1%e9%95%bf%e7%9f%ad%e5%86%b3%e5%ae%9a/