Y世代的羊群心态

世界银行《检视大马经济：达致收支平衡》报告指出，大马Y世代（年龄介于23岁至38岁）的每月饮食开销，占自身总收入的40％，超出所能负担费用；同时，也有70％的Y世代不满现有薪金数额。

大马许多饮食店林立，甚至高糖分、高油高盐的饮食店，成为年轻人爱到之处。

不少年轻人对价格高得离谱的食物趋之若鹜，以之标榜身份，是有能力消费的象征，而让这些饮食店赚得盆满钵满。

近年流行的高糖分饮料店门外，年轻人排队光顾；Y世代所谓的休闲生活，就是要到售卖甜味极重的连锁咖啡馆内消费，拍拍照上传社交媒体公告知交好友。仅一杯饮料就十多二十令吉，长期如此消费下去，年轻人总收入近半大概就这样没了。

网络上商家的置入性行销文，例如某处必到十大餐馆、必吃的十大美食等，如果其效应变大，皆能吸引不少年轻人“朝圣”。食物未必真的好吃，但人们只要看到人潮汹涌，就会觉得不上门去挤一挤，仿佛就落伍了，所以要花钱使自己跟上流行。

收入比花费低

年轻人对于饮食开销，没有理智的花费毫不手软，对于薪金的不满意度，也不合理。近日，笔者友人才抱怨，一名20多岁大专毕业的年轻人上门应征销售工作，开口要求每月5000令吉的薪金！多少人做了10年工作，可能都未达到这个薪金水平，一个初入社会的年轻人，竟然觉得自己应得这样的薪金？

对自己的薪金有要求没有错，但必须清楚自己的工作能力和经验，是否有这个条件。年轻人不满意自己薪金，是因为知道自己会大吃大喝，毫无节制的花费在饮食或其他方面，才奢求更高的薪金，以弥补这个无底洞吗？

当看到越来越多同辈的人，以无节制的饮食习惯标榜自己“与众不同”的生活，Y世代内心也想跟上这个“流行”。

当许多Y世代年轻人吹嘘自己拥有四五千令吉或更高收入，就会有人想得到不属自己水平的薪金，进而不满现有待遇。

Y世代年轻人中，可能不少人是拥有从众的羊群心态，进而有不知所谓的比较和要求呀 ！

本文于2019年12月12日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。

18岁的胜利

国会在朝野100%支持下，通过降低法定投票年龄至18岁的修宪案。

无论法此案是因政党交换利益后通过，或受到政治人物真心认同，都是政治上成熟的表现。

希盟执政之前，积极倡导赋予年轻人投票权，最终落实了此倡议。曾是执政党的在野党，也意识到年轻人那一票的力量，转而支持放宽法定投票年龄，甚至期望未来能推出更年轻的候选人，以为自己赢得更多支持。

在降低法定投票年龄至18岁的议题上，许多反对者提出的观点，不外乎是：18岁还在向父母伸手要钱，自己都不知自己要什么，还要他们决定国家未来？

然而，一些成年人不也是不知自己的要求，还不是一样投票？全球许多国家的18岁的年轻人已可投票，难道大马要落后于这些国家吗？

大马虽非先进国，但各方面皆在发展，儿童自幼开始接收的资讯已非常充分，青少年需要的是家长、长辈和老师给予适当的引导，相信如此能让他们拥有独立思考的能力。

成功改变长辈想法

美国的18岁青少年面对政治抉择时，有者选择跟随父母的投票意向，有者相反，也有年轻人影响父母的投票意向。就如大马在505和509大选，一些年轻人成功改变长辈的想法，让他们支持自己属意的政党。

政治上的选择未必能分出对错，但需要聆听不同的政见，自己再做出决定。无论选择如何，皆是在行使自己的权利。

思想家和哲学家伏尔泰的名言：“我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利”，应用在任何事情上皆准，尤其是在政治上。

父母和孩子讨论政治，可以表达各自的观点，甚至试着说服对方，但绝不可强硬要求改变意向，而必须尊重对方的选择。

国会通过18岁可投票的法案，朝野政党在这事上表现可圈可点。人民也应积极看待，并学习尊重他人的权利，让国家能更好的前进。

本文于2019年7月18日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。