18岁的胜利

国会在朝野100%支持下，通过降低法定投票年龄至18岁的修宪案。

无论法此案是因政党交换利益后通过，或受到政治人物真心认同，都是政治上成熟的表现。

希盟执政之前，积极倡导赋予年轻人投票权，最终落实了此倡议。曾是执政党的在野党，也意识到年轻人那一票的力量，转而支持放宽法定投票年龄，甚至期望未来能推出更年轻的候选人，以为自己赢得更多支持。

在降低法定投票年龄至18岁的议题上，许多反对者提出的观点，不外乎是：18岁还在向父母伸手要钱，自己都不知自己要什么，还要他们决定国家未来？

然而，一些成年人不也是不知自己的要求，还不是一样投票？全球许多国家的18岁的年轻人已可投票，难道大马要落后于这些国家吗？

大马虽非先进国，但各方面皆在发展，儿童自幼开始接收的资讯已非常充分，青少年需要的是家长、长辈和老师给予适当的引导，相信如此能让他们拥有独立思考的能力。

成功改变长辈想法

美国的18岁青少年面对政治抉择时，有者选择跟随父母的投票意向，有者相反，也有年轻人影响父母的投票意向。就如大马在505和509大选，一些年轻人成功改变长辈的想法，让他们支持自己属意的政党。

政治上的选择未必能分出对错，但需要聆听不同的政见，自己再做出决定。无论选择如何，皆是在行使自己的权利。

思想家和哲学家伏尔泰的名言：“我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利”，应用在任何事情上皆准，尤其是在政治上。

父母和孩子讨论政治，可以表达各自的观点，甚至试着说服对方，但绝不可强硬要求改变意向，而必须尊重对方的选择。

国会通过18岁可投票的法案，朝野政党在这事上表现可圈可点。人民也应积极看待，并学习尊重他人的权利，让国家能更好的前进。

本文于2019年7月18日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。

拉菲茲說真話

政策措施研究中心（INVOKE）創辦人拉菲茲指出，敦馬哈迪魅力並非民心思變的主要導因，通脹和消費稅才是。

敦馬兒子慕克里茲隨即表示，拉菲茲不該質疑希盟勝選原因，反之應認同希盟的勝利。

兒子力挺老父無可厚非，但拉菲茲並沒有不認同敦馬哈迪的魅力，只是認為

那並非主因。慕克里茲如此急于表態，反顯護父心切。

308和505大選時，相信大多數馬來選民不是沒有對前朝政府的貪腐作風不滿，但程度或未及頂限；反而是505大選后，前朝政府實施消費稅制，百物漲騰，讓人民生活百上加斤，馬來選民或才下決心要換政府。

敦馬魅力毋庸置疑，他在馬來社群內有其影響力，而這影響力在所有客觀條件聚集后，相信成了最后一根稻草，壓垮前朝政府這個“駱駝”。

不能說敦馬無功，因為如果沒有這一根稻草，就像球賽少了臨門一腳，一切努力也就功虧一簣。

然而，也不能因此說敦馬是變天主因，因為如果沒有前朝政府的貪腐情況，以及推行消費稅引起馬來選民的巨大不滿，創造了變天的重要條件，敦馬哈迪即使有著再大的魅力，相信這臨門一腳也會被前朝政府的“守門”化解。

提醒希盟眾黨認清事實

拉菲茲的研究中心選前的預測，對希盟執政機會抱持樂觀態度，說明他在這方面的見解有其獨到之處。當國內外的調研單位相信國陣能在第14屆大選險勝時，拉菲茲的研究中心獨排眾議，認定希盟擁有不俗的執政機會。

希盟執政已成定局，支持者和人民都對希盟抱持極大的期望，希望國家的前景越來越好。拉菲茲再次以其研究人員的身分，分析希盟獲勝原因，把實情擺在桌面，藉以提醒希盟眾友黨認清某些事實。

拉菲茲選前以眾人皆醉我獨醒恣態，提出和眾研調不同看法，已奠定其對于數據研究和分析事實專業，希盟政府需要這類說真話的人，而非只懂拍馬屁之流的“磚家”。

本文于2018年5月31日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。

不要青蛙議員

希盟成功執政后，其中一個意想不到的“驚喜”，就是吸引一些巫統議員成為“青蛙”，用“為了人民”當理由而跳槽至希盟政黨。

柔佛有3名巫統議員加入土團黨，使得希盟在柔佛擁有超過三分之二席位優勢。霹靂的2名巫統議員支持希盟，以致希盟得以擺脫膠著的局勢，掌控州政權，

坊間已有希盟支持者擔憂這種現象成為趨勢，越來越多國陣青蛙，尤其是來自巫統的議員，以“人民的名義”跳槽，或使希盟成為舊國陣或舊巫統。

青蛙議員並不可取，因為不少選民投票給他們，可能是基于對黨的支持和信任，如今這些議員卻背判了選民的信任，還以人民的名義為理由跳槽，等于是賞了選民一個耳光。

當初希盟的前身民聯于308大選后，由于該聯盟霹靂的議員支持國陣，導致失去州政權，支持者因而大力撻伐這些議員。如今，雖然希盟成功執政，也應該警惕青蛙議員帶來的負面影響，不應該睜一隻眼，閉一隻眼，忽視這個問題。

即使希盟認為這些跳槽議員有其可接受的一面，也因如當初在野時所強調，這些跳槽議員應重新尋求人民委託，而非草率的接受他們加入。此例一開，不只是希盟自打嘴巴，也開啟了沒有任何好處的跳槽風，一旦時局變易，希盟也可成能成為其中受害者。

希盟的某些支持者喜以要看大局為由，提出一些似是而非的論調。然而，放棄了原本支持的原則，還有什么大局可言，唯有堅持正確的事，將之視為核心理念，才能真正帶來改革和對國家有利。

將承諾和理念進行到底

因此，希盟政府在穩定現有國家局勢后，應該立法制定反跳槽法令，阻止政黨議員因利益或其他問題而跳槽。把希盟當初堅持的跳槽者需辭去議員身份，重新交由選民委託的原則，置入反跳槽法令內。

跳槽議員可能涉及某些利益問題，延伸來看也屬于貪污，希盟政府不斷強調反貪腐，應該也把反跳槽列于議程之內，實現當初堅持的信念，不應換了位置就置之不理。

希盟政府讓人看見了希望，但不能只是看見而已，而是要將承諾和理念進行到底，才能贏得持久的民心。

本文于2018年5月17日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。

變天以後

大馬變天后，第4任首相敦馬哈迪經歷一些情況后，終于宣誓為第七任首相。人民期待的是他和希盟眾領導層當政后，一一實現選前承諾，打造更好的馬來西亞。

一開始，希盟就打著廢除消費稅的口號。馬哈迪如今表明，會在首100天內廢除消費稅，以原有的銷售與服務稅（SST）取代。當全球走向消費稅模式，我國退一步回到舊有模式，以期能調整物價，減少人民的經濟負擔，令人期待會產生何種實際效果。

消費稅相信是國陣倒台的重要原因之一，希盟政府上台后，廢除消費稅，兌現諾言，算是替人民出了一口怨氣。但同時新政府必須平衡國家稅收，以合理和有效的方式，取得能夠支持國家開支和發展的收入，莫因廢除消費稅而使國家承受更大的財務負擔。

希盟選前也承諾會承認統考，雖然有附帶條件，但相信華社可能在“沒魚蝦也好”退而求其次的想法下，期待希盟政府兌現承諾，讓馬哈迪首度任相時沒有做到的事，今次任相完成，為華社完成這個願望。

打擊貪腐是從民聯時代至希盟時期的主要口號，如今它們當家又當權，打擊貪腐應是重要且緊急的任務。只有切斷貪腐之間的利益鏈，以及把貪污者繩之以法，殺雞儆猴，才能像鄰國新加坡那樣有效執行國家政策，減少金錢貪污帶來的禍害。

期待新政府實踐諾言

此外，提升公務員效率或調整其人數，也應是希盟政府的重要考量。公務員是政府執行政策的重要工具之一，人多本來好辦事，但如果公務員人多效率不佳，只會有損政府的施政質量，影響人民也拖慢國家發展步伐。

華人教育方面，之前劉鎮東關注的華小教育簿過多，以及電腦班和其他不合理收費問題，也應是希盟政府，尤其華裔部長可積極關注的問題。

雖然，劉鎮東未中選國會議員而可能沒有機會入閣，但以他在希盟的重要身分，理應可以讓同僚關注這個困擾不少華小學生父母的問題。

或許新政府無法在短期內完成改革，但至少有5年去執行，以讓人民信任而給予下一次委托。大馬首次完成政權輪替，人民期待新政府實踐諾言。

本文于2018年5月12日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。

不應拿電子召車當籌碼

在大選到來時，電子召車服務和德士的爭議亦成為朝野黨領袖的政治籌碼。

納吉和馬哈迪隔空喊話，前者指后者無視電子召車好處，后者則稱若執政將尋求兩方面的雙贏方式。

不管由何方執政，皆應綜合電子召車和德士的優缺點，厘出適合方案，解決雙方的矛盾，讓乘客得到更好的公共交通服務。

筆者常在吉隆坡和吉蘭丹兩地走動，不乏使用德士和電子召車的機會，對兩者提供的服務和價格滿意度有些個人意見。

吉隆坡的德士服務使用計程方式，撇除一些害群之馬在計程器動手腳或故意兜遠路不談，個人對于德士服務的印象還不算特別差。在搭德士若遇上服務出色，車內整潔的德士，都會索取司機的聯絡電話，期待下一次再聯絡他們。

但是，在一些非大城市，如吉蘭丹的哥打峇魯，德士並不按錶收費，而是任由自定的市場行情開價，價格過高，常讓乘客火冒三丈。

例如，市區內不到6公里的車程，開價25至30令吉是等閒事，但自近兩年前Grab電子召車進駐這個小城市后，就可發現價格差異，約6公里的價錢僅介于9至13令吉左右，視時段而定。

在當地曾遇上一個曾經提供合理服務的德士司機，后來也註冊成為電子召車司機，他指當地德士司機生意難做，一天可能只有一次行程，但電子召車雖然賺頭不高，但價格合理，不斷有人召車，反而收入更佳。

這些體驗讓筆者覺得德士和電子召車可有各取優點。電子召車，是以手機應用程式召車，方便快捷，無需花太多時間等候，而且價格合理。

只有更全面規管

然而，它的缺點就是如果司機沒有購買乘客保險，萬一發生意外，索賠不易；德士就沒有這方面的憂慮。相反的，德士由于需要定時檢查和未有完善的應用程式，以及採用司機評估服務，價格和服務確有待調整。

這方面或應交由陸路公共交通委員會（SPAD）全權規管，德士擁有像電子召車般的科技管理和服務，電子召車則應有乘客保險和定時驗車。只有更全面的規管，兩者在公共交通市場良性競爭，才能真正達到雙贏。

不管誰上台，都應該認真看待改善這個問題，而不只是在選舉時空喊，為了爭取選票，把電子召車和德士議題擺上檯。

本文于2018年5月3日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。

雪柔吉丹有變數？

雪柔吉丹4個州屬的選情本就有些不確定因素，選區重劃在國會通過后，更提高這些州屬換人做做看的可能。

國會是以129票對80票通過選區重劃；經此一劃，98國席邊界有改變，選民大幅被移動，另外，有40個國州選區易名。

其中，雪州受影響最大，國陣欲借此次機會重奪雪州之心，不言而喻。

選區重劃並不涉及增加選區，因此可在國會中以簡單多數票方式通過。這之中的奧妙在于以“乾坤大挪移”，改變選區邊界以移動選民，雪州可能在這種情況下，政權出現變數。

至于行動黨視為來屆大選前線州的柔佛，該黨看似使用上屆大選飛象過河和政治明星效應的方式，調派更多該黨政治明星南下，試圖攻下更多國陣堡壘區，打開國陣政權缺口。

然而，希盟成員之一的行動黨，在雪州面對選區重劃的挑戰時，把許多大將從雪州調至柔佛，是否會因此顧此失彼，或兩頭不到岸呢？

馬來海嘯還是未知數

柔州和彭亨一樣，一直是國陣堡壘，雖然上屆民聯突破一些缺口，但當地鄉區馬來選民是否會形成希盟口中的馬來海嘯？還是未知數，而且巫統已把火箭塑造成反馬來人形象，鄉區馬來選民或對火箭有不少顧忌。

吉打這個州屬過去兩屆大選都在變天，這屆雖是國陣執掌，但在馬哈迪主力進攻之下，加上該州人民不擔心求變的心態，相信是比雪州更充滿變數。

從308到505大選，吉打人民讓兩線制在該州完美呈現，這一屆大選是否又上演政黨輪替執政此州，確實值得“期待”。

東北部吉蘭丹州政權也出現變數，伊黨和民聯分手后，不只失去華人票，黨主席哈迪阿旺親巫統的做法，似乎讓不少支持者有意見。由另一個角度來看，哈迪阿旺似乎並不在意丹州執政權，甚至提出可與巫統共同執政的想法，增加丹州政權易主的可能。

綜合來看，在雪柔吉丹四州之中，雪吉二州變數最大，丹州居次，柔州政權易手的幾率再次之，但這四州的選情肯定是來屆大選的看點。

本文于2018年4月5日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。

11的大選好玩誌

上屆大選，我國朝野玩猜測玩了一年多，要來的這一屆也是這樣，朝野又再玩，這種話題可以延燒，也算長青話題，只要政客碰到，就可以當新聞上報或上電視新聞，曝光率是不錯的。

民聯最會玩這個把戲，國陣也不輸，大家都玩得不亦樂乎。

其實，我對朝野把玩這個課題有一點想作嘔，不過不小心聽到有人以11為大選數字之一，倒是激起了一些興趣，也來玩猜測，純屬自爽，對號入座請便，不屑一顧最好。

納吉之前在馬來電台接受訪問，自己開了一個11月11日大選的玩笑，六條一擺出來，若是真的倒是相當好玩。

上一屆308大選，3+8=11，也算是一個巧合，來屆大選有人傳出7月13日，總和也是11，不過一般上大選需四五個月準備，理論上這個日期應該可能得個講字。

416砂州州選被視為大選指標，其數字加起來也是11，這是巧合，還是泰益和納吉一樣喜歡11，還蠻耐人尋味。

從現在來看，今年10月后的大選可能性蠻大，考慮大選多會選在學校假期，以徵用學校當投票地點之一，因此，10月沒有學校假期，可能性大減。

倒是8月終至9月初有一個兩期學校假期，存在一定可能性。但中間恰逢國慶日和開齋節，影響可能性。但9月2日是星期五，數字總和是11，或有可能。

另一個和數是11的日期是9月11日，不過恰逢911事件10週年，好像不太吉利，按理說納吉可能不會考慮。

11月19日學校開始放假，前一天11月18日的和數是11，若要當天，學校或提早放假一天，也有可能。不過準備工作可能會很倉促。

個人猜測可能性最大的時間是11月27日（和數也是11）星期日，那是學校假期一星期，若是在11月初 或11月11日，甚至一周前宣佈解散國會，都有較充裕的時間準備。

11月27日當天是回曆元旦，屬于公假，由于是星期日，第二天，即11月28日星期一是補假，因此個人覺得有不小的可能性是在1127。

而且，聽聞一些政府部門已開始動員起來，由六月開始計算，五個月后11月份恰是附合四五個月準備大選的條件之一。

11月開始至1月間，大馬各地一般有較多雨水，一些地區還有水災，不利大選，因此如果11月沒有大選，相信2012年3月后才有可能大選了。

以下是個人對幾個和數是11的大選日期猜測。

1)2011年7月13日
可能性：5％

2)2011年9月2日
可能性：10％

3)2011年11月11日
可能性：30％

4)2011 年11月27日
可能性：55%


純屬自娛，如不認同，請放鳥過來，呵呵....。

部落格能改變結局？

大馬第12屆大選后，有人提出部落格影響成績，我覺得並不完全正確。

如果以100％計算影響力，部落格應該只佔20％左右，網上新聞媒體約有25％，手機短訊佔35％，剩下的是平面和電子媒體。

這是網絡和手機短訊結合而產生的激流，雖然我覺得部落格並不是最大的影響力，但卻是重要關鍵，就好像在大選的混合選區，某一群人無法獨自展現力量，但在雙方局勢膠著時，手中一票足以決定勝負。

部落格、網上媒體和手機短訊，皆是科技產品，這一屆大選的成績同時宣告這3種網絡和電子科技大大露臉，下一屆大選，預計只要這3個平台再次得到公平的發揮，而電子和平媒體依然受到控制，部落格、網上媒體和手機短訊將會最大的戰場。

部落格是最不能忽視的大黑馬，因為它的互動性比網上媒體強，內容比手機短訊豐富，絕對有能力增加影響力。

值得注意的是，部落格的影響力並不是完全依靠個人的部落格，而是依靠部落格生態，即大家都在寫都在談，平常不談某些話題的部落格，一旦某件事引起討論，就出現各自表述或轉載的文章，製造極大的話題。

一名平常只是談自己生活，甚至一些只談潮流或興趣的部落格，同樣會寫一些熱門話題的文章，這樣就製造了一種不可忽視的力量，你一言我一語，形成無法抵擋的浪潮。

看政治人物和時評部落格的人應該不會太多，也別認為政治人物和時事部落格的影響可以大到什么程度，如果不是其它非政治和非時事部落也討論同樣的話題，可以預見影響力不會太大。

我相信部落格能改變結局，但這是指由大量部落客形成的力量，不是一兩個部落產生的效應。

政治人物也寫blog,部落格08會更好？

這一屆馬來西亞大選，互聯網本土新聞網站和部落格看來發揮不小的功效，連原本不把網絡效應看在眼裡，甚至稱寫部落格的部落客是猴子、騙子、失業者執政中央的政治人物中，有人開始也寫部落格來與“選民”溝通。

前雪蘭莪州州務大臣基爾宣佈開設部落格，就引起不少的回應，僅兩篇文章就有四五百個留言，可以看出他是多么具備當部落客的潛質，這是一般長期經營部落格的人所得不到的成就，從基爾的身上，看來證明部落格真是與民間溝通的絕佳管道。

與基爾相比起來，已在大選前已有一個像是部落格的網站的凱里，曾形容部落客像猴子的他，看來對部落格有所忌諱，儘管他的網站相當像部落格，但由于未設有留言功能，少了部落格互動的主要功能，就只有將之說是網站了。

不知這名駙馬爺是不是擔心一旦設了留言功能，成了部落格，擔心自己從獵人變成森林內的生物；還是憂慮開設留言會破大馬部落格界記錄的留言數量呢？不管怎樣，既然他不想當部落客，就由他吧。

其實，我對政治人物的部落格，並不太感興趣，只是偶爾看看，反而常看一些時事部落客、生活部落客、年輕部落客、潮流部落客、電腦網絡資訊部落客的文章，比政治人物更加好看。

寫部落格和看部落格都是很自由的事，而且不一定非時事或政治不可，將部落格和政治劃上等號之人，一就是根本不懂何謂部落格，二就是頭腦可能有些秀逗，三就是想要通過損部落客來成為報章或電子媒體的新聞人物。

無論如何，大馬各語文部落格經大選催化后，看來已晉升至另一層次，至少改變了一些政治人物的想法，承認它的影響力，然而，這並不足夠，政治人物也應該知道，部落格並不止是政治，它更像生活，相較整個部落格圈，政治部落格可能只是其中一個少數類，卻被當政者放大來看，無形中也協助打響了政治部落格的名堂。

部落格的直接和廣大的互動能力，未必是報章或電台電視能辦到的事，若政治人物擅于利用，真心的把工作和心情記錄在部落格，以及回應留言，應該可以為自己塑造更好的形象和增加宣傳機會，但政治人物做的到嗎？這可有待觀察。

政治人物也寫部落格了，2008年的大馬部落格會更好嗎？明年就可以有一個答案了吧。

支持“對”的人

當不少人不約而同求變，大選時把手中一票投給在野黨，換來在野黨執政4個州屬，即檳城、吉打、霹靂和雪蘭莪，加上原有的吉蘭丹時，又有不少人開始擔心重演39年前的不幸事件。

非常好奇這些求變投票人的心態，他們是把心一橫，不管三七二十一，不顧后果的投出“神聖一票”，還是經過慎重思考，想要給在野黨一個執政的機會，才決定把票投給屬意的政黨。

選民的心態成熟與否，或能從他們在選后的反應看出，后悔投出手中一票者，其選民素質不提也罷，而投出手中一票后，再號召所謂的“種族大團結”者，更是不願接受大選成績的懦夫。

不管怎樣，一切已成定局，口口聲聲要人民以選票決定他們的未來的政治人物，還有他的支持者，就應該接受這樣的結果。

已投出手中一票選出自己屬意的人選者，就應睜大眼睛看所支持的人如何為人民謀福，然后在下一屆大選成績單上打分數。

綜觀目前的情況，國人之間還是有明顯的種族分界線，馬來西亞人只是理論上的說法，一旦所謂的某些種族代表減少或失去優勢，就會擾擾攘攘，沒完沒了，政治人物如此，人民亦是如此。

“不管黑貓白貓，會捉老鼠的就是好貓”這么淺白易懂的道理，但有多少人做得到呢？

不管哪一個種族都有害群之馬，在利益驅使之下，也會傷害自己的族人，此類人物值得支持嗎？

反之，如果有一個人能夠為全馬來西亞人謀福利，難道就因為他“非我族類，其心必異”而質疑他的為人處世嗎？

因此，我覺得華人不一定要支持華人，馬來人不一定要支持馬來人，印度人不一定要支持印度人，而是支持對的人。

*此文已干2008年3月22日刊登在馬來西亞《中國報》的副刊編采Blog。

選果

非不愛蘋果
而是常嚐到爛蘋果

給橙一個機會
咬他一口

期待甜汁不變味
不然
1800個日子后
再吃蘋果



***
寫在馬來西亞2008年3月8日第12屆大選之后。

大選魔法屋

大選的到來，像是在延續新年的熱鬧氣息，難得四五年一次的大日子，緊隨新春節日氣氛的尾巴，粉飾了蓄勢待發的百物漲勢。

　對于人民代議士而言，此時就要想方設法表達內心對選民的愛，如何刻骨銘心，如何曾為他們付出，以爭取手上一票。

　一些疑似“睡覺議員”的人民代議士將各施各法，讓選民相信他。如果選民問他：“為何你只在大選之前才出現？”，他們可以說：“那個只在大選才出現的人看來像我，聽來像我，到底是不是我？你們可以去查查看。”

　如果選民拿出照片、錄影帶證明那個人就是“睡覺議員”，疑似“睡覺議員”的理由更充份，說：“我要等專家檢視之后，才能知道相片和錄影帶的人是不是我，所以還沒有證明是我之前，不肯定那個人是不是100％的我。”

　如此“誠心”和“專業”的看待自己，選民有可能相信疑似“睡覺議員”不是“睡覺議員”，會再給他一個機會，當一個“全新”的人民代議士，期待他成為人民喉舌。

或者這樣的人民代議士還可以找來受到民眾愛待的好戰友，讓他的戰友告訴選民說：“這個人很像我，但不是我，你們一樣可以支持他。”

　有些選民總不明自為何當初把自己那一票會投給某一個人，當發現獲得自己一票的代議士疑似“睡覺議員”，事后回想只能暗自神傷。

　總的來看，大選很像一間魔法屋，在裡面能找到許多虛虛實實的承諾，有的選民從屋內的某位魔法師得到一塊香甜的蛋糕，走出屋后可以一路品嚐，有些人則沒那么幸運，所拿的蛋糕僅是幻像而已，這些都在考驗著選民的眼力和聽力。


*此文已于2008年2月22日刊登在馬來西亞的《中國報》副刊編采Blog.

猜謎.揭盅

擾攘了一年多，終于在2月13日終結。

不就是大選，不就是解散國會嘛，需要玩一個這么久的猜謎遊戲嗎？

不過，大家都好像玩的不亦樂乎。