樂捐或「勒捐」，學生家長快樂嗎？

“學生遲繳雜費被鞭打事件”有許多“看點”，著實耐人尋味。

經教育部副部長拿督張盛聞官方“核實”，學校董事部和家協向家長徵收的費用，“全部”都屬于自願或稱為樂捐，校方並不須清楚列明那是一種樂捐。

凡把孩子送往華小的家長，年初和年中皆會收到一份所謂的“書單”，從作業簿到各種收費，例如建校基金、保安費，以及各種名堂的費用都有，但注明“樂捐“二字者寥寥無幾。

其中一項在華小中出現的“建校基金“，更是名堂極大，家長看了心頭一震──“建校哦，沒有學校孩子就沒有書讀了，當然要捐啦”。

如果一個孩子要繳60令吉，一旦有超過一個孩子在該華小就讀，校方還會“體恤”家長，只要家長同校長“商量”，或許只要一個孩子繳費就可以了。

高高在上，怎能體會百姓的苦！

且慢，建校基金是政府規定的嗎？政府不是有固定發放行政撥款給各校嗎？而且所謂的“全津”華小（政府學校）也得到政府發展拔款，華小還需要“建校”嗎？

依照張副部長的說法，學校各種雜費屬于樂捐性質，為何還會出現給或不給都有爭議的情況呢？

張大人，你或有所不知，家長擔心如果不付費或樂捐，校方會對付自己的孩子呀，尤其擔心老師會針對和為難孩子，學生繳雜費被鞭打事件就是一個事實。

發生這個事件的學校家協也證明老師有“輕輕”鞭打學生，即是說沒有繳費或遲繳這些雜費的學生有受到體罰，但這些學生犯的是什么錯，需要受到體罰呢？因為沒有“給錢”？

如果校方不是因為學生紀律問題而體罰學生，而是因為學生沒繳交或遲交屬于樂捐的費用，這不是有極大的問題嗎？

張副部長指家長若發現校方不當收費，須向教育局投報，而非上載至社交媒體。事實是已有一些家長投報教育局；長期為家長發聲的家總，也數次向教育局投報，甚至向關稅局投報學校代出版商收消費稅一事，至今卻不見當局有任何跟進行動。

而且，家長一旦投訴教育局后，校長會如何指示老師們對待那些家長不要“樂捐”雜費的孩子，只有校長心知肚明，高高在上的張副部長，能夠體會家長的憂慮嗎？

本文于2017年6月29日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。

社媒網戰可激烈別下流

民政黨主席拿督斯馬袖強希望該黨增強在社交媒體網絡戰的能力，同時避免假資訊誤導民眾。

老實說，執政黨打網絡戰的能力，自2008年大選政治大海嘯后，已有不小的“提升”，能和在野黨在網絡上互相攻訐，數落彼此，甚至制造許多“故事”引導執法單位去調查。

在野黨當年大選打下的網絡戰基礎，其中有一部分建基于街頭政治，把擅于文宣戰的能力用在網絡上，吸引許多網民關注。

近10年大馬的政治和許多國家和地區相似，社媒網戰讓政治人物和相關政黨取得一定優勢，美國總統大選儼然最佳實證。

大馬經過2008年和2013年的大選網絡選戰，相信來臨的大選網絡煙硝會更濃，執政黨要在網絡中和在野黨較勁，不能只是發一發文告或說幾句話而已。

只要能夠利用團隊力量，腦力激盪，創造有創意的文字、圖像、或音樂，必然有機會引起選民的注意或認同。

實事求是，切忌人身攻擊

從目前情況看來，在野黨的網絡戰已逐漸走向極端，人身攻擊和污蔑對手的情況日趨嚴重，執政黨也跟在其后採取類似手法，最終或會兩敗俱傷和引起中間選民反感。

無論執政黨或在野黨，打網絡戰不應人身攻擊或“黑”了對方，只需實事求是，用創意和有趣的文宣展現政黨理念，以及做過有利選民的事，這種正能量網絡選戰方法，應該也會贏得選民好感。

對于對手在網絡的惡意攻擊和指責，只要通過網絡澄清和說明，不需以牙還牙相互對罵，精神轟炸選民，誰有問題一樣可以一目瞭然。

謠言止于智者，不智者相信謠言，政治上的立場不同，若互相以各種方式攻擊，那自己和對方又有什么分別呢？

當你一根手指向外，另外4根手指是指著自己；不管是網絡戰或實體上文宣戰，與其不斷指責對手不是，不如利用機會展現自己的創意和優點，在選民心中建立良好形像。

大選跫音日近，社媒網戰會更加激烈，如果一個政黨在網上只會用下三濫的手法打擊對手，卻能夠成為國家領導者之一，對人民又有何好處？政黨之間的網絡戰可以激烈，但不應卑鄙下流啊。

本文于2017年6月22日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。

珍惜好教練，塑造“李宗偉”

米士本“回巢“再調教李宗偉，甚至希望幫助大馬隊重奪湯杯，就羽球發展的積極面而言，這是許多關心國羽的人樂意見到的事。

大馬羽球近十年唯有一人長青不倒，表現穩定，此人就是李宗偉；作為一名專業的羽球員，其表現和心態已近乎完美，其刻苦訓練和求勝意志，給許多大馬羽球員建立良好榜樣。但是，其他羽球員真的有從中學習嗎？

在米土本答應回到國羽后，李宗偉表示到時現在的國家隊球員就可知道他當時訓練的艱辛程度。換言之，如今貴為大師級球員的李宗偉，接受刻苦訓練才是他在羽球道路上成功的不二法門。

以李矛和米士本這兩位在李宗偉成功之路上頗重要的教練來看，李矛強調技術，給了李宗偉強大的羽球思維；米士本似乎更強調體能，這讓李宗偉的技術發揮得淋漓盡致，助他踏上巔峰。

發掘願意刻苦的球員

任何對抗的運動都以體能為重，因為這才有能力表現技術。體能像是武俠小說中的內功，技術像是武術中的招式，兩者相輔相乘，然而前者的重要程度，在水平相近選手對抗時，顯得更加重要。

米士本“再進宮”能否助大馬奪得湯杯，或者培訓出更多世界級羽球員，目前還不得而知；但是，羽總必須注重的是這名教練的教學，甚至有需要將它有系統的記錄下來，作為現在和以后訓練其他球員的參考方式。

一種訓練未必適合百樣人，因為需要因材施教。但是體能卻是競技體育中的硬道理，技術再好而缺乏體能，就像是花拳繡腿，在同等技術水平對手面前完全不值一晒。

體能訓練並不容易，球員感覺過于辛苦，可能會向行政單位發牢騷，后者若過于注重球員不合理的投訴，教練就可能遭殃甚至“執包伏”，損害國家的羽球發展。

羽總必須認清的事實就是：莫讓羽球員過于嬌生慣養；沒有付出血汗的努力，接受嚴格的體能調教，豈能贏得勝利？

要珍惜好教練的訓練方式和理念，不要讓球員爬上頭來。如果沒有多少球員能像李宗偉願意從刻苦訓練中取得成功，那就踢他們出去，再發掘心態正確、願意刻苦訓練的球員，國羽才有機會重現當年輝煌。

本文于2017年6月15日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。