不應拿電子召車當籌碼

在大選到來時，電子召車服務和德士的爭議亦成為朝野黨領袖的政治籌碼。

納吉和馬哈迪隔空喊話，前者指后者無視電子召車好處，后者則稱若執政將尋求兩方面的雙贏方式。

不管由何方執政，皆應綜合電子召車和德士的優缺點，厘出適合方案，解決雙方的矛盾，讓乘客得到更好的公共交通服務。

筆者常在吉隆坡和吉蘭丹兩地走動，不乏使用德士和電子召車的機會，對兩者提供的服務和價格滿意度有些個人意見。

吉隆坡的德士服務使用計程方式，撇除一些害群之馬在計程器動手腳或故意兜遠路不談，個人對于德士服務的印象還不算特別差。在搭德士若遇上服務出色，車內整潔的德士，都會索取司機的聯絡電話，期待下一次再聯絡他們。

但是，在一些非大城市，如吉蘭丹的哥打峇魯，德士並不按錶收費，而是任由自定的市場行情開價，價格過高，常讓乘客火冒三丈。

例如，市區內不到6公里的車程，開價25至30令吉是等閒事，但自近兩年前Grab電子召車進駐這個小城市后，就可發現價格差異，約6公里的價錢僅介于9至13令吉左右，視時段而定。

在當地曾遇上一個曾經提供合理服務的德士司機，后來也註冊成為電子召車司機，他指當地德士司機生意難做，一天可能只有一次行程，但電子召車雖然賺頭不高，但價格合理，不斷有人召車，反而收入更佳。

這些體驗讓筆者覺得德士和電子召車可有各取優點。電子召車，是以手機應用程式召車，方便快捷，無需花太多時間等候，而且價格合理。

只有更全面規管

然而，它的缺點就是如果司機沒有購買乘客保險，萬一發生意外，索賠不易；德士就沒有這方面的憂慮。相反的，德士由于需要定時檢查和未有完善的應用程式，以及採用司機評估服務，價格和服務確有待調整。

這方面或應交由陸路公共交通委員會（SPAD）全權規管，德士擁有像電子召車般的科技管理和服務，電子召車則應有乘客保險和定時驗車。只有更全面的規管，兩者在公共交通市場良性競爭，才能真正達到雙贏。

不管誰上台，都應該認真看待改善這個問題，而不只是在選舉時空喊，為了爭取選票，把電子召車和德士議題擺上檯。

本文于2018年5月3日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。

華小校長們，請遵守教育部規定！

日前，教育部發出指示，全國政府學校不準在正課時間進行電腦班，也不得強迫任何學生參與電腦班。

近幾年，華小收費電腦班列入正課的課題，除了涉及家長需負擔額外費用，同時令人懷疑學校背后是否與商家有著剪不斷，理還亂的利益鏈。

教育部根據教專業通令發出的信函中，已清楚提及學校電腦班不準由商業機構贊助，以及收費電腦班只能在課后進行。

信中還提及電腦班的師資非教育培訓，不能進入學校授課，而收費的電腦課本非由教育部編寫，不能在正課使用。

凡此種種，教育部已清楚說明，收費電腦班安排在正課已屬違法，校長們發表的擔心與電腦商毀約和賠償問題，並不是應該考慮的問題，因為是校方或家協與電腦商違法在先，至于擔任家協顧問的校長，更應該負上一半責任。

 一些家長或擔心，沒有在正課內上收費的電腦班，學生如何取得電腦知知識？其實，早于2011年小學課程標準落實后，教育部已安排學生學習電腦知識，分別是一至三年級的《科學與工藝世界》，以及四至六年級的《信息與通信技術》。

應考慮糾正錯誤

至于華小收費電腦班課程中，包含如何使用微軟電子錶格、Power Point、使用谷歌尋找資料、繪圖等，升級版的包括STEM、機器人學（Robotic）、3D打印技術和掃瞄技術等，就華小生的年齡來看，都不需要在正課學習，屬于課外加強用途，如果校方以此為由，或有矇騙家長和華社之嫌。

其實，教育部早于2000年就不允收費電腦班，華小校長和家協卻當成耳邊風，並沒有遵守這項通令，暗渡陳倉了18年，如今應該考慮糾正錯誤，循規蹈矩的把收費電腦班列為課外活動。

如今，校長職工會要與教育總監商討收費電腦班之事，是否想要繼續違例下去，以便能維持背后強大的利益鏈呢？為何校長不回頭是岸，把心思放在教育工作上呢？

本文于2018年4月26日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。

承認統考更要糾結於字眼

這次大選，朝野雙方的競選宣言中都提及承認統考，卻都是有條件的承認，而不是以前華教人士爭取的無條件承認。

希盟的宣言是指一旦執政便承認統考，但馬來文科必須優等。而且它還有一條尾巴 ，那就是指統考文憑將受鑑定，以確保其水準和現有的國立大學入學門檻（如以SPM申請，需5科包括歷史科成績優等）相等。國陣的競選宣言則要求，SPM歷史科必須及格。

也許在長久以來爭取統考的路上，華教人士已經有心無力，不再堅持執政者無條件承認統考，即使是有條件也就當成是承認了，似乎不想在有無條件上有所糾結。

國陣在字眼上玩了一些花樣，在國語的競選宣言中是“boleh dipertimbangkan”，即可受考慮之意，讓人質疑其誠意。

馬華署理總會長拿督斯里魏家祥和華總會長丹斯里方天興皆認為，官方文件中的“boleh dipertimbangkan”可視為”認可”或”承認”，因此華社不必糾結于字眼。

這樣的說法，除了國陣成員黨和支持者買單，沒有多少人認同。何況這是一份競選宣言，其可信度有限，加上使用這種模稜兩可的字眼，著實難以取信于人。

漂亮的謊言技巧

國陣首次把統考議程列入宣言內，這是前數任首相，包括現為希盟領袖之一的前首相馬哈迪未曾做過的事，勉強說，國陣是有一些進步，但它始終不願在競選宣言中直接表達承認，讓人失望。

馬哈迪說過，國陣一直不承認統考，主要擔心開罪右派馬來人而失去選票，如今他所在的希盟還未執政，或可不擔心這方面的問題，至于一旦執政是否可以辦到，則是另一回事，反正法律對競選宣言不具效力。

毋庸置疑，國陣和希盟雙方都在消費統考課題，以爭取或穩定更多華人票，希盟上台后會否兌現承諾還是未知數。國陣再執政即使食言，也有“可以考慮”的字眼護航，能用任何理由搪塞。

雖然競選宣言的可信度是疑問，但即使是謊言，也該說得漂亮些，這種政治宣言更應該糾結于字眼，才能“騙”得選民信任。

本文于2018年4月12日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。