2015年5月28日 星期四

黃之鋒啫,駛乜驚呀?

香港“雨傘革命”旗幟人物之一的黃之鋒,本月26日入境我國遭拒,並同日遭遣返回港。左看右看,都找不到我國政府禁止他入禁的理由。

 1996年10月出生的黃之鋒,今年未滿19歲,未達我國的21歲法定成人年齡,換句話說還是一名未成年者,說得白一些,他就還是一名小孩。政府禁止一名小孩入境,實在讓人摸不著頭腦。

 雖然這名小孩“人小鬼大”,15歲就站上街頭,領導一眾“小孩”,甚至大人們,反對意圖“洗腦”教育,但他終究是一名“小孩”,以非暴力手法訴求年輕一代的想法,勇于表達觀點,已讓許多人欣賞。

 去年香港的“雨傘革命”,更讓他聲名鵲起,成為全球焦點人物,姑且不論該次運動結果如何,僅是他對于事情的看法,以及其獨立思考,早已讓人反思現代青少年是否應向他學習,用不同角度看問題,以及積極表達想法。

 他能對某些國家的安全帶來威脅嗎?他沒有武器,不是什么恐佈分子嫌疑人,也沒對其他國家發表立場,僅是對自身居住和所愛的地方,提出不一樣的觀點,以站出來表達自己,卻能讓遠在地球另一方的國家,基于某些安全理由而拒之入境。

 也許,國際間媒體挑選他成為具有影響力的人,或許可作為今次我國禁止他入境的參考:因為他年輕而有影響力,擔心他所表達的看法,會“誤導”(本國政治人物和高官愛用的形容詞)了大馬人民的思想。

 然而,我們的領袖和高官們都沒有影響力嗎?所說的一言一句,都是猶如放屁嗎?只留下臭味而沒有影響力嗎?我想絕對不是這樣,不然如何領導和管理國家和社會,他們必然有其影響力,或只是對自己信心不足而已。

害怕所以一刀切

 領袖總愛說:青少年或年輕人是國家未來棟樑。但是,如果不讓這些國家未來棟樑,預演和預習自己的影響力,發表他們的看法,他們在未未可能無法成為棟樑,說不定是變成“凍涼”,只是任人擺佈的“冰棍”。

 一些人可以是另一些人的榜樣,因為擁有某些特質,這些特質展現善的一面,成了別人學習和參考的重點。人都懂得思考,也有權利選擇接受某些思想與否;不合“口味”或不認同,大可不繼續理會,或也可發出不一樣的聲音。

 害怕別人發出不同的聲音,或是認為別人能夠輕易影響自己,那關鍵就不在于別人,而是你自己;只因為缺少認知,沒有原則,所以只能使用一刀切的方法,切割所有你不認同或擔心的事情。

*本文于2015年5月28日,刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店,“有文有路”一欄。 

2015年5月21日 星期四

蘇杯亮點,夢在湯杯

2015年的蘇迪曼杯落幕,中國一如意料拿下冠軍;日本繼去年奪下湯杯后,再次帶來驚喜,拿下亞軍;大馬8強止步,基本上達成賽前設下的目標。

 相較中國和日本的成績,大馬的成績並不突出。但從這一次蘇杯陣容來看,大馬的男女雙打和混雙開始發光,值得期待。

 下一屆湯杯和蘇杯,是否能夠好事成雙,雙打組合應該可以成為強力保險,大前提是:繼續磨練,提升體能!

 我國的男單和女單,依照目前情況來看,或不能有太多期待了。唯一可以希望的是國家隊技術總監弗洛斯,能慧眼發掘單打潛力股,寄望他們在兩三年內崛起,對抗世界羽壇各國男單勢力。

 然后,就是期待官員和羽總,不要不懂裝懂,隨便插手弗老部署,動不動就“阿吱阿左”,干擾弗老計劃。

 弗洛斯上任后,要求測試球員體能,直接點出我國羽球員的關鍵問題;如果球員都像李宗偉刻苦訓練,也在體能下功夫,才能有力氣以技術贏人。

 從目前的男單陣容來看,如果能夠有一兩位球員上位,即使技術不是最上乘,但體能和拼勁有如當年的傅國強或王友福,為李宗偉分擔男單的壓力,才能符合大馬所謂羽球強國形象。

不斷出賽磨練

 雙打經過近兩三年的輪換和配對,理應已找到比較適合的搭擋,羽總與其不停換配對,不如讓他們不斷出賽,磨練個一年半載,甚至更長時間,以激發士氣和默契。

 弗洛斯並非初次帶領國羽,當年他對李宗偉提拔,證明他可以是球員的伯樂,而且重視體能的觀念,相信能提升國手的成績。

 我國教練團給予球員的技術指導,球員虛心受教與否,以及羽總是否願意放手讓弗洛斯整頓國羽,相信皆是未來羽球國手取得佳績的關鍵。

 日本請來韓國雙打奇才朴柱奉任教,10年磨一劍,打造了現在走向輝煌的日本國羽。日本球員從個別能力來看,可謂比上不足,比下有余。但正因為實力平均,發揮穩定,在團體賽的成績越見標青。

 目前,我國雙打水平已不俗,只要磨練和穩定,等待多一兩名實力穩定的男單出現,也許后一屆的湯杯,或可一圓大馬羽球迷們,隔了廿多年的湯杯夢。

2015年5月14日 星期四

“華社電影”的疑問與原點

   董總風波,外人有些摸不著頭腦,局中人究竟在爭些什么,從光天化日互相指責到“挑燈夜戰”,這部“華社電影”有些像導演王家衛或蔡明亮的風格,外人看熱鬧,行家或許才看得懂一些門道。
 
 這部“華社電影”劇情犯駁之處不少,所有疑點看起來都似有似無,從言語上的鬥法,到肢體上的碰觸,好像沒有主題,最多看起來只是一方不願下台,一方卻要對方下台而已。

 答案必須有問題,不然就不會有答案,如果當個問題小孩,再加上看電影或電視劇的心態,說不定可以看出個所以然來。

 數年前港劇《古靈精探》中,郭晉安飾演的通靈干探于子朗的查案原理:“毫無頭緒時,再從源頭查起”,或許可用在理清這齣“華社電影”上。

 疑問很多,有很多可能,那就從疑問開始,首先,風波源自何處?是否與關中爭議有關?

 當關中成為所謂獨中,誰可以搶功勞?如果一日不成為獨中,誰就無法炫耀功勞?

 關中是不是獨中有爭議,為何不“滴血認親”?就像政府允許寬中建立分校一樣,是否就能解決爭議?

 如果種種疑問源頭在于關中爭議,是否有人藉此上演電影《無間道》劇情,試圖讓人在相關單位搞風搞雨,引發混亂再伺機奪權,以遂另一方的利益?

 看熱鬧或不知就就理的一群,是否在羊群效應下,有樣學樣或自以為是的選邊站,享受一下搖旗納喊的樂趣?

依舊在看熱鬧
 “華社電影”劇情越演越烈時,誰是最大的受益者?是否堅持關中是獨中的一方受益?抑或是另一方受益?

 受益的一方,背后是否有隱議程,例如可以得到幕后黑手任何形式的好處,或者能夠贏得華社信任,以便辦起無間道事務來,更加容易?

 當“華社電影”累積了“粉絲”,以及湊熱鬧的“攪屎棍”,“電影”監制是否會適時出手,扮演警告和調停角色,重新安排劇情?

 當疑點回到原點,一切就很清楚了,但是看熱鬧的依舊在看熱鬧,內行人知道發生什么事,無法或不願道出事實,“華社電影”就要繼續上演了。


*本文于2015年5月14日,刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店,“有文有路”一欄。

2015年5月2日 星期六

雲冰、峇東埔“戰役”有感

 雲冰和峇東埔兩場補選,看來沒有什么驚喜,該贏的不會輸,該輸的不會贏。

 雲冰是巫統強區,峇東埔是公正黨強區,基本上戲碼只是看比上一屆大選相差多少張票而已。

 從安順補選一役,國陣險勝民聯,可以預見回鄉投票是一個多數票因素,但應該不會影響大局,因為現在這兩個補選戰場,並不是平手擂台。

   然而,我隱隱覺得,若以巴仙率或百分比來看,雲冰的多數票數或不及上屆,但回流巫統的票會增多,反而峇東埔在公正黨上演加影鬧劇,以及民聯內哄后,多數票可能減少二三十巴仙。

  民聯的民粹作風日益濃烈,加上楚霸王伊斯蘭黨的土豪作風,已經趕走許多選票,即使安華入獄,也可能無法挽回太多同情票。

  民聯炒作GST 這個課題,只是一時之計,這時候還熱著,或還有可用之處,但這個課題經一個月的市場消化,可能不少人已和我一樣,發現問題或不只是GST本身,奸商趁機抬價同時造成民怨的原因。

   其實,我內心是期待公正黨失去峇東埔這個選區,好給民聯一個教訓;但是,傳統保疊堅如磐石,就像國陣的雲冰,不太可能實現。

   兩個都是爛蘋果,選民可能只有選擇一個沒有這么爛的,勉強吃一口。

 

微博之聲



我的新浪微博

我的Mophiz微博客

Related Posts with Thumbnails