“卡嚓”剪掉它！

“你剪了嗎”？不要誤會，這和遭戴著道德面具者抨擊的廣告無關，這裡指的是你把多余的信用卡剪掉了嗎？

政府在明年的財政預案中，決定向信用卡卡主征收每年50令吉服務稅，附屬卡則是25令吉；一時之間，“媽”聲四起，群“馬”亂舞，紛紛向政府開炮。

在野黨自然不會放過機會，把它變成政治籌碼，以政府不體恤“民意”為由，指責這個政策不當。

然而，個人認為政府征收50令吉服務費，是一種可以減緩大馬信用卡卡奴人數增加的方式，而且未必會增加人民的負擔。

試想，已是卡奴一族者，怎會視這一年50令吉的服務費為問題？反正已欠了至少數百令吉或數千令吉，甚至數萬令吉卡債，50令吉就當成5令吉吃一餐算了。

至于還賬記錄佳，準時清還余額，從不讓銀行賺多一分錢的信用卡卡主，若身上持有超過兩張以上信用卡，以其精明的理財觀念，自會當機立斷“剪”掉多余的信用卡，每年只付50至100令吉，理論上不算吃虧，因為信用卡已提供應有的便利，理應支付一些服務費。

這些精明的持卡者，甚至可用“剪卡”來“威脅”銀行，若銀行不代持卡人還服務費，就會損失多一個客戶！

至于未持有信用卡者，尤其是大學生或才就業的年輕人，相信此政策將使他們知曉持信用卡的“危險”。

是時候政府出手

雖然信用卡可省卻帶太多現金在身，但不能自制者往往濫用信用卡的信用額度，胡亂刷卡花費，令許多年輕一代從“月光族”（薪水每月花光光），晉陞為卡奴一族。

目前，全國約有600萬名信用卡持有人拿著1100萬張卡，在這之中，有人可持數張或十數張卡，這些人可謂卡奴最佳代言人。

這1100萬張信用卡用戶的卡債，高達228億令吉，以約600萬戶為標準，平均每人欠下約3000令吉。

政府鼓勵人民精明消費，發卡銀行卻灌輸人民“精明浪費”的思想，因此是時候政府阻止這種藉信用卡便利之名，胡亂發卡的趨勢。

精明消費一樣可以刺激市場，若人民以負債形成消費市場泡沫，難保有朝一日國家經濟因此崩垮，到時受害的是整個國家和人民。

*本文已于2009年11月8日刊登在馬來西亞《中國報》“豪談闊論”一欄。

米！？

納吉的魄力，絕非阿都拉可比，上任首相至今，除了做出成績，相信已贏回不少選民的心。

民聯還停留在反對黨的角色，長此下去，此消彼長，納吉率領的國陣，應有可能至少贏回吉打這個州，霹靂也可能險勝，雪州可能有一些難度，但要拿回也應不是難事，只是吉蘭丹和檳城，對納吉領導的政權較為棘手。

照目前來看，反而是納吉以下的所謂高官，從副首相、內政部長、新聞部長等，皆可能是倒首相納吉的米的一群，只要這些高官和更下層的官不時說一些鳥話或做一些鳥事，就可能令納吉所做的努力，至少荒廢一半。

再不好好規劃的民聯，看來只有希望這些人多倒納吉的米，才能再來有一些什么“海嘯”之類的事發生。

反跳槽法令有必要

政客（不同于政治人物）必殺技之一是指鹿為馬，把彎說成直；他們不用費太多工夫，就輕易說服自己看見的鹿就是馬。

在我國，平常不易看到鹿或馬，但青蛙倒是不難找到。青蛙的行動方式是跳躍，用在投機政客身上，倒是恰如其分。

我國2008年308政治海嘯造就的海嘯議員中，有些其實是遭政黨送上炮台當炮灰，未料卻拿下議席。他們不知政治為何物，原本就不想服務選民，純粹求個“暗槓”，或難卻政黨“盛情”下上陣。

這一類人極具青蛙本質，屬于政治蝌蚪科，一旦當上議員，就會慢慢伸出兩條后腿，等著變身政治青蛙。

人民對于政治青蛙的厭惡程度漸增，議員貿貿然從一個政黨跳槽至另一個政黨，也許就永無翻身之日。因此這些潛在的政治青蛙，唯有以脫離原本的政黨，卻留下議員身分的方式，當隻政治蝌蚪。

選黨多過選人

“我沒有跳槽，我只是親某個政黨，我不是政治青蛙！”這也許是脫離原本政黨黨籍的議員，以獨立人士身分親另一政黨后，向民眾高喊的心聲。

一般上，在議席選舉時，選民傾向選黨多過選人，除非有關候選人具高知名度和極佳的服務素質。

在政黨旗幟下出戰而勝出的候選人，理應基于政黨的因素居多，但就是有政客自以為靠個人能力取勝，退黨卻不辭議員。這類議員的素質，令人不敢恭維。

當然，若選舉時一開始就以獨立人士身分上陣，不依賴任何政黨因素拿下議席，證明是選民因其個人身分而選他；之后有關議員若傾向任何一個政黨，就不會有太多爭議。

反之，道義上就應把權利交還選民，讓選民重新評定有關議員是否適合繼續成為人民代議士。

許多現代人早已視道義為無物，有心耍手段的政客更置道義于不顧，因此是時候以法律規範這類議員。政府應制定反跳槽法令，箝制這些政治青蛙和政治蝌蚪。

制定這樣的法令，也許還是一條漫長的路，但人民應積極發出呼聲，展示人民反政治青蛙的決心。

*本文已于2009年11月1日刊登在馬來西亞《中國報》“豪談闊論”一欄。

胖子也是人

“胖子不能當老師”風波沒有鬧大，因為教育部副部長拿督莫哈末卜艾表示，那只是一場誤會，並指遭官員奚落的茱安娜女士可以當教師。

換句話說，那位歧視胖人的官員，不用受到告誡或處罰。

我懷疑歧視原本就是人的天性，只視各人程度不同而已。這名歧視胖子的官員，就把歧視“特長”發揮得淋漓盡致，無懈可擊。

胖子，就應該受歧視嗎？歧視他人者是否想過，若那位遭歧視者是自己或親朋好友，感受又會如何？

以貌取人也許是現代人的一種精神病態，取笑或奚落他人的外表，成為變相的“娛樂”節目。

20年前，美國脫口秀天后奧普拉成功減去30公斤，特地為此帶了30公斤的豬油上節目，顯示她成功與超重說再見。

但是不到幾年，她的體重增至104公斤，經努力減重后，又回降到72公斤。

無法擺脫發胖困擾

她就在時胖時瘦之中交戰，加上醫生診斷她有甲狀腺問題，令她身心靈徹底崩潰，高喊：“我完全被打敗了！”

今年她出席奧巴馬就職美國總統的典禮，已複胖18公斤的她，經左掩右遮才成功把禮服穿上。肥胖者的懊惱與恐慌情況，皆出現在她身上。

身為富有名人，奧普拉一樣無法擺脫發胖的困擾，她積極要除去身上的贅肉，卻心有余而力不足。

長胖的理由各有不同，有些是天生容易發胖，也有人因外來因素，包括吃高油脂或高糖分食物所致。

但這些都不足以構成胖子應遭歧視的理由，因為不會有人想長成這樣，那是一個無奈的現實。

往往，胖人或所謂的“醜人”，也有自己的壓力，不斷想方設法改善自己的不足之處。當然，也有人樂觀接受一切，坦然面對人生。

人的外表和能力各有缺失，也各有所長，以自己的長處歧視別人的短處，只是顯示自己無知。

若要比較，就較量共有的優勢，看誰更佳，而不是放大他人的短處為樂，把快樂建築在別人的痛苦上。

*本文已于2009年10月25日刊登在馬來西亞《中國報》“豪談闊論”一欄。

為何不用3G？

當初3G初現時，許多人看好3G通訊能有番作為，甚至佔據大市場。但是全球各地的消費者對3G通訊興緻缺缺，以致電訊商們愁眉不展。

不提理論，只以一個消費人的角度而言，不使用3G的原因有兩個，分別是價錢和隱私。

3G的價格高于一般手機通訊服務是不爭的事實，既然有了手機，還有手機短訊(SMS)這樣好用又"大碗"的方式，去使用3G有些像冤大頭。

而且3G視頻的功能並不吸引人，除了收費讓人怕怕，若有筆電在手，視像通訊根本不是問題。

因此，3G視頻這樣的功能，看來也只有小部份大商家好于此道，一般消費者應該不會使用這項務。

價錢絕對是王道，看SMS功能就知道了，因為價格較低，使用率自然增加，一些歐美國家不興SMS，因為他們的手機服務費用與SMS相差無機，自然就選擇撥號。

3G另一個不能興起的原因相信是隱私問題。記得有人曾說過：我為何要拿著一個可以讓人隨時看到自己的手機到處跑？

他的意思是，如果上司或親人朋友，要隨時用3G手機讓他看看在那裡，即使沒有什么壞事怕人知道，也是一件煩人的事。

價錢與隱私兩種情況，我覺得前者才是主因，不管電訊營運商添加了多少"殺手級應用"，功能百出，只要價錢不廉，一切都是白繞。

消費者要的，電訊營運商應該還是不明白，可能還會說："價錢已很大眾化了啊?"，抱歉，那是你們的標準，不是一般消費人的標準。

相關文章:

中國推動3G通信困難重重 消費者興趣缺缺是主因