2015年12月27日 星期日

騷亂的三角習題

    官、商和消費人的三角關係,任何一方失調,皆會引發不小問題。

 大家購物中心騷亂讓人反思的地方,不是種族問題,而是人心和商業行為的規管。

 疑是遭詐騙而怒火中燒的一群人,打著種族旗號到商家門口討公道,左看右看都是不合理與不合法,以暴力對人,應受法律制裁。

 然而,有關當局是否迅速與合理的處理商業詐欺投訴,也是必須認真看待的關鍵,消費人作出投訴,往往基于本身利益受損,若有關當局即時處理,相信能減少衝突的幾率。

 任何商業詐欺行為,極大多數都是奸商掌握人心貪小便宜的一面,以利誘之即能達到效果;執法單位適時介入,才能給予奸商迎頭一擊,殺一儆百。

 消費人付出金錢,希望得到等值的物品,合情合理,只是萬一遭詐欺,投訴有關當局卻未受重視或處理,怒火一起,失去理智,加上被有心人鼓動,訴之不合理的種族觀念,即可能做出犯法行為。

 因此,除了有關當局應懲誡使用暴力者,這個事件的核心問題──商家是否欺詐,也應有完整交代。

 如果,現任商家只是前任商家留下問題的代罪羔羊,執法單位應深入調查,揪出欺詐問題的始作俑者,將之繩之以法。

 這次騷亂事件,執法單位需要抽絲剝繭厘清事情的關鍵,不應只是呼吁人們不要以種族問題看待,而要公正解決問題,還原事件真相。

空穴來風必有因

 在此事件發生前,網絡已有一些疑似受害人發表自己經歷,這些皆可成為執法單位調查的線索。

 無風不起浪,空穴來風必有因,執法單位的責任,就是要證實這些“風浪”的真假,若是實情就要嚴治奸商,若不屬實則還商家公道。

 至于消費人本身,必須認清促銷和詐騙的差別,以“天上不會掉餡餅”為消費原則;與原本產品差價過大的商品,或是奸商佈下的圈套,不要輕易上當。

 貪變貧的道理人人都懂,消費人需將它應用在生活中,謹記小貪小惠是詐欺者最好的誘餌,貪字一現腦海,即是受騙的開始,慎之。

*本文于2015年12月24日,刊登馬來西亞《中國報》人人咖啡店,“有文有路”一欄。

伊黨把巫統算盤聲聽成樂聲

    巫統大會在一片“河蟹”(和諧)聲中結束了,老馬和慕尤丁未能激起千層浪,倒是與巫統亦敵亦友的伊斯蘭黨成了半個主角。

 媒體大多數以巫統黨主席納吉向伊黨伸出橄欖枝,形容巫統欲與伊黨合作;但這橄欖枝或是巫統欲拿伊黨墊腳的木頭。

 伊黨署理主席端依布拉欣心水最清,說出巫統目前是疲弱之際,才尋求伊黨合作,至于看來早就希望投入巫統懷抱的伊黨黨主席哈迪阿旺,或已喜不自勝。

 顯而易見,巫統純以政治為考量,為下一屆大選做準備,要取得伊黨的合作,就要用宗教色彩包裝,才能贏得伊黨,尤其是哈迪阿旺的信任。

 與巫統合作,伊黨真的有好處嗎?相信聶阿茲在世,肯定是第一個反對的人,即使他可能也會因為堅持實施伊刑法而與行動黨發生齟齬,但靠向巫統這回事,不太可能發生。

 伊黨和巫統的合作記憶並不愉快,如果現在和巫統結盟,只是走回伊黨加入民聯的老路,還是合久必分;而且,從合作優勢來看,伊黨可在民聯握有極大的優勢,扮演重要的角色;反之,與巫統合作,並沒有明顯的優勢,反而像是在乞求巫統支持實施伊刑法。

 巫統與伊黨合作的如意算盤顯而易見,巫統和伊黨皆是同類型政黨,皆以鄉區票源為主,不同的是前者的票源區大得多,從東馬兩州、彭亨、柔佛、馬六 甲、芙蓉、霹靂、玻璃市、雪州等的鄉區,皆有穩定的票源,至于伊黨只在登丹兩州較為強勢而已,其他地區還要依賴公正黨和行動黨的光環。

微小優勢贏得政權

 巫統在各州的城市選區敗績連連,而且依靠選區劃分才取得極小優勢,如果伊黨在登丹兩州的國會選區票源,成為巫統的優勢之一,下一屆大選或才能再以微小優勢贏得政權。

 伊黨有任何好處嗎?幾乎沒有,即使巫統在大選取得勝利,以巫統一直以來的治國傳統,根本不太可能推行伊法,以免失去可以取得各種利益的機會。可以預見,巫統一旦在下屆大選掌握政權,就會施展拖字訣,敷衍伊黨了事。

 巫統的如意盤敲得極響,伊黨聽不到、看不見,卻把它當成美妙樂聲,令人百思不得其解。

*本文于2015年12月17日,刊登馬來西亞《中國報》人人咖啡店,“有文有路”一欄。

慕尤丁心太軟?

    當年,馬哈迪炮打時任首相阿都拉時,慕尤丁是急先鋒,讓人覺得他相當強勢,之后慕尤丁就當上了副首相,風頭一時無兩。

 這一次,他遭納吉革除副首相職后,原本讓人覺得他會發揮其“鷹派”本色,強烈撲擊對手,然而,即使有老馬在背后撐腰,他也表現得不慍不火,沒藉機上演一場好戲,為自己討一個說法。

 巫統大會前夕,位居巫統第二把交椅的慕尤丁,失去為巫統臂膀組織大會主持開幕的機會,也失去數個發動反擊的機會,巫統當權者“完美”封堵慕尤丁的反擊時機。

  慕尤丁在巫統大會前辦的造勢活動,看來雷聲大雨點小,他對數個人民重點關注的課題發言,劍指納吉,但從目前反應看來,可能只讓對手覺得不痛不痒,卻讓巫統捉住向他開刀的機會。

 從性格上來看,慕尤丁的個性或不如老馬和安華般善于死纏爛打,也沒有后兩者的群眾魅力。沒有這種優勢,讓慕尤丁無法更有氣勢的進擊。

 不難發現,當年慕尤丁討檄阿都拉的氣勢,大部分是建立在老馬的勢力上,他只是順勢而上;要他來創造勢頭,卻顯得有心無力。

 另一個原因可能是他心太軟,不忍像當年的安華般發動許多具體行動,以對抗現有的巫統當權者,以免巫統嚴重分裂;他只以相對溫和的手法,來表達自己的不滿和失望。

只靠一把口評論

 如果慕尤丁依然只靠一把口評論,而沒能結集更多反抗力量,他的政治生涯應該已進入倒數狀態。

 如今,慕尤丁看來就只能陪著老馬出席巫統大會,通過打游擊方式,在巫統大會現場與代表見面,藉機表達自己被打壓的處境,以贏得代表認同。

 可以預見巫統將會以各種方式,在巫統大會上圍堵老馬和慕尤丁;但在納吉強勢壓制下,即使有巫統代表同情慕尤丁,也是“愛在心裡口難開”,只能和慕尤丁“眉目傳情”。

*本文于2015年12月10日,刊登馬來西亞《中國報》人人咖啡店,“有文有路”一欄。

老馬,巫統大會的「西毒」?

    前首相敦馬哈迪是政治老手,搞走了自己一手推上首相位子的前首相阿都拉,卻對現首相拿督斯裡納吉沒轍,但以他的不罷休個性,以及在國家和政壇的地位,看來是不到黃河心不死。

 巫統大會在即,讓不讓老馬出席是一個不小難題,以目前情勢來看,以納吉為首的一方,巫統自然希望老馬這根難啃的“骨頭”不要出席,但實在沒有比較像樣的理由不讓老馬出席。

 副首相兼巫統副主席拿督斯裡阿末扎希表示會向老馬發出邀請函,這或是考量老馬不能上台演講,就讓他在台下坐著,應該對現有巫統領導層沒有太大的衝擊。

 這廂,阿末扎希才說完,那廂,老馬已即刻回話,視前者的言論已是一種邀請,即使沒有邀請也照樣出席,這種打蛇隨棍上,順水推舟的功力,已入爐火純青之境。

 老馬的政治功力絕對不是泛泛之輩,也不是一級高手,而是頂級高手,就像是金庸小說中的人物東邪、西毒、南帝、北丐和老頑童,隨心所欲,難逢敵手。

 從老馬把阿都拉下台的過程來看,老馬是典型的西毒歐陽鋒,功力超凡且擅于“用毒”,三兩下功夫就讓后者失去戰鬥能力,然后在一旁冷笑看著自己的傑作。

 只是,老馬對上納吉時,卻忽視了后者的背景和堅持能力,納吉之父也是首相,背景堅實渾厚,加上基層實力和不俗,以及比阿都拉頑強,以致老馬無法如己所願,甚至變成有些老鼠拉龜,無從下手之感。

老馬在有機會施壓

 然而,他畢竟是老馬,既然強攻不下,就要再找可以出手的地方,雖然他無法在巫統大會上演講,但依然是媒體鎂光燈的焦點,甚至是不少不滿現有巫統領導層黨員關注的人物,因此只要老馬人在現場,就有機會向納吉施壓。

 巫統大會全國注目,以目前的時局來看,可能也會吸引外國媒體的重點報導,對老馬來說,人在巫統大會現場就是一個出手的機會,至于如何出招,自然難不倒他,只是看會放什么重藥,直至巫統領導層受不了為止。

 對于巫統大會而言,如果不好好準備應付這個巫統的“西毒”歐陽鋒,一旦他拋出的各種議題發酵,或有可能再為巫統領導層和納吉帶來更激烈的打擊!

*本文于2015年12月03日,刊登馬來西亞《中國報》人人咖啡店,“有文有路”一欄。

官門超人

    每次《總審計司報告》出爐,都可以看到政府部門使用金錢的“超能力”,之前是物品不合理的買貴了;《2014年總審計司報告》系列3出爐,再看到的是政府部門超支!

 衛生部、教育部、外交部和公共服務局的開銷皆超支,共達9億4260萬令吉,其中教育部超支高達4億2802萬令吉,公共服務局超支比率達374%。

 數以億計的開銷是令人難以想像的天文數字,但在政府部門,這些數字看來如此自然,奢侈仿佛就是公務員與生俱來的超能力。

 每年的政府財政預算案提呈前,各部門理應清楚的提呈各種預算,得到撥款后應謹慎使用,以不超支為大前提,並且嚴格掌控付費程序,這可是納稅人的錢啊!

 教育部超支4億余,該部的理由是中學教職人員的薪酬所致,這個解釋看似合理,但讓人有疑問,即為何突然增加教職人員薪金,是不是該部疏忽,之前並未清楚計算教職人員薪酬的調整?

 公共服務局的超支能力最強,獲撥款7674萬令吉,但開銷達3億6377萬令吉,該局的理由是給予退休公務員特別財政援助金所致,因該項援助金計劃未獲得政府撥款。

 此舉除了顯示該局規劃和使用撥款能力不足,同時反應政府在行政管理上有待提升,未能配合各部門的工作進度,迅速發出撥款。

超支“超能力”

 但是,公共服務局的超支也讓人難以理解,何為“退休公務員特別財政援助金”?是否真有這么多退休公務員需要特別援助?而且超支超過撥款的三倍以 上,其超支“超能力”看來冠絕所有政府部門,如果不徹底調查,人民的疑問可能化為怒火,進而在大選選票上表現出來,那時可就“大件事”了。

 至于報告中其他不合理的超支情況,以及公務員未良好執行硬體設備計劃,例如醫院病床竟然無法進入電梯、體育館因更換承包商而超支等情況,皆令人費解。

 公務員買貴了和超支使用撥款的“超能力”,令人大開眼界,但這可不是人民所樂見!

*本文于2015年11月26日,刊登馬來西亞《中國報》人人咖啡店,“有文有路”一欄。

UPSR放榜後,你快樂嗎?

    小六檢定考試放榜后,最緊張者除了學生,家長和校方總會更加緊張,“關心”孩子的成績表現,為考A的學生喝彩。

 今年有3萬4438學生考全A,佔了總考生不到10%,社會和媒體都在為這些小小精英歡呼,其他90%以上的非全A考生感受如何呢?

 數年前,教育部有意停止小六檢定考試時,引來社會和家長一片質疑聲,擔心失去衡量學生學習能力的方式、無法申請社團的獎助學金、影響補習行業等等,所有的憂慮看來都和學生無關,只和成人有關。

 12歲的小孩參加公開統一考試,小小心靈面對大大的壓力,可能連自己為何要考試都不清楚,卻要滿足社會制度,小小年紀揹起考試的重擔。

 大人們提出種種沒有小六檢定考試憂慮,真的沒有取代的方案嗎?個人覺得並非如此,衡量學生的學習能力,可以從平時觀察中累積下來,至于申請社團獎助學金,一樣可以從學生的評估報告中考量。

 當然,最弔詭的是影響補習行業的理由,這已是本末倒置的擔心,如果學生的學習能力,需要仰賴補習行業,那學校的功能不是變質了嗎?如此一來,學校還有存在的價值嗎?

學習不是為了考試

 學生在校學習,只要老師多花一些時間和心思,激發學生的學習興趣,加上家長放棄求A的心態,然后學生不用為公開統一考試而煩惱,就可以很快樂和放鬆的學習。

 個人認為,小六檢定考試的價值極低,它只是一個讓校方、家長曬面子的標準,讓學生滿足社會無聊比較的方式,剝奪了學生快樂學習的其中一個劊子手,教育部應再次考量是否應移除這項考試,而非礙于種種奇怪的理由而止步。

 小學是小孩學習的關鍵,應該打開他們對學習的渴望之門,小學檢定考試不應成為小學生6年學習的終極目標,學習不是為了考試,讓學習回到原本的心態,而不是把許多功利和精英主義,加諸在小學生身上。

*本文于2015年11月19日,刊登馬來西亞《中國報》人人咖啡店,“有文有路”一欄。

嚴管電子煙,事不宜遲!

    早在兩三年前,電子煙就已在市場上悄悄流行,一些人看準商機,賺了第一桶金。以戒煙為由的一些煙客,也名正言順抽起電子煙,看似一幅“你快樂,所以我快樂”的美景。

 顧名思義,如果電子煙不含香煙成分,就不是電子煙,或可稱為電子煙霧器;然而,市場上的電子煙是否都不含尼古丁,或含少量或多量尼古丁,只有銷售者和吸者心知肚明。

 各種口味的電子煙,如果只是煙霧器,說能夠滿足煙客的癮,實在讓人難以相信;如果電子煙含有香煙成分或尼古丁,就應受到煙草法律管制,政府不應輕易妥協。

 電子煙是市場上的大蛋糕,它不只是煙客的第二選擇,同時是對一些未染上煙癮,輕易選擇一試電子煙者的誘惑,他們可能因此染上煙癮,成為真正煙民。

 當政府藉著提高煙稅,試圖制止煙客人數上升,卻放棄規管電子煙,實是不智。

 政府內有部長級人物,為電子煙商人打抱不平,反對規管電子煙;電子煙商人團體恫言,政府若控管電子煙,將失去百萬選票。這些舉動和威脅並不合常理,因為香煙百害無一利,不少醫學研究已經證明,如果電子煙含香煙成分,必須嚴加管制。

 電子煙商人以民粹方式,以選票威脅當政者的做法,著實令人失望;政府應以人民的健康為本,不應受到威脅,並制定有利人民健康的政策,嚴加規管電子煙。

政府應有堅定立場

 規管並非禁止,就像香煙一樣,人民依然有選擇的權利。政府已開宗明義指明抽煙之害,並且苦心制定條例,引導人民遠離香煙,煙民依然無法自制;既然抽煙是他們的自由,他們也就要為自己的健康負責。

 同理,政府嚴加規管電子煙是一種責任,不應為了選票威脅而放棄管制;在某個程度上,政府或會因此失去百萬選票,卻可能得到人數在百萬選民數倍以上,贊成管制電子煙的沉默選民的支持。

 煙民有選擇抽煙的權利,不管是香煙或電子煙;不抽煙的人,也有選擇支持政府規管電子煙的權利。政府應有堅定立場,為不抽煙人民的健康著想,即刻嚴管電子煙!

*本文于2015年11月12日,刊登馬來西亞《中國報》人人咖啡店,“有文有路”一欄。

給“漲”套上緊箍圈!

    今年的關鍵漢字,“漲”字相信能表達許多人的心聲。

 隨著大道過路費、德士車資起價,電動火車、輕快鐵和單軌火車車資也陸續上漲,漲幅不算小,漲得“呯呯”聲, 也令人嘆三聲。

 還有一個“漲聲”還未響起,就是長途巴士車資,只看政府何時宣佈,相信已在倒數計時中。

 其實,大眾並非不能理解由于各種客觀因素,造成車資需要調漲;只是多年不漲,突然來一個“大驚喜”,一時間讓人消化不來。

 出現欲漲不漲,一漲價就不簡單的情況,看來與政治脫不了關係;執政黨政府為了選情,往往在車資該漲時拉下煞車掣,避免成為在野黨的攻擊手段。

 在野黨在政府調高車資后,狂轟濫炸政府不體恤民情,這種民粹做法與執政黨如出一轍,一樣不值得鼓勵。

 對于漲價這回事,民眾或已有一套應對方式,雖然辛苦,但只要調漲合理,相信他們不會有太多抱怨。

 在調整車資方面,政府與其讓人民久不久就要受一次驚嚇,倒不如設定常年或定時調整的機制,不論漲價或降價(希望有可能),都可根據某個方程式計算,定時定候公佈。

 如此一來,民眾知道公共車資必然會有些許調整,心理上也有所準備,怨氣或因此減少,也不會被在野黨利用成為民粹課題。

政府理應反思

 換句話說,就是給交通工具車資加上一個緊箍圈,讓它不能隨意漲價,但也不突然會有太大漲幅,這有利政府和人民,一舉兩得。
 
 各種交通工具都有自己的營運成本,並不只是依賴石油價格而定,因此,擁有完整的計算機制,定時宣佈起降價格,才是較好的方法。

 此外,民眾應該理性看待公共交通工具車資調整一事,不應該過于情緒化的認為那是不體恤人民,需要實際的瞭解公交車資漲價原因,不要被玩弄這些課題的在野黨牽著鼻子走。

 如果期待政府不斷給予津貼或協助,不讓公交車資調漲,等同沒有善用納稅人的錢,可能影響國家的發展。

 漲字當頭,政府理應反思,以更理智的管理方式,以有效的機制,來處理各種課題,才能贏得民心。

*本文于2015年11月05日,刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店,“有文有路”一欄。

富人稅,扶人利己

    日前首相拿督斯里納吉公佈的預算案,其中一項或讓中下層收入者稍感安慰的是:收入過百萬令吉者,稅率從25%增至28%。

 說得簡白一些,這就是“富人稅”,讓富人多付一些稅,以平衡國家稅收,以及平衡富人與普通人之間的不公平現像。

 也許“富人們”會抗議說,大家都一樣工作,為何有錢人要多付一點,這公平嗎?

 撇開“無商不奸”這個角度來看,因商致富者的確有權利爭取自己的“福利”;但,這些致富商人是否從消費人身上,合情合理的賺取應得的一分一毫,或已無從考究;既然已賺取了超出應得的利益,何不回饋社會和國家呢?

 美國股神巴菲特是“富人稅”的支持者,他以自己在2010年的650萬美元稅單為例,這只佔他總收入的17.4%,然而他辦公室內20多名僱員的平均稅率卻達到36%。

 他是靠投資獲利的超級富商,但稅率卻低于自己的員工;換言之,這即是稅率上的盲點,必須讓富人用另一種方式協助國家增加稅收,並且緩和貧富之間的不合理差距。

 不管是大馬或其他國家,富人致富除了是努力工作,各種投資獲利的方式層出不窮,錢生錢創造更多財富,這些都是一般“吃死薪水”的打工一族未必能做到的事。
 同時,投資的稅率準繩或各有不同,富人可以請教專人計算,藉此拉長補短,讓必須繳交的稅率有所“浮動”,這可不是一般打工一族的強項。

為富當利眾生

 回顧世界各國動亂的歷史,除了因政治和權力而出現混亂,另一個重要的原因就是社會貧富鴻溝過大,民眾因貧窮而被迫走上街頭,影響社會安定,富人的財富也面對考驗或重整。

 因此,富人多繳一些稅,讓政府藉此發展國家各領域,拉近貧富差距,讓社會維持穩定,對富人來說,何嘗不是一件好事?至少可以繼續營商獲利,不必為不安定的日子而煩惱。

 “富人稅”對國家人民而言,利多于弊,富人或該墊高枕頭想一下,既然如此精于計算,就應該 好好考慮以財富贏得社會大眾的認同,以及間接為社會創造穩定的格局。


*本文于2015年10月29日,刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店,“有文有路”一欄。

“正義魔人”折損好人

    在“加影5歲男童被綁架案”中,把孩子送回家的德士司機,疑因不理解程序,而成為警方的調查對像之一。

 從司法角度而言,德士司機或因關心則亂,沒有先向執法當局報備,讓自己必須面對司法程序,但網民亂下定論,化身“正義魔人”,最初就判定德士司機另有隱情,讓人對做好事這件事失去了信心。

 警方讓德士司機口頭保釋后,基本上已還給德士司機清白,男童家人一開始就相信德士司機,並且覺得對后者陷入遭懷疑的漩渦中感到抱歉,只有網上的“正義魔人”們,仍沒還給這名德士司機一個公道。

 以為自己勇于批判,就是正義的化身,但毫無理據的指責,沒好好思考就下定論,這和魔人沒有差別,這也是讓不少網民變身“正義魔人”的機會。

 在網上,個人只看見極少數之前質疑德士司機的網民公開致歉,這類人該給他們一百個贊,因為恭喜他們脫下了“正義魔人”外衣,回到正義的世界。

 人性本善,但許多時候,卻是因為別人質疑和不信任,而讓好人的本性無法顯現出來。網絡時代的到來,更讓人擔心好人難做,因為一旦遭質疑,就可能會帶來極大傷害。

 網民和媒體一樣,擅于造神,但前者更厲害的是會失控變成魔人,惡毒的評語把受害者置于絕境。

 任何的一句話已可以傷人,更況網上排山倒海的“毒文”,置人于死地簡直輕而易舉;網民的聲音,不應只是想說就說,在自由的網絡世界,更應好好利用發言權利,把公正和公義彰顯出來。


好人難做

 至于司法方面,個人覺得必須發揮它的公正,讓罪有應得者獲罪,還無辜和清白者一個公道。
 “加影5歲男童被綁架案”事件讓人聯想起數年前,中國發生的“小悅悅”事件,人情冷漠的起因之一,在于司法無法完善保護做好事的人,讓人寧願見死不救,也不伸出援手。

 我國的這起事件,帶出了好人難做的訊息,也讓人不禁反思做好人是否值得?但是,我們週遭依然有人不放棄做好人,這是社會的正能量,需要得到鼓勵,因為這是國家和社會的重要資產呀!

*本文于2015年10月22日,刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店,“有文有路”一欄。

微博之聲



我的新浪微博

我的Mophiz微博客

Related Posts with Thumbnails