2016年3月19日 星期六

阿德南像是太極高手

    砂拉越州首長丹斯里阿德南日前宣佈,豁免少于100英畝的農業地和所有住家地稅,在該州州選跫音臨近之前,此舉無疑讓人視為是選前大派紅包。

 其實,砂拉越州選國陣勝出幾乎已無懸念,關鍵在于能否較上屆州選取得更好的成績,以及爭取更多城市票和華人票;阿德南這次宣佈看似除了鞏固原本的票源,同時想要爭取更多游離票,以及為未來的全國大選催票。

全民首長

 其實,在選舉方面,砂拉越和西馬的情況有相似之處,同樣是依賴鄉區票做為基本盤,城市選民,尤其是華裔選民的票源大多數流向反對黨。

 然而,砂拉越一州之票,尤其是國會議席方面,雖然31個會議僅佔全國國會222個議席的13%,它卻可能是在下一屆大選,國陣再次險勝的關鍵。

 首相納吉在上一屆全國大選后,已清楚東馬兩州,尤其是砂拉越對國陣票源的重要,頻頻造訪該州和帶去不少糖果,除了討好砂拉越人,更是向阿德南示好,希望他投挑報李。

 阿德南上任后,從各種政策中已看出他非吳下阿蒙,雖然不認同一些中央政府的政策,尤其是對種族之間的態度,但他為自己努力打造全民首長時,也讓納吉看到他也在回應中央政府的“一番好意”。

救命神州

 阿德南的形象確實較優于砂州上屆首長“白毛”泰益馬目,一連串不錯的政策,或會讓一些城市票和華人票回流,反對黨已無法像上屆州選對首長窮追猛打,制造憎恨情緒,加上鄉區票深耕未見成果,幾乎可以預見這屆砂州州選,在野黨已難有上屆的聲勢。

 砂拉越是國陣的救命神州,阿德南早就心裡有數,他或沒向納吉獅子開大口,漫天開價提出許多要求,反而是讓后者自動把禮物捧上門,然后做出一些回應,掌握了主動權,顯見阿德南不像巫統黨內一些胡言亂語的領袖,而是擅于利用自身優勢的政治人物。

 砂拉越這場州選越看越有趣,看的不是國陣或納吉,而是阿德南如何耍出太極精義,四撥千斤,乾坤大挪移。

*本文于2016年3月17日,刊登馬來西亞《中國報》人人咖啡店,“有文有路”一欄。

2016年3月18日 星期五

統一分數等級,不要黑箱作業!

    一直以來,學生參加政府考試,例如大馬教育文憑考試,皆以A、B、C、D、E等方式評定,而非分數區分,分數只有改卷老師和考試局大佬們知道,這存在黑箱作業的可能。

 大馬教育文憑考試科目中,非巫裔學子最難取得頂尖成級的科目,竟然不是非母語科的國語,而是華文科,這是華裔自身的母語科目,反而難以得到出色成績,著實讓人不解。

 以分數和等級區分,其分別或在于前者實質知道成績,后者只是知道自己可能在哪一個水平,這種評估方式可以“切割分數”,即有可能動手腳設定及格等級。

 曾經聽聞一些教育界人士提起,一些政府公開考試中,數學科的及格分數是20分,對外公佈的水平是C,可能有人拿50或60分以上,就已“AA有聲”,這是為了迎合某些人在此科的學習能力。

 反觀華文科,可能80分以上,都不是屬于A等級,其中關鍵在于分數切割者是否要高抬貴手,把不同的等級切割得合理一些。

 現在公立中、小學的各科及格分數是40分,已從當年的50分及格標準,降低了10分;從另一個角度來看,意味著學習水平下滑;如今,政府公開考試的切割分數更讓人懊惱,完全不公佈各科設定的等級標準,由幕后操盤者隨心所欲切割分數。

考試需要統一標準

 以華文科而言,當那些大佬們幕后隨意切割分數,華裔子弟難在這個科目得到好成績,其負面影響自然是從校長、老師、家長和學生,都畏懼這個科目,進而都不希望選擇報考這個科目,這是否是考試局或一些思想奇怪的人想要看到的結果,就不得而知。

 考試需要一個統一的標準,不是隨心所欲調整各種科目的等級劃分,它不只影響學生的學術表現,同時也影響了這個國家的教育水平。

 政府或教育官員,必須在這方面公平和公正的設定考試分數標準,為國家評定和創造未來人才,不是一直拿石頭砸自己的腳,並且影響國家的教育發展。

 *本文于2016年3月10日,刊登馬來西亞《中國報》人人咖啡店,“有文有路”一欄。

2016年3月14日 星期一

向老馬獻媚無用

    馬哈迪退黨,反對黨熱情的伸出“橄欖枝”,林吉祥也表示與老馬會面商討國家局勢,讓人以為太陽從西邊出來了。


 不明白為何反對黨不靠自己實力來制造改朝換代機會,總是愛熱臉貼冷屁股,往失勢巫統人士身上靠,為自己制造恥辱。

 老馬早已說得清楚,他不是反巫統,而是針對納吉;反對黨的方向也很鮮明,就是對抗以巫統為首的國陣。實在看不出雙方有何太多交集之處。

 林吉祥和老馬可說是政治上的冤家,鬥了數十年,現在想一笑泯恩仇?不合邏輯。

 1999年,反對黨和當時在巫統失勢的安華結盟,取得后來的成功,讓反對黨以為,拉攏失勢的巫統領袖,就能增加實力,創造更多勝算。

 但是,從首相署前部長再益依布拉欣到最近的前高教部副部長賽夫丁,加入反對黨,都不見有任何實質效果。

 上述兩者屬于巫統的開明派領袖,估計是忍受不了巫統的保守和專橫,才蟬過別枝。

 再益在公正黨的失意,可能顯示反對黨一樣保守和專橫;行動黨嘛,有林氏父子在的一天,基本上應該都是“以不變應萬變”。

不需要施捨

 老馬是政治老手,退黨這種伎倆用了兩次,就只是想鬥垮自己的接班人,他對巫統的一條心,任誰都看得出來。

 敵人的敵人可以是朋友,但老馬根本不把反對黨的任何一個人當成敵人,而是視為手下敗將。雙方想要變成朋友?這個方程式不太容易得到驗證。

 老馬與安華不一樣,老馬在政治上從沒失勢過,安華則是被老馬逼到毫無退路,唯有與反對黨“並肩作戰”。

 事實證明安華做對了,因為他在反對黨迎來了政治的第二個春天。老馬呢?他不需要反對黨的施捨,因為他是老馬,慣了一呼百應,雖然現在對納吉猶如老鼠拉龜,無從下手,但他自有一套應對方法;反對黨的獻媚,對他來說,可能不值一文。


*本文于2016年3月3日,刊登馬來西亞《中國報》人人咖啡店,“有文有路”一欄。

2016年3月13日 星期日

封路賽摩哆,對症下錯藥

    飆車流氓(Mat Rempit)令聞者色變,而他們願意受到規管嗎?

 聯邦直轄區部長拿督斯里東姑安南日前宣布,政府將順應年輕人興趣,尋找合適地點舉行街頭摩哆賽,以解決日愈嚴重的非法飆摩哆問題。 

 這個建議看來並不實際。飆車流氓就是因為可以任意飆車,才會在深夜肆無忌憚的在筆直公路上馳騁,向其他駕駛人士和同伴炫耀自己的“超人”樣子。

 這和參與吉隆坡市政局每月舉辦兩次的無車日者不同,後者是注重健康生活人士的一群,飆車流氓則是開自己生命的玩笑,未必願意聽大道理,好好的在規定地點賽車。

 夜間封閉一條道路讓飆車流氓飆車,以解決非法飆摩哆問題的建議,根本是天方夜譚,因為飆車流氓想要的是一時快感,而非炫耀摩哆駕駛技術。

 這個做法或許能吸引一些喜歡賽摩哆,卻找不到平台的飆車人士參與,成為他們鍛煉摩哆技術的平台,但相信大部分的飆車流氓,還是喜歡不受拘束,任意妄為。

 雖然,夜間封路舉辦摩哆賽可能無法減少飆車流氓,但若政府有心為喜歡賽車的年輕人提供一個平台,此法依然可行;大前提是必須有系統的規管,並且提供提術上的培訓,有朝一日或許能培養出能在世界摩哆錦標上一展車技的大馬好手。

嚴格執法最重要

 這只是一個夢想,想要實現它,政府需要持之恆的管理和策劃,如果只是三分鐘熱度,喊喊口號就棄之不顧,可以預見夜間封路賽摩哆,會變成另一個問題的溫床。

 解決日愈嚴重的非法飆摩哆問題,除了教育,最重要就是嚴格執法,而不是偶爾才下重手安排執法人員逮捕飆車流氓。

 當執法人員時常出動,令飆車流氓無法隨心所欲飆車,使得他們對飆車興趣大減,當局才能有效解決非法飆摩哆問題。

 解決這個問題沒有捷徑,需要的是政府的耐心和執法能力。夜間封路賽摩哆就免了吧。

*本文于2016年2月25日,刊登馬來西亞《中國報》人人咖啡店,“有文有路”一欄。

2016年3月12日 星期六

“包”出高車禍率?

    警方在每年的農曆新年和開齋節,嚴厲取締違規駕駛人士,但往往車禍紀錄都讓人觸目驚心;今年,警察總長丹斯里卡立也坐不住了,呼吁交通部立即執行交通安全扣分制,對付不遵守交通規則的冥頑不靈者。

 平時,駕駛人士在公路上的駕駛態度惡劣,例如愛開快車、在緊急車道行駛、隨意超車和泊車、不打訊號燈等;如此又怎會不屢創高車禍率呢?

 治高車禍率必須下重藥,實行扣分制或提高罰款皆是可考量的方式,執法單位需嚴格更是不在話下,柔性方面則是教育駕駛人士注重公路安全。

 一個人的駕駛態度可能和他是否輕易考到駕駛執照有關,因此在這方面當局可以提高考取駕照的年齡,然后就是反貪污委員必須時常“放蛇”,剪除考官和教車界的害除之馬,打擊根深蒂固“包”及格的地下考車系統,讓考車者真正考取合格執照。

 駕駛人士考取駕照前,“教車佬”或教車單位可能會問:“要不要‘包’?”,這個“包”當然不是想要請你吃大肉包、叉燒包或菜包,而是指考車一次便及格,甚至可以不用去上交通規則課。

 這種“包”的地下制度,你知、我知、他知,只有高官“不知”,然后就是放官話說:“請提供證據”,而不是主動調查或“放蛇”捉人。

 “被包”的駕駛者,不管男女老幼,原本不熟悉交通規則和駕駛技術不行,加上沒有被教育適當的駕駛心態,一“包”就過關,成了公路上的定時炸彈,隨時害己害人。

考駕照需一步步來

 這些駕駛者,可能同樣不懂得交通規則和安全為何物,製造車禍也就不是什么稀奇之事。
 考取駕照需要一步一步來,不熟悉交通規則或駕駛技術“水皮”不能通關,那就再考一次,一直到熟練為止;然而現代人凡事都講求快,想要節省時間,就以“包”來解決問題,卻只會制造出更多問題。

 有些事情需要慢慢來,不能求快。公路駕駛關乎自己和他人性命,即使輸在起跑點,但勝在安全抵達終點,生命才有保障。

 如果高車禍率與駕駛者心態有關,那警方就應和反貪局聯手,去除“包”考取駕照所帶來的負面影響!


*本文于2016年2月18日,刊登馬來西亞《中國報》人人咖啡店,“有文有路”一欄。

2016年3月11日 星期五

把網絡“狗熊”捉起來

    幽默和惡作劇只是一線之隔,前者是開個不帶惡意的小玩笑,后者則是心懷惡意的人身攻擊,遭惡作劇者可能名譽受損,或心靈受到傷害。

 日前,副警察總長拿督斯里諾拉錫指出,社交媒體使用者在互聯網侮辱或詆毀任何人,包括將照片移花接木,特別是對國家領袖,警方可援引1999年通 訊及多媒體令第223條文提控他們,被告一旦罪成可被判監禁一年或罰款5萬令吉,或兩者兼施;同時,該法令規定相關人士發佈照片后,需繳付每天最高 1000令吉的罰款。

 在互聯網和電腦科技日益發達的時代,將照片移花接木屢見不鮮;把照片發佈在網上,讓各人爭相轉發后,事主所蒙受的名譽損失以及心靈傷害極大。

 這種惡意詆毀,已經不是咖啡店閒話家常如此簡單,它在網絡上已產生雪球效應般的霸凌;情況嚴重者,遭詆毀者可能承受不住壓力而選擇輕生。

 一般網民擅于隨手一鍵轉發“有趣”的事,成為這種人身攻擊的幫兇之一;但這些人卻不會轉發任何澄清,包括來自遭詆毀者的控訴,這種“轉發病”讓網絡成了流言蜚語滋生的溫床。

 那些濫用網絡和自由的人,理應受到制裁,面對司法審判,才能還給受到傷害者一個公道。

不可侮辱國家領袖

 至于侮辱國家領袖的行為,法庭更應該施以重判,因為即使我們對一名國家領袖有再多不滿,都不應使用這種方式來侮辱他。

 對國家領袖有任何不滿,可以使用網絡的便利,講事實、擺道理,寫出自己的看法和意見,與其他人一起討論,甚至在該名領袖的社交網站上發表,讓對方看到你的心聲。

 如果只懂得躲在電腦背后盡做些見不得人的事,那你和你所討厭的人或國家領袖又有何分別呢?光明正大的表明身份,讓對方知道你的立場與不滿,這才會讓人信服。不要再當躲在鍵盤后的“狗熊”了。

*本文于2016年2月11日,刊登馬來西亞《中國報》人人咖啡店,“有文有路”一欄。

2016年3月9日 星期三

外勞人頭稅調漲合理

    2月1日起,政府調高外勞人頭稅,除了女傭人頭稅維持原狀,農業、園坵、製造業、建築業和服務業的外勞人頭稅皆大幅度調高,自然引起商家怨聲四起。商家打著一貫的「民粹」旗幟,認為政府不體恤民情,甚至“威脅”這些都會轉嫁消費人。

 真正與一般老百姓較相關的外勞是女傭,其稅率與5年前一樣不變,政府可能是在考量人民的經濟負擔下,讓女傭稅率維持原狀,這等考量值得一讚。

 其他行業的外勞人頭稅,皆與商業運作有關,他們都是在為僱主賺錢,並非在家打掃清潔的家庭女傭,調高稅率看來合情合理。

 雖然目前經濟低靡,但商家以盈利為前提,享受了這么多年的低外勞人頭稅,是時候要繳付該繳的稅務;而且,如果商家負擔不起人頭稅,那就聘請本地員工,只要給予合理福利,自能聘得本地員工。

 商家為何要請外勞?不外是因為工資較本地員工低,薪水加人頭稅,可能還不及一名本地員工,商家可以從中取得更多利益,進入自己口袋,買更多大車和洋房。

商家壓搾本地員工

 不少商家一直表示,本地員工難請,不肯做低薪工作,然而當我們逆向思考,若本地人需要一份工作,只要薪金合理,又怎會不接受這些工作呢?關鍵可能 在于本地商家壓搾本地員工,認為外勞人頭稅不高,請個外勞還可以偷雞取巧,要他們做兩個人的工作,外勞也不像本地員工明白自己的權利和福利,不公平就向僱 主提告。請外勞一舉多得,又怎么會想請本地員工呢?

 即使在外勞人頭稅未調漲之前,商家可能早已絞盡腦汁,利用各種漏洞,聘請家庭女傭暗中當商業工人使用,以省下人頭稅。

 各領域商家動不動就起價之前,是否也真的體恤人民?自己的荷包賺得滿滿的,可能還嫌賺得不夠,以各種成本漲價的理由,動輒調高物價或服務費,然后還訛稱沒有賺錢,事實上可能覺得賺不夠多而已。

 外勞人頭稅該漲,除了可逼使商家多聘用本地人,同時可以為國庫增加收入,並且或可減少對外勞的依賴,一舉數得。

 *本文于2016年2月4日,刊登馬來西亞《中國報》人人咖啡店,“有文有路”一欄。

微博之聲



我的新浪微博

我的Mophiz微博客

Related Posts with Thumbnails