2017年6月17日 星期六

珍惜好教練,塑造“李宗偉”

米士本“回巢“再調教李宗偉,甚至希望幫助大馬隊重奪湯杯,就羽球發展的積極面而言,這是許多關心國羽的人樂意見到的事。


大馬羽球近十年唯有一人長青不倒,表現穩定,此人就是李宗偉;作為一名專業的羽球員,其表現和心態已近乎完美,其刻苦訓練和求勝意志,給許多大馬羽球員建立良好榜樣。但是,其他羽球員真的有從中學習嗎?
在米土本答應回到國羽后,李宗偉表示到時現在的國家隊球員就可知道他當時訓練的艱辛程度。換言之,如今貴為大師級球員的李宗偉,接受刻苦訓練才是他在羽球道路上成功的不二法門。
以李矛和米士本這兩位在李宗偉成功之路上頗重要的教練來看,李矛強調技術,給了李宗偉強大的羽球思維;米士本似乎更強調體能,這讓李宗偉的技術發揮得淋漓盡致,助他踏上巔峰。


發掘願意刻苦的球員
任何對抗的運動都以體能為重,因為這才有能力表現技術。體能像是武俠小說中的內功,技術像是武術中的招式,兩者相輔相乘,然而前者的重要程度,在水平相近選手對抗時,顯得更加重要。
米士本“再進宮”能否助大馬奪得湯杯,或者培訓出更多世界級羽球員,目前還不得而知;但是,羽總必須注重的是這名教練的教學,甚至有需要將它有系統的記錄下來,作為現在和以后訓練其他球員的參考方式。
一種訓練未必適合百樣人,因為需要因材施教。但是體能卻是競技體育中的硬道理,技術再好而缺乏體能,就像是花拳繡腿,在同等技術水平對手面前完全不值一晒。
體能訓練並不容易,球員感覺過于辛苦,可能會向行政單位發牢騷,后者若過于注重球員不合理的投訴,教練就可能遭殃甚至“執包伏”,損害國家的羽球發展。
羽總必須認清的事實就是:莫讓羽球員過于嬌生慣養;沒有付出血汗的努力,接受嚴格的體能調教,豈能贏得勝利?


要珍惜好教練的訓練方式和理念,不要讓球員爬上頭來。如果沒有多少球員能像李宗偉願意從刻苦訓練中取得成功,那就踢他們出去,再發掘心態正確、願意刻苦訓練的球員,國羽才有機會重現當年輝煌。

金錢遊戲大魔王的未來

自稱“未來世界首富”的張健在印尼被補,當地警方把他轉交中國處理,確實大快人心。


中國對于騙子有其一套打擊手段,也少有手軟。理論上,張健應該不太可能有機會避開重罰,也不太可能重演上回大馬把台灣電話詐騙犯交給台灣,最后詐騙犯竟在台灣的機場因沒有罪刑根據而獲釋放的歷史。
大馬各單位處理張健這個金錢遊戲“大鱷”,有許多令人“目瞪口呆”的處理方式,不似泰國和印尼當捉則捉,時間點也掌握得剛剛好。究竟是大馬對金錢遊戲這事不夠敏感,抑或另有其他“技術”原因?
自JJPTR金錢遊戲事件后,相關單位指出至少有5條法令可對付金錢遊戲操盤者,而且也有一連串的打擊動作,但事情未到最后一分鐘,大馬都會有許多意想不到的事發生,結局或難以令人樂觀。


張健在泰國被捕入獄,其實已敲響大馬執法單位一記警鐘,現在印尼和中國一起終結張健的金錢遊戲“流亡之路”,幾乎已明確的反映大馬在打擊金錢遊戲方面的不足。
相關執法單位有責
金錢遊戲表面上涉及許多商業層面,大馬政府對商家的友善程度,應該是在東南亞,甚至亞洲區數一數二,既然金錢遊戲扛著商業大旗,大馬政府不知是否因此而相信這些金錢遊戲“商家”是一片善意,想讓社會更繁榮,而視而不見其潛在危險呢?
張健打著“世界未來首富”名堂大肆宣傳自己的金錢遊戲時,各相關執法單位,難道真的就沒有辦法主動介入調查嗎?至于其他疑似金錢遊戲,國行的“黑名單”也很溫柔的點到即止,讓疑似金錢遊戲操盤者繼續篤定的向“會員”否認和再教育。
近10年來,大馬的疑似金錢遊戲團體和企業此起彼落,是否已把這裡當成溫床,毫無忌憚的“招兵買馬”,刮走許多錢財呢?不管怎樣,它們如此猖獗,各金融監管和執法單位多少要負上“縱容詐騙橫行”的責任。
現在就看中國對張健這個金錢遊戲大魔王如何下這一刀,嚴懲與否將為亞洲和東南亞各國做一個示範,尤其是大馬應該反省對金錢遊戲的打擊態度,以在未來更快和更有效的打擊金錢遊戲。

「插班生」當上首相?

看希盟和土團黨合作,越看越有趣。


從行動黨對土團黨“力捧”,尤其對馬哈迪“不計前嫌”,到公正黨在黨代表會上,馬哈迪在該黨黨員一起高舉“第7任首相安華”牌子時,自己顧著拍照的有趣畫面,或可看出土團黨頗有“主見”。
對于希盟的影子首相人選,老馬說:“任何人都可任首相”,老馬的兒子“小馬”慕克裡茲說:“大選前公佈首相人選”,像是給了希盟其他盟友兩巴掌,掌聲清脆響亮,“余韻”無窮。
希盟兩個盟黨大佬公正黨和行動黨對于老馬父子的首相人選談話,竟然不像他們反擊巫統般“聲聲到肉”,而是閉口不談,樂意受了這兩巴掌。也許,這就是盟黨精神吧。


土團黨可說是希盟的“插班黨”,老馬、小馬和慕尤丁算是其中三個名聲響亮者,看來也有可能是希盟一旦執政后的“插班生”首相人選。
無可否認,希盟其他三黨在成為執政黨前,對土團黨百般呵護,有機會執政也不會讓土團黨造次當首相,但若事情發展至此地步,國家政局將又經歷一場動盪。
政局或不會動盪
以馬哈迪的性格,不太可能讓安華當首相,即使他自己不當,怎可能不大力舉薦自己兒子或慕尤丁呢?如果到時希盟首相人選談不妥,馬哈迪可能又再像反出巫統一樣,再退出希盟,找上巫統和伊黨“拍肩膀”當好兄弟。
其實,除了安華,希盟內當首相的潛在人選,土團黨三個“寶貝”或稱之為“插班生”的老馬、小馬和慕尤丁,還真的是最有潛力和資格;行動黨的“神父子”肯定不在名單內;公正黨內看來有很多阿斗,也不太適合。
希盟是希望聯盟,既然同意讓仇家的政黨加入,不如在執政后,讓希望充滿心胸,“寬大”一些,讓插班生當首相,這樣一來政局或不會動盪,也一樣是在執政單位內,只是“阿頭”不是最初人選,這種痛和尬尷也許忍一忍就過去了,就像現在忍一忍土團黨和馬哈迪一樣,大局為重嘛!
公正黨和行動黨有執政的夢,土團黨也有一樣的夢,可能還包括當插班生首相的夢!

「香菇」後要記住的事

最近,許多國家的電腦用戶都“想哭”,因為勒索病毒“WannaCry”勒索了他們。


5月12日爆發的勒索病毒,相較之前的電腦病毒災難,稍有不同的是在于它“加密”用戶電腦內的重要文件,用戶電腦依然可用,就是開不到想要的文件,想起來都令人“藍瘦香菇”。
電腦感染了這種病毒,電腦內的文件可看不可用,除非付費駭客開鎖,或者重灌(Re-Format)電腦,但日積月累的文件,如果沒有備份或上傳雲端,需要重新建立或輸入資料,確實讓人欲哭無淚。
就企業單位或政府內使用的電腦而言,其資料量極大,這種勒索病毒帶來的災難,不付費給駭客解鎖造成的損失難以想像;個人用戶相對好些,最多忍痛重灌電腦和掃毒,並且更新電腦內的漏洞和軟件,大致上忍一忍痛就算過去了。


在WannaCry勒索電毒事件上,不管是企業電腦用戶或個人電腦用戶,需要學到的4件事就是:不要亂入網站、不隨意點擊電郵內的連結、重要文件一定要備份,以及該更新電腦軟件時就更新。
先問谷歌
其實,這些都是電腦專家或網絡專家們的老生常談,但針刺不到肉不知痛,電腦用戶往往存有“下一個不會是我”的僥倖心態,充耳不聞。
不管是公家電腦或個人電腦,最好都不要亂入不知來源的網站,即使要進入,也不應直接點擊,而是要先複制其網址,放在谷歌搜索引擎查詢,就大略知道這個網址是否有問題。
谷歌對于一些有問題的網址,會在搜尋結果中示警,提醒相關網站有問題。如果出現這類警示,就不要執意進入以保安全。
這個做法同樣可以用在電郵,接收到任何不明電郵內的連結,即使來自朋友電郵,也不要第一時間點擊,可先問下谷歌。
對于備份一事,許多人都覺得麻煩,但試想如果重要文件和資料不備份,發生問題時不是更麻煩嗎?
更新電腦內軟件是最后一道重要關口,不可忽視,尤其是來自微軟“視窗”網站的更新,它可能在關鍵時刻救你的電腦和重要文件一命!電腦用戶們,不要再冥頑不靈了。

老師有沒有遲到?

日前,疑因一名華小女教師遲到,校方禁止她進入學校,同時還強迫讓她放一天無薪假,此舉引起一些家長不滿,在網上貼文炮轟校方霸凌女教師。


但是,根據校方指出,有關女教師是“遲到大王”,也未解釋遲到原因,校方稱若不對付這名老師,恐成不良示範和損及校風。
校方指稱該老師于早上7時15分到校,已遲于該校規定的早上7時;然而,家長指學校上課時間如同教育部規定,實是7時30分,該老師並未遲到。
該校董事長接受媒體採訪時表示,老師需早上7時到校因要參與加強學生英文水平的課。所以,該老師算是遲到嗎?


讓人好奇的是:學生提前半小時的課,真的對他們的學習有用嗎?另外,老師是否有權利向決定這件的掌權者,尤其是校長說不要這么早到校嗎?
之前,一些華校也發生過購買晨讀課外讀物引起爭議的事件,這一次的事件會否又和所謂的讀物有關,或真的是校方“真心”為學生加強英文課呢?
校長在學校算是“一方霸主”,權力通達到整個校園,任何的決定看來都沒有人敢違抗。但權力越大,責任越大,除了不應涉及與校外商家或出版商有利益掛鉤,變調引入不必要的作業簿,和強制學生購買不是必需的課外讀物外,也不應讓學生精神負擔過重。
做出有利三贏決策
早上7時30分上課對家長、老師和學生已是極早的時間,再提前半小時加強學習是否有必要?這點著實值得商榷。
老師一般不敢反抗“權力熏天”的校長,后者的決定等同聖旨,除非不想在該學校當老師。因此,如果老師是在教育部指定的7時30分前到校,何來遲到之有?
老師和學生在教育部許多奇怪的規定下,已經有不小的負擔,校長也曾是老師出身,能否在做任何決策前,想想當初如何一路走來。這類校長應向一些開明和理智的華小校長一樣,做出有利家長、學生和老師的三贏決策。

2017年6月16日 星期五

西洋棋和女童,誰「誘惑」了你?

日前發生12歲女童參加西洋棋賽,主辦單位因其穿著“誘惑”疑遭退賽事件。


主辦單位否認因宗教敏感因素而令該名女童退賽,只強調該會向來都有執行服裝標準,尤其是在學校比賽,更嚴格執行服裝要求。
首先,這位女童的及膝連身裙,左看右看都不短,甚至可說是“端裝”的打扮,主辨單位指其“誘惑”,這是主辦單位人員腦袋裡裝的都是“誘惑”思想呢?
其次,女童僅有12歲,還處于發育階段,即使穿著合身短褲,都還屬于“童身”一般成人會對這樣年紀的女童有“被誘惑”的想法嗎?


如果有遭誘惑想法的人,其一,可能患有戀童癖,這類人理應送交精神單位檢查,確保他不會作惡;其二,這類人或已是思想歪邪,任何女生不管年齡大小,只要露出一點肌膚,都有衝動慾念,為免自己犯錯,才有這樣的的要求。
第三點,只要不是不整齊或女性過度暴露,任何場合都應該沒有任何穿著限制。除了宗教場所外,娛樂場所或一般地方,更加沒有理由限制女性穿著。
別傷害幼苗
西洋棋比賽的主辦單位需要用尺量出裙子的長度嗎?該名12歲女參賽者的穿著,能有多大的“誘惑”呢?
如果有關單位否認非宗教敏感因素要求該女童退賽,實在看不到有任何適合的理由做出這樣的決定。
我國宗教化的情況越來越嚴重,當某宗教或政黨強調,宗教化不會影響其他的信仰和族群,但事實是它已經在不斷的影響著非相關宗教的人,即使是一個女童都不能倖免,遑論未來該宗教成功達到更多影響力,將為國內其他人士帶來更多問題和不便。
兩名棋手下一盤西洋棋,都把目光專注在棋盤上,甚至其他棋手觀戰,都會專注在棋盤上,那誰最可能不關注在棋盤上呢?也許就是那些滿口擔心女生衣著“誘惑”他人的主辨單位人員吧!


一場西洋棋比賽,未來新生代西洋棋手正奮力從實戰中學習,訓練和檢定自己的棋藝,他們之中有者可能是國家未來的西洋棋大師級選手,卻可能在主辦單位狹隘的思想中失望,選擇離開西洋棋的世界。

不義捐款不該收

“張健”的名聲響亮程度,在中國和東南亞“擲地有聲”,他不是因為善行而聞名,而是因為訛騙他人,且曾遭泰國警方拘留且判監,成為眾所皆知的“大人物”。


如今,他和一班支持者打著什么算盤回到大馬,常人或難以測度,唯有交由執法單位鑑定。
但是,他以“張健珠寶教育基金”之名,準備向全國獨中及華小發放捐款,柔佛8所獨中已在柔州董聯會安排下,領取該基金捐出的5萬令吉捐款,但森州多間華校事董部則表明擔心名聲受累,不會接受該項捐款。
給予教育單位的捐款,理應多多益善,尤其對華校而言,更需要社會人士支持,只是收取一些來歷不明捐款與否,就需要仔細斟酌。


任何發于善心和愛心的捐款,即使只是捐一分錢,教育或慈善單位應大方接受,甚至報以感激之情;如果是來歷不明或犯罪所得的金錢支持,確實有需要慎重考量。
這些金錢即使暫時無法在法律上直接證明有問題,在教育角度是否值得接受,就要靠背后教育單位管理者或掌權者的智慧來分辨。
教育單位應如何衡量是否接受有疑問的捐款呢?或應該基于合法或合理的原則。就法治國家而言,捐款來源合法自然可接受,如果無法確認合法與否,合理就應該成為考量的基準。
學生面前要以身作則
也許有人會問:教育單位是否能接受博彩公司的捐款?就法律角度而言,一間大馬合法公司通過合法管道取得的收入,並捐出給慈善和教育單位,屬于合法的捐款方式,教育和慈單位有權接受或拒絕。
就“張健珠寶教育基金”捐款一事,雖未能確認其合法與否,但在合理方面,因其背后負責人的聲名和金錢來源來歷不明,學校不適合接受其捐款。
教育單位不應以“捐款是對方送上門”作為接受捐款理由。有關方面或不需刻意調查捐款者背景,但若發現是來歷不明或疑有問題的捐款,理應婉拒,為學生們留下好的榜樣,教曉他們取舍和是非的標準。
以身作則這個道理簡明易懂,在大是大非面前,只要以定義是非的原則做出決定,相信能良好的教育下一代。

青蛙為患

教育部想要跟上科技步伐,卻又無法對症下藥,反做出一個又一個沒有效率的系統,為老師們帶來更多工作量和麻煩。


青蛙虛擬學習模式(Frog VLE)是教育部的“得意之作”。這個登入系統緩慢、操作系統繁雜、學生使用率低的系統,讓政府學校老師一直在痛苦的“養青蛙”。
從積極面來看,教育部想讓老師和學生善用科技的動機值得鼓勵,但往往就是虎頭蛇尾,把整個東西弄得“不湯不水”,接著又無法迅速解決問題,為老師們留下一堆手尾。
一個良好的作業系統需要重復測試,確認其實用度達標,方才啟用;但是,縱觀教師們對“青蛙”系統的反應和使用,不禁讓人懷疑教育部是否在推出這個系統前,已做好應有的測試工作。


同時,教育部推行這個系統前,未考量客觀環境條件,如大馬的網速和普及度。事實上,未必每個學生家庭能夠裝備優良的上網配備。
另一個令人不解的問題是:教育部為何急于推廣這個系統?真的因為它有利于教學和學習呢,抑或是其他原因,例如基于某種利益關係,急于讓“半制成品”面市,以致有人可以從中獲利?
如果教育部出現這種利益鏈相關的疑問,或需有人投報反貪局,要求介入調查,讓相關得利者受到應有的懲戒。
學習需要一步一步來
以科技學習角度來看,教育部推出的這個“青蛙”系統,應是屬于第二階段或之后的系統,過于求成而錯放在這個階段。
有老師提出,如果每間課室可使用類似SMART BOARD系統,即讓老師直接在課室開啟系統,如投影機般播放給學生看,老師就能輕易教學,相信效果或不一樣。
學校若有良佳的網速可以開啟這類系統,由老師指導學生學習,相信其學習效果更佳。這種方式較“青蛙”系統更易于使用在教學方面,教育部應考慮由這個方向下手。
學習需要一步一步來,教育部想要推廣科技教學也需如此,急于求成只會打亂了老師的教學和學生的學習步伐,或應讓“青蛙“先回歸“蝌蚪”階段,才能有利教育進程。

金錢遊戲好好玩?

在這個“見錢眼開“的時代,人的良心都被狗吃了嗎?理智都斷了線嗎?不管錢是怎么來,只要有機會得到更多錢,什么事都做得出?


武吉阿曼商業罪案調查局總監拿督阿克里沙尼日前指出,全國有逾2萬人是金錢遊戲(Money game)的受害者,數以億計令吉落入騙子集團口袋,但挺身報案者只有100人。
“龐氏騙局”是金錢遊戲常用手法之一,它先讓早“上車”者獲得意想不到的利益,在這些人鼓吹和宣傳之下,越來越多人加入,最后達到一定人數后,這些金錢遊戲的騙子集團就人去樓空。
老套劇情重覆上演


當然,接下來的劇情就是那些“墊屍底”的受騙者開記者會,訴說自己血汗錢被騙走,要討回公道,希望成為別人的警示等。
這樣的劇情每隔一段時間重複上演,就好像經典的老千騙局“蜈蚣珠”和“祈福黨”一樣,但金錢遊戲騙局涉及金額更大,受害者更多。
難道這些參與金錢遊戲騙局者,不知道那是一個騙局嗎?相信有不少人心知肚明,只是先“上車”得到詐騙集團利益者,因為得益,自然不說出事實,他們已變相成為“騙子”成員之一,如果沒有越來越多人加入受騙,他們就沒有利益可圖。
貪變貧這個老掉牙的道理誰都懂,但貧字當頭時,良心和理智都在九霄雲外,什么公義或不取不義之財等道理,都已丟在糞坑中。
執迷不悟應受教訓
老實說,策動金錢遊戲的大騙子應遭到報應和法律制栽,但大部分人明知是騙局仍要加入,並不值得同情。
當現在許多人在咖啡店或朋友群中,熱烈談論要拿出多少錢投資在金錢遊戲時,不聽朋友勸告者或已從媒體知悉這些騙局,卻仍執迷不悟者,理應受到教訓。
這些執迷不悟的人,也是社會問題的制造者之一,別人想拉他們一把救出深淵,他們卻掙脫救援之手甘願陷進去,就由得他們吧!
只能祝福他們“被騙快樂”,因為他們覺得金錢遊戲“好好玩”,也許就該順他們的意,讓他們“玩”得傾家蕩產才來覺悟吧!

對電子召車別規管太多!

政府近日向國會提呈“2017年商用車輛執照局(修正)法案”,以規管電子召車服務,同時賦予其合法服務的肯定。


電子召車服務如Uber或Grabcar等,整體上確實優于現有德士服務,但它存在灰色地帶,政府立法規管,屬于恰當做法。
然而,以法律規管電子召車服務須輔以簡易且清淅的規定,避免它走上德士服務的老路。
德士服務的大問題之一在于司機的服務態度,漫天開價、拒載、服務不佳、駕駛態度不佳等,讓人不敢恭維。


如果追溯德士服務態度不佳的根源之一,除了個人品格問題,另一個關鍵原因或是政府實行的德士規管制度不當,包括不恰當的收費,增加德士司機負擔,進而使司機們為了增加收入而作出讓乘客抱怨的劣行。
政府提呈的相關修正案,要求從事電子召車服務者繳費申請“商務中介執照”,以及向當局列明財務狀況,以確保業者有能力經營這門“生意”。
以汽車進行公共交通服務而向政府繳費,並沒任何不妥,因為那是是規管方式之一,除了確保提供服務者的專業,同時也讓當局掌握此服務的具體情況。
關鍵在于收費標準是否超出電子召車司機的負擔。如果像德士司機需繳交各種費用以達到當局要求,過重的支出負擔,或讓電子召車司機重蹈德士司機覆轍。
多此一舉
至于電子召車司機須向當局列明財務狀況的規定,有矯枉過正之嫌;投入電子召車服務的人士,不少是屬于兼職性質,即使是全職投入者,都是想要賺取更多收入以改善自己生活,財務狀況有待提升。
當局如何透過瞭解電子召車司機列明的財務狀況,定義該司機有能力成為電子召車司機呢?此舉猶如脫褲子放屁,多此一舉!
只要電子召車司機有向當局申請和繳費,並且提供個人資料,讓當局在司機發生狀況后,能和執法當局配合追查事件始末,即是已經完成應有的規管工作。
一語以蔽之,有關當局應恰當規管電子召車服務,如果過度規管,或將使它像德士業一樣,出現各重服務態度問題,讓許多乘客不滿。

微博之聲



我的新浪微博

我的Mophiz微博客

Related Posts with Thumbnails