2015年12月27日 星期日

騷亂的三角習題

    官、商和消費人的三角關係,任何一方失調,皆會引發不小問題。

 大家購物中心騷亂讓人反思的地方,不是種族問題,而是人心和商業行為的規管。

 疑是遭詐騙而怒火中燒的一群人,打著種族旗號到商家門口討公道,左看右看都是不合理與不合法,以暴力對人,應受法律制裁。

 然而,有關當局是否迅速與合理的處理商業詐欺投訴,也是必須認真看待的關鍵,消費人作出投訴,往往基于本身利益受損,若有關當局即時處理,相信能減少衝突的幾率。

 任何商業詐欺行為,極大多數都是奸商掌握人心貪小便宜的一面,以利誘之即能達到效果;執法單位適時介入,才能給予奸商迎頭一擊,殺一儆百。

 消費人付出金錢,希望得到等值的物品,合情合理,只是萬一遭詐欺,投訴有關當局卻未受重視或處理,怒火一起,失去理智,加上被有心人鼓動,訴之不合理的種族觀念,即可能做出犯法行為。

 因此,除了有關當局應懲誡使用暴力者,這個事件的核心問題──商家是否欺詐,也應有完整交代。

 如果,現任商家只是前任商家留下問題的代罪羔羊,執法單位應深入調查,揪出欺詐問題的始作俑者,將之繩之以法。

 這次騷亂事件,執法單位需要抽絲剝繭厘清事情的關鍵,不應只是呼吁人們不要以種族問題看待,而要公正解決問題,還原事件真相。

空穴來風必有因

 在此事件發生前,網絡已有一些疑似受害人發表自己經歷,這些皆可成為執法單位調查的線索。

 無風不起浪,空穴來風必有因,執法單位的責任,就是要證實這些“風浪”的真假,若是實情就要嚴治奸商,若不屬實則還商家公道。

 至于消費人本身,必須認清促銷和詐騙的差別,以“天上不會掉餡餅”為消費原則;與原本產品差價過大的商品,或是奸商佈下的圈套,不要輕易上當。

 貪變貧的道理人人都懂,消費人需將它應用在生活中,謹記小貪小惠是詐欺者最好的誘餌,貪字一現腦海,即是受騙的開始,慎之。

*本文于2015年12月24日,刊登馬來西亞《中國報》人人咖啡店,“有文有路”一欄。

伊黨把巫統算盤聲聽成樂聲

    巫統大會在一片“河蟹”(和諧)聲中結束了,老馬和慕尤丁未能激起千層浪,倒是與巫統亦敵亦友的伊斯蘭黨成了半個主角。

 媒體大多數以巫統黨主席納吉向伊黨伸出橄欖枝,形容巫統欲與伊黨合作;但這橄欖枝或是巫統欲拿伊黨墊腳的木頭。

 伊黨署理主席端依布拉欣心水最清,說出巫統目前是疲弱之際,才尋求伊黨合作,至于看來早就希望投入巫統懷抱的伊黨黨主席哈迪阿旺,或已喜不自勝。

 顯而易見,巫統純以政治為考量,為下一屆大選做準備,要取得伊黨的合作,就要用宗教色彩包裝,才能贏得伊黨,尤其是哈迪阿旺的信任。

 與巫統合作,伊黨真的有好處嗎?相信聶阿茲在世,肯定是第一個反對的人,即使他可能也會因為堅持實施伊刑法而與行動黨發生齟齬,但靠向巫統這回事,不太可能發生。

 伊黨和巫統的合作記憶並不愉快,如果現在和巫統結盟,只是走回伊黨加入民聯的老路,還是合久必分;而且,從合作優勢來看,伊黨可在民聯握有極大的優勢,扮演重要的角色;反之,與巫統合作,並沒有明顯的優勢,反而像是在乞求巫統支持實施伊刑法。

 巫統與伊黨合作的如意算盤顯而易見,巫統和伊黨皆是同類型政黨,皆以鄉區票源為主,不同的是前者的票源區大得多,從東馬兩州、彭亨、柔佛、馬六 甲、芙蓉、霹靂、玻璃市、雪州等的鄉區,皆有穩定的票源,至于伊黨只在登丹兩州較為強勢而已,其他地區還要依賴公正黨和行動黨的光環。

微小優勢贏得政權

 巫統在各州的城市選區敗績連連,而且依靠選區劃分才取得極小優勢,如果伊黨在登丹兩州的國會選區票源,成為巫統的優勢之一,下一屆大選或才能再以微小優勢贏得政權。

 伊黨有任何好處嗎?幾乎沒有,即使巫統在大選取得勝利,以巫統一直以來的治國傳統,根本不太可能推行伊法,以免失去可以取得各種利益的機會。可以預見,巫統一旦在下屆大選掌握政權,就會施展拖字訣,敷衍伊黨了事。

 巫統的如意盤敲得極響,伊黨聽不到、看不見,卻把它當成美妙樂聲,令人百思不得其解。

*本文于2015年12月17日,刊登馬來西亞《中國報》人人咖啡店,“有文有路”一欄。

慕尤丁心太軟?

    當年,馬哈迪炮打時任首相阿都拉時,慕尤丁是急先鋒,讓人覺得他相當強勢,之后慕尤丁就當上了副首相,風頭一時無兩。

 這一次,他遭納吉革除副首相職后,原本讓人覺得他會發揮其“鷹派”本色,強烈撲擊對手,然而,即使有老馬在背后撐腰,他也表現得不慍不火,沒藉機上演一場好戲,為自己討一個說法。

 巫統大會前夕,位居巫統第二把交椅的慕尤丁,失去為巫統臂膀組織大會主持開幕的機會,也失去數個發動反擊的機會,巫統當權者“完美”封堵慕尤丁的反擊時機。

  慕尤丁在巫統大會前辦的造勢活動,看來雷聲大雨點小,他對數個人民重點關注的課題發言,劍指納吉,但從目前反應看來,可能只讓對手覺得不痛不痒,卻讓巫統捉住向他開刀的機會。

 從性格上來看,慕尤丁的個性或不如老馬和安華般善于死纏爛打,也沒有后兩者的群眾魅力。沒有這種優勢,讓慕尤丁無法更有氣勢的進擊。

 不難發現,當年慕尤丁討檄阿都拉的氣勢,大部分是建立在老馬的勢力上,他只是順勢而上;要他來創造勢頭,卻顯得有心無力。

 另一個原因可能是他心太軟,不忍像當年的安華般發動許多具體行動,以對抗現有的巫統當權者,以免巫統嚴重分裂;他只以相對溫和的手法,來表達自己的不滿和失望。

只靠一把口評論

 如果慕尤丁依然只靠一把口評論,而沒能結集更多反抗力量,他的政治生涯應該已進入倒數狀態。

 如今,慕尤丁看來就只能陪著老馬出席巫統大會,通過打游擊方式,在巫統大會現場與代表見面,藉機表達自己被打壓的處境,以贏得代表認同。

 可以預見巫統將會以各種方式,在巫統大會上圍堵老馬和慕尤丁;但在納吉強勢壓制下,即使有巫統代表同情慕尤丁,也是“愛在心裡口難開”,只能和慕尤丁“眉目傳情”。

*本文于2015年12月10日,刊登馬來西亞《中國報》人人咖啡店,“有文有路”一欄。

老馬,巫統大會的「西毒」?

    前首相敦馬哈迪是政治老手,搞走了自己一手推上首相位子的前首相阿都拉,卻對現首相拿督斯裡納吉沒轍,但以他的不罷休個性,以及在國家和政壇的地位,看來是不到黃河心不死。

 巫統大會在即,讓不讓老馬出席是一個不小難題,以目前情勢來看,以納吉為首的一方,巫統自然希望老馬這根難啃的“骨頭”不要出席,但實在沒有比較像樣的理由不讓老馬出席。

 副首相兼巫統副主席拿督斯裡阿末扎希表示會向老馬發出邀請函,這或是考量老馬不能上台演講,就讓他在台下坐著,應該對現有巫統領導層沒有太大的衝擊。

 這廂,阿末扎希才說完,那廂,老馬已即刻回話,視前者的言論已是一種邀請,即使沒有邀請也照樣出席,這種打蛇隨棍上,順水推舟的功力,已入爐火純青之境。

 老馬的政治功力絕對不是泛泛之輩,也不是一級高手,而是頂級高手,就像是金庸小說中的人物東邪、西毒、南帝、北丐和老頑童,隨心所欲,難逢敵手。

 從老馬把阿都拉下台的過程來看,老馬是典型的西毒歐陽鋒,功力超凡且擅于“用毒”,三兩下功夫就讓后者失去戰鬥能力,然后在一旁冷笑看著自己的傑作。

 只是,老馬對上納吉時,卻忽視了后者的背景和堅持能力,納吉之父也是首相,背景堅實渾厚,加上基層實力和不俗,以及比阿都拉頑強,以致老馬無法如己所願,甚至變成有些老鼠拉龜,無從下手之感。

老馬在有機會施壓

 然而,他畢竟是老馬,既然強攻不下,就要再找可以出手的地方,雖然他無法在巫統大會上演講,但依然是媒體鎂光燈的焦點,甚至是不少不滿現有巫統領導層黨員關注的人物,因此只要老馬人在現場,就有機會向納吉施壓。

 巫統大會全國注目,以目前的時局來看,可能也會吸引外國媒體的重點報導,對老馬來說,人在巫統大會現場就是一個出手的機會,至于如何出招,自然難不倒他,只是看會放什么重藥,直至巫統領導層受不了為止。

 對于巫統大會而言,如果不好好準備應付這個巫統的“西毒”歐陽鋒,一旦他拋出的各種議題發酵,或有可能再為巫統領導層和納吉帶來更激烈的打擊!

*本文于2015年12月03日,刊登馬來西亞《中國報》人人咖啡店,“有文有路”一欄。

官門超人

    每次《總審計司報告》出爐,都可以看到政府部門使用金錢的“超能力”,之前是物品不合理的買貴了;《2014年總審計司報告》系列3出爐,再看到的是政府部門超支!

 衛生部、教育部、外交部和公共服務局的開銷皆超支,共達9億4260萬令吉,其中教育部超支高達4億2802萬令吉,公共服務局超支比率達374%。

 數以億計的開銷是令人難以想像的天文數字,但在政府部門,這些數字看來如此自然,奢侈仿佛就是公務員與生俱來的超能力。

 每年的政府財政預算案提呈前,各部門理應清楚的提呈各種預算,得到撥款后應謹慎使用,以不超支為大前提,並且嚴格掌控付費程序,這可是納稅人的錢啊!

 教育部超支4億余,該部的理由是中學教職人員的薪酬所致,這個解釋看似合理,但讓人有疑問,即為何突然增加教職人員薪金,是不是該部疏忽,之前並未清楚計算教職人員薪酬的調整?

 公共服務局的超支能力最強,獲撥款7674萬令吉,但開銷達3億6377萬令吉,該局的理由是給予退休公務員特別財政援助金所致,因該項援助金計劃未獲得政府撥款。

 此舉除了顯示該局規劃和使用撥款能力不足,同時反應政府在行政管理上有待提升,未能配合各部門的工作進度,迅速發出撥款。

超支“超能力”

 但是,公共服務局的超支也讓人難以理解,何為“退休公務員特別財政援助金”?是否真有這么多退休公務員需要特別援助?而且超支超過撥款的三倍以 上,其超支“超能力”看來冠絕所有政府部門,如果不徹底調查,人民的疑問可能化為怒火,進而在大選選票上表現出來,那時可就“大件事”了。

 至于報告中其他不合理的超支情況,以及公務員未良好執行硬體設備計劃,例如醫院病床竟然無法進入電梯、體育館因更換承包商而超支等情況,皆令人費解。

 公務員買貴了和超支使用撥款的“超能力”,令人大開眼界,但這可不是人民所樂見!

*本文于2015年11月26日,刊登馬來西亞《中國報》人人咖啡店,“有文有路”一欄。

UPSR放榜後,你快樂嗎?

    小六檢定考試放榜后,最緊張者除了學生,家長和校方總會更加緊張,“關心”孩子的成績表現,為考A的學生喝彩。

 今年有3萬4438學生考全A,佔了總考生不到10%,社會和媒體都在為這些小小精英歡呼,其他90%以上的非全A考生感受如何呢?

 數年前,教育部有意停止小六檢定考試時,引來社會和家長一片質疑聲,擔心失去衡量學生學習能力的方式、無法申請社團的獎助學金、影響補習行業等等,所有的憂慮看來都和學生無關,只和成人有關。

 12歲的小孩參加公開統一考試,小小心靈面對大大的壓力,可能連自己為何要考試都不清楚,卻要滿足社會制度,小小年紀揹起考試的重擔。

 大人們提出種種沒有小六檢定考試憂慮,真的沒有取代的方案嗎?個人覺得並非如此,衡量學生的學習能力,可以從平時觀察中累積下來,至于申請社團獎助學金,一樣可以從學生的評估報告中考量。

 當然,最弔詭的是影響補習行業的理由,這已是本末倒置的擔心,如果學生的學習能力,需要仰賴補習行業,那學校的功能不是變質了嗎?如此一來,學校還有存在的價值嗎?

學習不是為了考試

 學生在校學習,只要老師多花一些時間和心思,激發學生的學習興趣,加上家長放棄求A的心態,然后學生不用為公開統一考試而煩惱,就可以很快樂和放鬆的學習。

 個人認為,小六檢定考試的價值極低,它只是一個讓校方、家長曬面子的標準,讓學生滿足社會無聊比較的方式,剝奪了學生快樂學習的其中一個劊子手,教育部應再次考量是否應移除這項考試,而非礙于種種奇怪的理由而止步。

 小學是小孩學習的關鍵,應該打開他們對學習的渴望之門,小學檢定考試不應成為小學生6年學習的終極目標,學習不是為了考試,讓學習回到原本的心態,而不是把許多功利和精英主義,加諸在小學生身上。

*本文于2015年11月19日,刊登馬來西亞《中國報》人人咖啡店,“有文有路”一欄。

嚴管電子煙,事不宜遲!

    早在兩三年前,電子煙就已在市場上悄悄流行,一些人看準商機,賺了第一桶金。以戒煙為由的一些煙客,也名正言順抽起電子煙,看似一幅“你快樂,所以我快樂”的美景。

 顧名思義,如果電子煙不含香煙成分,就不是電子煙,或可稱為電子煙霧器;然而,市場上的電子煙是否都不含尼古丁,或含少量或多量尼古丁,只有銷售者和吸者心知肚明。

 各種口味的電子煙,如果只是煙霧器,說能夠滿足煙客的癮,實在讓人難以相信;如果電子煙含有香煙成分或尼古丁,就應受到煙草法律管制,政府不應輕易妥協。

 電子煙是市場上的大蛋糕,它不只是煙客的第二選擇,同時是對一些未染上煙癮,輕易選擇一試電子煙者的誘惑,他們可能因此染上煙癮,成為真正煙民。

 當政府藉著提高煙稅,試圖制止煙客人數上升,卻放棄規管電子煙,實是不智。

 政府內有部長級人物,為電子煙商人打抱不平,反對規管電子煙;電子煙商人團體恫言,政府若控管電子煙,將失去百萬選票。這些舉動和威脅並不合常理,因為香煙百害無一利,不少醫學研究已經證明,如果電子煙含香煙成分,必須嚴加管制。

 電子煙商人以民粹方式,以選票威脅當政者的做法,著實令人失望;政府應以人民的健康為本,不應受到威脅,並制定有利人民健康的政策,嚴加規管電子煙。

政府應有堅定立場

 規管並非禁止,就像香煙一樣,人民依然有選擇的權利。政府已開宗明義指明抽煙之害,並且苦心制定條例,引導人民遠離香煙,煙民依然無法自制;既然抽煙是他們的自由,他們也就要為自己的健康負責。

 同理,政府嚴加規管電子煙是一種責任,不應為了選票威脅而放棄管制;在某個程度上,政府或會因此失去百萬選票,卻可能得到人數在百萬選民數倍以上,贊成管制電子煙的沉默選民的支持。

 煙民有選擇抽煙的權利,不管是香煙或電子煙;不抽煙的人,也有選擇支持政府規管電子煙的權利。政府應有堅定立場,為不抽煙人民的健康著想,即刻嚴管電子煙!

*本文于2015年11月12日,刊登馬來西亞《中國報》人人咖啡店,“有文有路”一欄。

給“漲”套上緊箍圈!

    今年的關鍵漢字,“漲”字相信能表達許多人的心聲。

 隨著大道過路費、德士車資起價,電動火車、輕快鐵和單軌火車車資也陸續上漲,漲幅不算小,漲得“呯呯”聲, 也令人嘆三聲。

 還有一個“漲聲”還未響起,就是長途巴士車資,只看政府何時宣佈,相信已在倒數計時中。

 其實,大眾並非不能理解由于各種客觀因素,造成車資需要調漲;只是多年不漲,突然來一個“大驚喜”,一時間讓人消化不來。

 出現欲漲不漲,一漲價就不簡單的情況,看來與政治脫不了關係;執政黨政府為了選情,往往在車資該漲時拉下煞車掣,避免成為在野黨的攻擊手段。

 在野黨在政府調高車資后,狂轟濫炸政府不體恤民情,這種民粹做法與執政黨如出一轍,一樣不值得鼓勵。

 對于漲價這回事,民眾或已有一套應對方式,雖然辛苦,但只要調漲合理,相信他們不會有太多抱怨。

 在調整車資方面,政府與其讓人民久不久就要受一次驚嚇,倒不如設定常年或定時調整的機制,不論漲價或降價(希望有可能),都可根據某個方程式計算,定時定候公佈。

 如此一來,民眾知道公共車資必然會有些許調整,心理上也有所準備,怨氣或因此減少,也不會被在野黨利用成為民粹課題。

政府理應反思

 換句話說,就是給交通工具車資加上一個緊箍圈,讓它不能隨意漲價,但也不突然會有太大漲幅,這有利政府和人民,一舉兩得。
 
 各種交通工具都有自己的營運成本,並不只是依賴石油價格而定,因此,擁有完整的計算機制,定時宣佈起降價格,才是較好的方法。

 此外,民眾應該理性看待公共交通工具車資調整一事,不應該過于情緒化的認為那是不體恤人民,需要實際的瞭解公交車資漲價原因,不要被玩弄這些課題的在野黨牽著鼻子走。

 如果期待政府不斷給予津貼或協助,不讓公交車資調漲,等同沒有善用納稅人的錢,可能影響國家的發展。

 漲字當頭,政府理應反思,以更理智的管理方式,以有效的機制,來處理各種課題,才能贏得民心。

*本文于2015年11月05日,刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店,“有文有路”一欄。

富人稅,扶人利己

    日前首相拿督斯里納吉公佈的預算案,其中一項或讓中下層收入者稍感安慰的是:收入過百萬令吉者,稅率從25%增至28%。

 說得簡白一些,這就是“富人稅”,讓富人多付一些稅,以平衡國家稅收,以及平衡富人與普通人之間的不公平現像。

 也許“富人們”會抗議說,大家都一樣工作,為何有錢人要多付一點,這公平嗎?

 撇開“無商不奸”這個角度來看,因商致富者的確有權利爭取自己的“福利”;但,這些致富商人是否從消費人身上,合情合理的賺取應得的一分一毫,或已無從考究;既然已賺取了超出應得的利益,何不回饋社會和國家呢?

 美國股神巴菲特是“富人稅”的支持者,他以自己在2010年的650萬美元稅單為例,這只佔他總收入的17.4%,然而他辦公室內20多名僱員的平均稅率卻達到36%。

 他是靠投資獲利的超級富商,但稅率卻低于自己的員工;換言之,這即是稅率上的盲點,必須讓富人用另一種方式協助國家增加稅收,並且緩和貧富之間的不合理差距。

 不管是大馬或其他國家,富人致富除了是努力工作,各種投資獲利的方式層出不窮,錢生錢創造更多財富,這些都是一般“吃死薪水”的打工一族未必能做到的事。
 同時,投資的稅率準繩或各有不同,富人可以請教專人計算,藉此拉長補短,讓必須繳交的稅率有所“浮動”,這可不是一般打工一族的強項。

為富當利眾生

 回顧世界各國動亂的歷史,除了因政治和權力而出現混亂,另一個重要的原因就是社會貧富鴻溝過大,民眾因貧窮而被迫走上街頭,影響社會安定,富人的財富也面對考驗或重整。

 因此,富人多繳一些稅,讓政府藉此發展國家各領域,拉近貧富差距,讓社會維持穩定,對富人來說,何嘗不是一件好事?至少可以繼續營商獲利,不必為不安定的日子而煩惱。

 “富人稅”對國家人民而言,利多于弊,富人或該墊高枕頭想一下,既然如此精于計算,就應該 好好考慮以財富贏得社會大眾的認同,以及間接為社會創造穩定的格局。


*本文于2015年10月29日,刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店,“有文有路”一欄。

“正義魔人”折損好人

    在“加影5歲男童被綁架案”中,把孩子送回家的德士司機,疑因不理解程序,而成為警方的調查對像之一。

 從司法角度而言,德士司機或因關心則亂,沒有先向執法當局報備,讓自己必須面對司法程序,但網民亂下定論,化身“正義魔人”,最初就判定德士司機另有隱情,讓人對做好事這件事失去了信心。

 警方讓德士司機口頭保釋后,基本上已還給德士司機清白,男童家人一開始就相信德士司機,並且覺得對后者陷入遭懷疑的漩渦中感到抱歉,只有網上的“正義魔人”們,仍沒還給這名德士司機一個公道。

 以為自己勇于批判,就是正義的化身,但毫無理據的指責,沒好好思考就下定論,這和魔人沒有差別,這也是讓不少網民變身“正義魔人”的機會。

 在網上,個人只看見極少數之前質疑德士司機的網民公開致歉,這類人該給他們一百個贊,因為恭喜他們脫下了“正義魔人”外衣,回到正義的世界。

 人性本善,但許多時候,卻是因為別人質疑和不信任,而讓好人的本性無法顯現出來。網絡時代的到來,更讓人擔心好人難做,因為一旦遭質疑,就可能會帶來極大傷害。

 網民和媒體一樣,擅于造神,但前者更厲害的是會失控變成魔人,惡毒的評語把受害者置于絕境。

 任何的一句話已可以傷人,更況網上排山倒海的“毒文”,置人于死地簡直輕而易舉;網民的聲音,不應只是想說就說,在自由的網絡世界,更應好好利用發言權利,把公正和公義彰顯出來。


好人難做

 至于司法方面,個人覺得必須發揮它的公正,讓罪有應得者獲罪,還無辜和清白者一個公道。
 “加影5歲男童被綁架案”事件讓人聯想起數年前,中國發生的“小悅悅”事件,人情冷漠的起因之一,在于司法無法完善保護做好事的人,讓人寧願見死不救,也不伸出援手。

 我國的這起事件,帶出了好人難做的訊息,也讓人不禁反思做好人是否值得?但是,我們週遭依然有人不放棄做好人,這是社會的正能量,需要得到鼓勵,因為這是國家和社會的重要資產呀!

*本文于2015年10月22日,刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店,“有文有路”一欄。

2015年10月22日 星期四

德士為何輸給優步?

   優步(Uber)司機讓雪隆德士司機咬牙切齒,甚至“誘捕”優步司機,讓人哭笑不得。

 從大馬的法律角度來看,優步或已牴觸了法律,但大馬的德士司機是否反省,優步為何有機會崛起,成為許多需要公共交通代步者的選擇之一,而非堅持選擇德士呢?

 大馬德士司機的態度不佳全球知名,如果說優步沒有安全保障,本地德士司機也未必讓人安心,不管德士司機或負責規管大馬交通工具的陸路交通委員會(SPAD),皆應該反思優步帶來的影響。

 優步服務在全球受歡迎,許多地區的德士司機也反聲四起,反對的理由不外是對顧客不安全,果真如此,為何優步越來越受顧客歡迎呢?

 價格和安全往往都是搭乘交通工具的主要考量,全球不少德士司機為了要多掙一點錢,就會出現不老實心態,漫天開價或不按表收費,甚至繞路兜圈,顧客不是傻子,豈能不厭惡,甚至會口耳相傳,讓德士司機的口碑跌入低谷。

 優步與一般德士的價格相差不算太多,前者使用應用軟件(App)的便利,讓顧客能夠以信用卡付費,而且隨時清楚掌握司機的資料,同時分享給親友所搭乘優步汽車的行蹤,確保自己安全。

 這些皆是傳統德士不能做到的事,加上不少德士司機服務態度不佳,汽車老舊未有好好保養,這讓顧客有其他選項時,就會放棄傳統德士。
 
帶來不錯的收入

 筆者因為偶爾的工作需要也搭乘德士,遇上有禮兼服務出色的德士司機,皆會要求留下聯絡號碼,以便下次有需要時可以直接聯絡。

 一些德士司機坦承,使用本地一種類似優步的系統,即德士司機加入成為會員后,就可以使用應用軟件接到顧客,而且帶來不錯的收入;這證明德士行業需要自我調整,陸路交通委員會也要重新審視德士行業,以顧客需求為大前提,讓公眾體驗德士的好處。

 民眾並非抗拒德士服務,而是全國德士行業的管理系統有所欠缺,以致出現較佳的服務模式時,民眾就會考慮放棄德士。德士司機們,不要怪別人為何不選擇你們,而是要反省為何民眾不選擇你們!  

*本文于2015年10月15日,刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店,“有文有路”一欄。

2015年10月21日 星期三

變型金剛教育

    我國中小學教育,特別是小學,早已是一種“變型金剛”教育,過去一週發生的教育界新聞,包括“補習中心仿傚大耳窿追債手法” 、教師不堪工作壓力過大的“抱歉,我們說謊了” ,以及“官員逼達標,老師喊救命,養蛙養到快瘋了”,就是最好證明。

 電影內的變型金剛,說變就變,變得更強;教育的變型金剛也各有不同,從官員、校長、老師、家長到補習業者,都是不同種類的變型金剛,依照各自所需而變型。

 教育官員是頂級變型金剛,因為權力最大,不理老師和孩子面對的壓力,想變就變,為向上層表現自己有做事,想出一些不切實際政策,一聲令下,所有教育界相關人士,都要跟從,或是大馬教育變質的禍首。

 校長則是次級變型金剛,可以喊出自己也很委屈,聲稱在“頂級變型金剛”追魂電話或電郵施壓下,執行所有的不合理指令。

 然而,校長是一校之長,如果不是為了要表現自己也能交差,以換取升級或到更大型學校執教,而是真正推行教育理念,不計自己得失,是否有可能平衡來自上頭的指示呢?所以,校長或是教育變質的另一禍首。

 老師是一種三文治變型金剛,因為他們可以是受害者,也或是向學生施壓的最直接禍首,因為一樣需要向頂級和次級變型金剛交代,自身是受害者之余,也要顧及自己飯碗,做了無止盡的報告之余,卻也繼續向學生執行不合理的教育指令。

學生真正受害

 再者,家長是另一禍首,因為愛面子、愛比較、怕輸,而讓孩子處在不快樂的學習過程中,孩子變成只是父母之間互相比較的工具,甚至製造了孩子未來因課業壓力做傻事的幾率。

 補習業者則是以上四個禍首製造出來的產物,因為大家都要交代,或一樣愛面子和怕輸,補習業這種變種帶有毒性的變型金剛,在已滿是壓力和不快樂的孩子身上,再踩上一腳。

 真正的受害者只有一個,就是學生!因為他們無法反抗,只有順從,教育對他們而言,不是學習,而是要顧及教育部、校長和老師的面子和飯碗,以及補習業者的荷包,在變型教育中呆了至少十余年,才有機會脫離苦海。

*本文于2015年10月8日,刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店,“有文有路”一欄。

2015年10月3日 星期六

電訊商應合作提升網速

大馬在2015年第2季網絡現狀報告中,排在第70位,平均連線速度成長17%,但成長率較斯里蘭卡和泰國低;大馬在這方面確實有許多需要提升之處。

 我國與排名前10的國家相較,網速連接低于4.5%,從增長巴仙率來看,或不覺得有什么問題,但若直接從連接數據來看,以鄰國新加坡的108.3Mbps與大馬的10Mbps相比,就看出其中差異。

 互聯網越來越方便和多功能已是不爭的事實,加上智能手機與互聯網的使用緊密銜接,大馬人的生活也像許多國家一樣,越來越離不開網絡,因此網速變成不能忽視的問題。

 互聯網的使用問題,離不開價格和覆蓋率,兩者至今還未能找到平衡點,電訊公司提供的網絡服務,不是價格太貴但網速快一些,覆蓋卻不廣,便是網速不快、價格較便宜,但覆蓋率範圍稍大一些。

 即是說,魚與熊掌難以兼得,關鍵或在于大型電訊公司不願下重本提升網速,而只是著眼于覆蓋率,小型電訊公司則強調城市使用,沒有資本兼忽視城市以外地區的覆蓋率。

 在講求商業競爭的社會,誰也不想被對手超越自己,造成盈利受損,因此也不考慮合作來取人之長,補己之短。

 去年東海岸大水災,重災區災民對于電訊公司網絡的效率,就有深刻體會,幾乎所有電訊公司的服務都當掉了,唯有一家號稱有雙重網絡的電訊公司能夠使用。

通過協商取得平衡點

 個人覺得,技術較為強大的電訊公司,可與網絡覆蓋率較廣的電訊公司合作,這樣一來,受惠的不只是手機和互聯網用戶,電訊公司也可以此爭取更大的市場和利益。

 電訊公司競爭的方式應從覆蓋率和網絡技術,轉至人性化服務,即提供給客戶滿意的溝通和問題解決方案,電訊和網絡市場這塊大蛋糕,應該還有許多成長空間;競爭和互享彼此長處,可以通過協商取得平衡點。

 此外,政府應該提供各種適合的協助,例如給予有不同需要的電訊公司不一樣形式的津貼,鼓勵它們互相合作,為消費者、商家自己和國家的網速,創造三贏局面。

*本文于2015年10月1日,刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店,“有文有路”一欄。

2015年9月24日 星期四

公正黨的無奈

公正黨在從民聯到“希望聯盟”中的角色,儼然是眾友黨的“話事人”,關鍵原因自然是該黨實權領袖安華之故,如果安華不在其中,基本上這個政黨的影響力,實是遜于人民行動黨和伊斯蘭黨。

 然而,近年安華影響力下滑,加上如今身陷囹圄,看似已無鎮住友黨能力,最明顯例子就是眼巴巴看著伊黨“造反”,間接造成民聯解體。

 近來,公正黨、行動黨和國家誠信黨雖共組“希望聯盟”,公正黨卻再度展示它缺乏影響力的一面,不斷向伊黨伸出橄欖枝,不知行動黨看在眼裡,是否有不斷被“打臉”的感覺?

 行動黨在華人區的影響力無以倫比,而且看來也受到一些城市地區年輕巫裔的支持;伊黨則和巫統一樣,擁有固定巫裔基本盤,分在在于前者只能在東海岸,尤其是吉蘭丹取得較大支持,后者則得到一般鄉區巫裔,尤其是年長巫裔的支持。

 公正黨的基本盤不如行動黨和伊黨明顯和廣泛,僅得城市選民支持,而且還需要與行動黨和伊黨瓜分,大大降低爭取選票的能力。

 新生“嬰兒”國家誠信黨大多數是伊黨黨員,雖然抱持著開放心態,歡迎各族加入,但畢竟源自伊黨,相信這會影響其招收非巫裔黨員的能力,同時由于其被伊黨標簽為“背叛”,能得多少巫裔選民支持,實是一大問號。

投懷送抱沒原則

 公正黨在巫裔選民這一塊“大蛋糕”上,幾乎沒有任何優勢,因此即使伊黨拒絕加入“希望聯盟”,它依然不斷強調,隨時歡迎對方加入;至于國家誠信黨也抱著無可無不可的態度,看來也不會反對伊黨加盟。

 可以預見,當伊黨回心轉意加入“希望聯盟”時,行動黨退出“希望聯盟”的幾率極大,公正黨可能又陷于兩難,又要安撫行動黨了。

 對于伊黨來說,有哈迪阿旺主政的一天,基本上伊黨就不可能與行動黨和國家誠信黨合作,公正黨就只能一直無奈下去,唯有等待伊黨自身黨員看清時局,找到一個能夠與友黨合作的新領袖,或才能使公正黨不再像無頭蒼蠅般沒有方向,一直沒有原則的要求伊黨“投懷送抱”。

*本文于2015年9月24日,刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店,“有文有路”一欄。 

2015年9月19日 星期六

調低空氣污染停課標準

2013年6月份的煙霾,一些地方的污染指數超過700點,當時政府方面對于學府的煙霾停課標準是300點,后來調至200點,但這個停課標準線,依然有待商榷。

 就像許多年度活動,印尼的煙霾災害,讓馬新兩國都必須固定迎接它的到來。近20年的老問題,印尼政府無法解決,而霾害變本加厲,一年比一年嚴重,馬新兩國人民只能無奈接受它。

 小孩子的抵抗力不若大人,尤其是有關呼吸道問題,最易讓小孩生病,因此政府應對霾害的停課標準,有必要設定更適當的機制。

 個人贊同雪州大臣阿茲敏提出空氣污染指數達至160時,學校就應停課的建議;既然超過100點的指數已屬不健康水平,危及小孩的健康,小學和幼兒園理應進入“緊急狀態”,讓小孩留在家中避煙霾。

 當煙霾來襲時,遠看四周的建築物都朦朧一片,太陽也蒙上了一層煙霾,民眾都覺得霾害嚴重時,環境局偵測的空氣污染指數,依然是100點以下的中等水平,已讓許多民眾心中嘀咕和懷疑:是否指數失準?

 我相信數據會說話,環境局的空氣指數偵測儀器應該沒問題,可能是儀器覆蓋地點不廣,且空氣污染指數趕不上煙霾變化,才無法更快傳達資訊。

 個人認為,霾害停課標準可以設定安全底線機制,即連續兩三天達到一定的不健康指數,例如150點時,小學和幼兒園自動停課,直至煙霾指數連續兩三 天低于150點時,學校自動恢復上課;至于中學生,相信他們的身體抵抗力強于小學生和幼兒園學生,200點才停課應不會有大問題。

 如此一來,教育部便無需三更半夜,霾害達至200點時,臨時宣佈停課,家長也不用緊張兮兮,時時守著互聯網,看高官的微博或面子書宣佈“壞消息”,讓有些家長驚疑不定,第二天還是要到學校走一趟。

 霾害非突然發生,政府和人民在這方面已“經驗豐富”,政府制定的機制應更加靈活,不要臨時抱佛腳,做出令人措手不及的宣佈。

*本文于2015年9月17日,刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店,“有文有路”一欄。 

2015年9月18日 星期五

對事不對人,抗爭才有理

年輕人充滿熱血和熱情,這是一個國家前進的重要原動力,但需要基本的原則和指引,才不致于因一時衝動,做出讓自己后悔的事。

最近的上街行動,兩名年輕人踩踏國家領袖肖像,照片上傳網或引起同道者說讚,然而這種人身攻擊行為,在道德上已冒犯了別人,在法律上,警方權引用相關法律,讓他們負上責任。

當我們看見一些極端的非政府組職人物或政治人物,做出上述相似行為,不少人都會譴責,在同樣的道理下,最近這兩名年輕人冒犯他人的行為,也應該得到教訓。

這個國家和國人,充滿著雙重標準,別人的行為不對,指責的聲音舖天蓋地,當自己或同道中人犯上同樣的事,指責的聲音去了哪裡呢?

對事不對人,不人身攻擊,這個道理人人皆知,但雙重標準的心態下,它往往不會是放在天平上,用來測量任何一件事的鐵尺,只在利己或利我方的時候才會亮相。

踩踏任何人的肖相,都不應該是一種人性,那是對人的一種侮辱,即使你是如何討厭或憎恨某一個人,如果這么做,就和你所認為對方的為人沒分別。

抗議或爭取必須建立在不傷害他人的基礎上,只要將心比心,你自己是否願意或喜歡別人用同樣的方式對你,就能知道那是不是一件該做的事。

當初強調上街抗爭者,經過這些年的經驗和學習,理應更加理性的明白如何用合乎道理的方式,爭取相對平等的要求,更重要的是,讓接班者或參與者,知道自己應該避免犯上哪些不該犯的錯,而讓整個抗爭過程留下不必要的污點。

上街抗爭的主導者,如今是時候展現抗爭背后正面意義的時刻,除了一副正義凜然,要年輕的犯事者面執法者,需要在法律層面給了協助,也要藉此教育當事人,同時透過各種媒體,向支持者禪述對事不對人,不人身攻擊他人的道理。

每個人都會犯錯,只要願意從錯誤中學習,就會為人生加分;同時,人們藉著別人犯過的錯,審視和提醒自己,避免重蹈覆徹,一樣是一種難得的學習。

政治人物言行,不管在朝在野,都不能盡信或學習,只要民眾抱持著正確的價值觀,就能分辨何事可參考,何事應一笑而過,不值一提。

*本文于2015年9月10日,刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店,“有文有路”一欄。

2015年9月17日 星期四

多管齊下執行垃圾分類

我國開始垃圾分類計劃,前景如何?以我國政府的執行能力,以及人民對垃圾分類的淺薄意識,即使有法律規定,成功推行幾率著實不高。

 眾所周知,日本的垃圾分類推行得最徹底和最成功,那是政府的遠見和執行能力,以及國民忠實遵守規則,其他歐美國家執行垃圾分類計劃,也都無法像日本如此成功。

 個人認為,如果我國要成功推行垃圾分類,至少需要10年,做好各個環節的工作,尤其是在細節方面的安排。

 若以一條河流來看我國的垃圾分類計劃,上游、中游和下游分別代表政府、人民和負責處理垃圾和資源單位。

 上游的部分,政府不能只是考量大方向,而是必須考量人民面對的細小問題,包括嚴格規定負責收取垃圾的單位,定時到指定地點收取垃圾,以免垃圾堆積在家中過久。

 同時,關注垃圾桶安全問題,因為住家的垃圾放在桶內,較不會讓貓狗“挖寶”和“找吃”而咬爛,垃圾散落一地;然而,使用質素較佳的垃圾桶,又擔心被人偷走,這些細節問題都應在規劃和考量之列。

 大方向容易制定,小細節才是關鍵,這些小問題是人民最常碰到的頭痛問題,政府一聲令下容易,但不應忽視這些惱人的小問題。

減少不必要包裝

 中游方面,國人的公民意識極低,政府的垃圾分類教育必須到位,除了通過各種媒體教育外,也需深入社區舉辦活動,甚至上門分派傳單和交流,同時需要利用網絡科技,制定簡單易用的應用程式(Apps),供人下載和參考垃圾分類規則。

 至于下游也是重要的一環,如今已有不少私人企業進行資源回收工作,例如寶特瓶和飲水盒這類資源,可以再循環制成不少有用的東西,政府應以津貼鼓勵這些資源回收企業,配合深入民間執行和教育人民垃圾分類計劃,才能一舉多得,更快更好的推行垃圾分類計劃。

 最重要的是,政府還需從垃圾源頭之一下手,管制各種產品包裝,探討是否可能減少不必要的產品包裝,或者包裝方式可循環使用,以便徹底減少垃圾問題。

*本文于2015年9月3日,刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店,“有文有路”一欄。 

2015年9月1日 星期二

打擊非洲愛情騙子

    愛情讓人盲目,如何證明?日前報章報導我國至少有50組非洲詐騙集團,騙取了許多本地和外國女子的心和金,或就是最好的證明。
 愛情騙子和刮刮樂都是騙賺取不義之財,不同的是前者是以愛情行騙,后者則是利用人心貪錢或貪小便宜的弱點,但最終都是狠狠刮走受害者的一筆錢。
 我們不能歧視非洲人,但不能不防他們,尤其來自尼日利亞的人。騙子通過網絡和電話,告訴遠距離情人,寄了一個郵包被扣在海關,需要付錢通關,這種老掉牙情節,常在“愛情郵包”騙案出現,媒體一再報導,依然還是有陷入情海的女生上當。
 男女不少是“外貌協會”會員,注重網上騙子的俊美圖片,尤其是久久覓不得真愛,或是入世未深,情竇初開的女子,易陷入愛情陷阱。
 我國成為非洲愛情詐騙集團或是全球第二的大本營,也證明我國某些機制出了問題。
披著羊皮的狼
 在這之中,過于容易讓某個宗教的外國人,以到我國留學為由,輕易入境我國,相信是其中一個非洲愛情詐集團容易入駐我國的重要原因。
 早年,這些非洲詐騙集團,尤其是來自尼日利亞者,通過電郵隨機發送遺產待領的郵件給收件人,讓不少人信以為真,乖乖付上“手續費”。
 因我國易于留學,讓他們輕易入境我國,這群估計是經過系統訓練的專業騙子,到我國開設愛情詐騙集團“分行”,易于取信我國和周邊國家的女子。
 既然這些罪案頻傳,我國政府有需要重新審視非洲人,尤其是來自尼日利的男子入境我國的程序,不應為了讓大專院校爭取國際學生名額,作為改善我國大專學府在國際上排名的條件,而讓更多女性陷入被騙風險。
 另一方面,若是我國單身女性越來越多,政府和私人方面,或可在男女相親方面下一些功夫,將相親這個聽來有點土的方式,包裝成具有時代感的方式,讓單身聯誼活動變成潮流,讓單身者不再為相親尷尬,願意投入其中,找到值得信賴的另一半。
 愛情騙子是披著羊皮的狼,他們在這個時代,讓缺乏愛情的人增加了多一種煩惱,而且也造成國家一定的經濟損失,政府需要重視,不應只是將之當成個人問題!

*本文于2015年8月27日,刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店,“有文有路”一欄。  

2015年8月26日 星期三

董總的斗法與合法

 董總風波當初一開始,就在合法與否的問題上打轉,當權派經合法機制挑選出來,改革派以奇形怪狀的理由,讓他們的“起義”看起來合理。

 現在事情演變至社團注冊局要求兩派在限期內達到共識,解決問題,不然就要吊銷董總註冊,似乎不考量法庭即將作出的判決,難道社團註冊局的權力大于法庭?

 日前,董總當權派主席葉新田拉大隊到首相署,呈交備忘錄給正副首相,要求關注和化解董總註冊危機,這看起來是戰略上需要,同時向社團註冊局施壓,也將了改革派和幕后操盤者一軍。

 如果改革派認為當權派不合法,為何不在當初改選時便提出,以通過“合法”票選方法,把葉派一幫人馬拉下台?反而是“中途變節”,強硬的動員擁有相同“征章”的無間道會員,利用似是而非的非華教力量,成立自己的偽“政權”?

 說好的“合法”呢?當權派把董總爭議帶上法庭,實是最佳選擇,既然雙方都無法認同對方,就由第三方且是法庭判決,不管結果如何,雙方都必須遵守判決。

 社團註冊局此時介入,發出令人百思不解的指示,而不是強調依法庭決定處理,難免令人懷疑此舉有政治力量介入,幕后操作的動機,就是要讓當權派為了華教知難而退。

故意引入政治力量

 改革派一直讓人懷疑有著強調“有人在朝好辦事”的政黨背景,而這一次社團註冊局介入的時機,似乎又像是“冥冥中自有天意”,讓人驚訝于人間有這么多巧合。

 最大的巧合當然就是,所有事情似乎是要讓不像獨中的學校,能夠在董總“領導人”安排下參加統考,確實耐人尋味。

 但是,看來葉派也不是省油的燈,葉新田性格剛硬,加上有幕后軍師指點,採取借力打力的方式,既然對方似乎利用政治操盤,他們就故意引入政治力量,從政黨到首相署,一來一往,應對得精彩。

 最終,只要一切回到法律,結果就會一目瞭然,誰是合法一方,明眼人已看出來,只是另有居心者還在沾沾自喜。


*本文于2015年8月20日,刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店,“有文有路”一欄。  

神調嚇你

 兩名反貪會高官調職兩天后返回原職,從原本的悲情滿滿,到最后竟是“喜劇”收場。

 曾嗆聲“要揪出幕后主使”的特別行動組主任拿督巴赫里,以及接待反對黨領袖聲援反貪會的通訊策略組主任拿督羅海扎,按照一般邏輯來看,就做了自己該做的事,但應該有人自行揣摩“聖”意,要給這兩人“好看”。

 原以為這是一場離別的劇情,就像小說《神雕俠侶》,男女主角悲情分開16年,誰知卻有令人意想不到的結局,又像喜劇,也像鬧劇。

 兩天內調回原職是一項“神”紀錄,這次神一般的調職,也像是上演了大馬公務員的一套“微電影”,集合威脅、離別、無厘頭、大團圓結局等元素,就是要看官摸不著頭腦,哭笑不得。

 負責評核公務員的單位極具喜感,不只是掌控了公務員升調的命運,似乎也負責“你猜不到,嚇你一跳”的任務,反正就是要讓公務員知道:當我認為你讓主子不高興,就會把你調得團團轉!

 對這一次“神調”,常人難以用正常頭腦理解,那位負責發信調動他人職位的官員,是否未經查問就迫不及待展現自己權力,調走兩名反貪會高官?最后要勞動另兩位高官出面,查問兩位反貪會高官,確認后兩者沒犯錯,才讓他們回復原職。

 當然,依照市井小民的正常觀點,那位動不動就“神一般調職”的官員,看來也要被處理一下;未經調查而擾亂公務員體制的罪名,是否也該因此被調一調職?

累積更多民間“心火”

 小市民的正常思維肯定猜不到非一般官員的想法,官員怎么做也由不得常人干預;你我只能拿著凳子坐著看戲,不要理會劇情有多么天馬行空,就當成是看一部無法理解的靈異影片或外星影片好了。

 反貪會經歷這一次的“神調”,是否就此被嚇到,從此收歛一些,著實耐人尋味;民間聲援反貪會的聲音,是否已讓反貪會感受到人民的力量,答案只有反貪會知道。

 至于負責調職的官員,或許還可以期待他們在未來有更多“神調”或“神作”,如此一來,才讓人民有更多戲可看,累積更多民間的“心火”,為來未難以預測的時局熱身。

 *本文于2015年8月13日,刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店,“有文有路”一欄。 

2015年8月8日 星期六

“新希望”有多少希望?

今年的伊斯蘭黨黨選之后,以該黨前署理主席末沙布為首的“新希望”團隊橫空出世,擺明車馬要另起爐灶,欲與舊民聯另兩黨共創“新民聯”。

 凡與希望有關的字眼,文宣句子上,看似都可以寫得很華麗,感覺上也有“希望”,但實質上是否如此,就有待驗證了。

 伊黨主席哈迪阿旺說要對付參與“新希望”活動的黨員,這種威嚇字眼對已有離心的黨員來說,就像脫褲子放屁,多此一舉。

 已有離心的伊黨黨員,可能更希望黨即刻動手,因為這樣有助宣傳,或讓更多黨員不滿而離隊。

 然而伊黨黨員有多少人是懷抱“新希望”呢?

 “新希望”團隊在民主行動黨的“助攻”,以及媒體的推波助瀾下,“新希望”似乎很有希望,大夥兒興致勃勃、磨拳擦掌,有一番幹大事業的豪氣。

 但是,個人覺得不管是“新希望”或“新民聯”,三五年內或下一屆大選,都可能難以撼動現執政者的江山。

 我國的國會議席傾向鄉村包圍城市,下一屆大選應該還是維持這個格局;伊斯蘭黨這個“楚霸王”,或許會流失一些票源,但在現有吉蘭丹的鄉親父老的鐵桿支持下,或能預見還是我國東北部的“楚霸王”。

 至于巫統的鄉區票源,雖然可能受現有黨內亂象影響,但鄉區的“鄉親父老”顯然認黨不認人,相信不會失去太多“希望”。

鄉區才是關鍵

 城市是“新民聯”和“新希望”的希望,票源應該不會不穩,可能會有些人會對舊民聯的失望,跑了一些票,但城市依然會是他們在大選時的票倉。

 但是,鄉區才是關鍵,“新希望”團隊和“新民聯”能爭取到多少伊黨和巫統的鄉區票,實是一個大問號,如果不花長時間深耕鄉區票,空有大聲和好聽的口號,相信都無法改變鄉區鄉親父老對伊黨和巫統的熱愛。

 鄉區的上一代人和這一代人,其中一個分別或在于前者擁有“死忠”,以及“你幫我,我幫你”的信念,實質的好處和希望或都可以劃上等號,“新希望”嘛,可能下次吧!

*本文于2015年8月6日,刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店,“有文有路”一欄。 

2015年7月31日 星期五

在野黨的如意算盤

道不同,不相為謀。

 原任副首相慕尤丁疑因一馬發展公司一事,與首相納吉意見相左而遭解職,這個事件仿佛重演1998年,時任首相馬哈迪解除時任副首相安華職務的場景。

 兩件事看來或只是表面上相似,但其中不同之處也不少。

 首先,老馬當年對安華下重手,不只解除后者的副首相職位,還為安華安排了一場“監獄風雲”戲碼,至今依然可以是想要拍攝這類影片者的參考劇本之一。

 其次,當年安華沒有后盾,而且事情來得相當突然,當年的老二似乎沒有作好準備就遭殃,但其影響力卻使其支持者掀起一波又一波的抗衡運動。

 反觀如今的慕尤丁,在批評事件前,可能已有心理準備,或已有了最壞打算,以致于遭解職后面對媒體雖不多說話,但神色看來並沒有太多不安。

 再者,外界認為老馬是他的后盾,他也好像要以老馬馬首是瞻,炮打司令台后,接下來還看老馬會有怎樣的后續舉動。

 與此同時,慕尤丁一遭解職,在野黨就“敲鑼打鼓”,呼吁老馬和慕尤丁與他們站在同一陣線,完全的詮釋了“敵人的敵人就是朋友”的精髓。長久以來雙方互相叫囂對峙,如今轉個身就想要稱兄道弟,劇情變得太快,有點讓人消化不來。

見風轉舵沒原則

 也許,在野黨也在完美詮釋著何謂“雙重標準”或“見風轉舵”的道理,反正之前說過的話、做過的事、吵過的架、堅持過的原則,猶如放屁,風一來就吹走了。

 以老馬長久以來對在野黨的態度,不太可能讓后者召喚幾下,就會變成其同道同謀者。老馬人雖老,思維不老,從他一直以來的行事,可見他依然堅挺,對于在野黨伸出的橄欖枝,可能一拿在手就把它折斷了,或者還會對在野黨說:“你回家去做春秋大夢吧!”

 至于慕尤丁,按理說應是以老馬的決定為依歸,在野黨喊破了喉嚨也沒有用;也許,可以預見的是,在野黨的熱臉早已貼在冷屁股上,一廂情願的讓人覺得可笑,或者,老馬會對慕尤丁說:“別管這群‘傻B’,我們關起門來談正事要緊。”

*本文于2015年7月30日,刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店,“有文有路”一欄。    

2015年7月30日 星期四

管制私人醫院收費

私人醫院在我的印象中,就是一張血盆大口,擅于獅子開大口,若用閩南語形容,就是“吃人無血”。

 據悉,醫生在私人醫院的體制中,只負責醫治病人;收費這碼事,全是私人醫院的管理層說了算,即是說,醫生在私人醫院中只是一個工具。

 日前,馬六甲發生一宗韓裔投資商到私人醫院例行體檢,住院一天醫藥費達4233令吉的事件,這對許多大馬人來說,應不是什么大事,因為都被“砍”慣了。

 相較在私人醫院,生一個孩子,少則數千令吉,多則上萬令吉而言,韓裔商人的經歷,簡直是小事一樁,有人或會指責:“何必大驚小怪?”

 針對上述事件,大馬醫藥協會主席阿索菲利普指出,政府只能控制私人醫院的醫生咨詢費,其余額外收費不受政府管制,醫院有權制定不同價格。

 在私人醫院“留宿”過的人都會知道,它們的熱情服務非常多,都會鉅細靡遺的使用各種可以用到的儀器,才能在賬單中多添一筆,把有錢的病人服侍得像王子或公主一樣,讓他們病得很“爽”。

 這些服務有時真的是多此一舉。猶記得內人在懷孕期間,因肚子有“風”不適,診所醫生安排體質較弱的她,到最靠近住家的私人醫院檢查。

 她入院不久后,經醫生檢查和治療已無大礙,但院方開始啟動一連串熱情服務,並從X光片中發現胎兒有些情況,需要在住院檢查。

援引反暴利法令

 對于私人醫院的熱情,我們極力拒絕,付了昂貴費用后,我帶著太太找上相熟的婦產科醫生,后者看了X光圖像和報告,交代我們不用到私人醫院復診,因為太太根本沒有問題,純粹是私人醫院小題大做。

 政府醫院的設備不遜于私人醫院,甚至有過之而不及,只是人潮太多和沒有熱情的服務,如果一般市民不是緊急重症,需要即刻處理,政府醫院依然還是不錯的選擇。

 別把辛苦賺來的錢,奉上給漫天開價的私人醫院;同時,政府應該更好的管制私人醫院收費,並且援引反暴利法令調查病人對私人醫院的投訴,讓私人醫院收歛一些。

*本文于2015年7月23日,刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店,“有文有路”一欄。    

2015年7月21日 星期二

有必要重新審視網絡自由?

    劉蝶廣場騷亂事件讓我國政府認為媒體自由度過大,或有必要重新審視媒體。

 個人認為,這宗由互聯網發酵的事件,問題不在于媒體自由度,而在于執法與教育,即有否公正和迅速的執法,以及政府平時是否已很好的教育民眾看待網絡訊息。

 這幾年來,我國人民使用社交網絡媒體的速度和人數急速擴展,以國人使用網絡的水平來看,目前可能只是處在小學三年級的程度,大家只是覺得網絡和社交媒體好玩和方便,而沒有能力自律,需要更多的學習以使用社交網絡。

 也像是小孩手拿著一把刀,覺得可以切東西很好玩,遇到朋友間一言不合,這把刀就直接丟出去,從不考慮會有什么后果。

 政府平時的宣導,或不應只是可以或不可以的教育方式,而是要包括教育民眾,要懂得尊重別人,以及必須抱著半信半疑心態來看待網絡任何的即時信息。

 這次騷亂,一些民眾只因憑網絡片言只語,就到現場生事,幾可證明,他們都是未經思考和過濾,甚至未評估事件真實與否,就輕易遭有心人利用。

 至于執法單位方面,隨著網絡使用率越來越高,實有必要組建強大和專業的網絡隊伍,以有效監管任何網絡事件,把信息及時發放給執法單位高層做決定。

 如今的執法單位高層,也都善于在社交網絡媒體發放想法和指令,如果他們能夠在監督網絡上,有更全面的概念,建立一套對網絡有適時反應的機制,相信能更好的應對任何在網絡發生的事件。

別濫用網絡自由

 當然,執法單位有權收集和監督任何網絡資訊,目的不是限制民眾發言權利,而在于能適時抑制制造騷亂者的陰謀。

 公平和公正的執法,迅速的控制形勢,向意圖制造社會不安者施以顏色,這應是執法單位建立強大網絡監管單位的目的,讓民眾能在自由的網絡世界,發表各自觀點,而不受到任何人威脅。

 網民方面,必須自律和評估網信息,別動輒隨即附和,不分青紅皂白;反之,應該提醒其他網民,持平看事,未有實質證據之前,勿妄下評語,避免引起不必要的爭議。

 珍惜網絡自由,別濫用網絡自由;對自己的言論負責,才是真正的尊重自由。

 *本文于2015年7月16日,刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店,“有文有路”一欄。   

2015年7月20日 星期一

SPAD需要你

   我國德士司機成為“LondonCabs.co.uk”全球10大最差勁德士司機榜首,可說“眾望所歸”。

 德士司機這項“榮譽”,正是我國公共交通服務的縮影,短途巴士、長途巴士、德士、火車等交通工具,給人印象都不佳,除了是公交單位的制度和培訓問題,官方執法嚴格與否也是重要原因之一。

 陸路公共交通委員會(SPAD)執法不嚴嗎?該委員會過去4年半,就有8165次取締行動,平均每月157宗取締行動,持平而言,這是相當努力的表現。

 SPAD要求民眾通過電話、電郵和手機應用程式(Apps)向陸路公共交通委員會投訴,以讓當局有效執法。

 民眾是執法當局的眼睛,民眾如果只是“一把口”在“唱”執法單位執法不嚴,自己卻不主動投報和提供證據,公交單位就會得過且過,民眾最后自食其果。

處理投訴效率高

 對于SPAD的執法態度,我有一個不錯的體驗,分享出來希望有拋磚引玉之用。

 我常搭乘一個T牌長途巴士回鄉,但它以誤點出名,在網上罵名一片;但由于此巴士終點站與其他長途巴士不同,較易轉搭市區巴士,我才考慮購買它的車票。

 根據數次搭乘這家巴士公司的經驗,誤點時間至少半小時,誤點一小時至一小時半也是常事,但我都啞忍下來。

 六月初,我再搭乘這長途巴士時,原訂啟程時間是晚上10時30分,結果巴士凌晨1時40分才姍姍來遲,有關方面沒有任何解釋,我在怒火狂燒之下,以智能手機的SPAD應用程式投訴。

 之后,我幾乎忘了這件事,但卻接到該委員會官員的電話,要求提供詳細資料,包括票根照片;雖然通過電郵和電話一來一回五六次之多,有些讓人不耐煩,但如果不投訴,這家長途巴士公司誤點習慣不被對付,心裡就不平衡,就耐著性子完成所有程序。

 近日,SPAD電郵給我,告知已根據法令向該巴士公司開出罰單,我終于出了心中一股烏氣。
 這次投訴經驗,讓我覺得民眾應扮演監督角色,或才能有效改善公交系統服務。

本文于2015年7月9日,刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店,“有文有路”一欄。

警車應裝行車記錄器

    日前,一名華裔男學院生疑醉酒駕駛失控猛撞警車後,不但沒停車,還“落荒而逃”,后方一輛汽車車主的行車記錄器錄下全程,讓警方憑此逮到肇禍車主助查。

 在這起意外上,行車記錄器立下一功。從執法角度來看,警方應在每輛警車裝上行車記錄器,而且有需要話,不只是前方行車需要記錄,車子后方也需要裝一個。

 這樣一來,警方可以記錄道路狀況,遇上可疑者或追蹤匪徒時,全程記錄實況,事后利于調查,即使失去了匪徒車子蹤影,還可從影片中尋找更多線索。

 警車一旦裝有行車記錄器,可還原執法時況,任何爭議可嘗試從影片找真相,除了防止不實指控,也可能減少貪污。

 現在的行車記錄器價格,從數十令吉至數百令吉皆有,一般一兩百令吉的產品,已有不錯品質,甚至擁有紅外線夜視功能。

 然后,就是需要裝置在行車記錄器內的儲存卡,普通儲存卡每2GB約可存諸1小時的影像,一天約需48GB的儲存;每張62GB(儲存卡的容量是 4、8、16、32、64方式倍增)價格約100令吉左右,一輛警車配置7張儲存卡供一星期輪替使用,一星期后即可程式化(Format)再使用。

與時並進

 即是說,一輛警車的行車記錄器配置約1000令吉,如果全馬有3000輛警車,約需300萬令吉,只要沒有人“買貴了”,警車配有行車記錄器,執法相信會事半功倍,物有所值。

 隨著科技越來越發達,在這個越來越注重影像的時代,警方或應考慮與時並進,利用更多科技便利來協助維護治安,裝置行車記錄品應在考慮範圍之內。

 發生任何狀況,往往就是公說公有理,婆說婆有理,能有影像記錄或可解決許多問題,尤其是執法人員,更需要以此公正執法,保障自己,保護人民。


 *本文于2015年7月2日,刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店,“有文有路”一欄。    

2015年6月26日 星期五

免費非王道

蘋果公司的Apple Music將于本月30日上線,爭取線上音樂市場,宣佈3個月免費試聽期,引來美國國民天后泰勒絲(Taylor Swift )炮轟,認為音樂不該無償,必須付費給音樂人和唱片公司。

 早年的音樂工業,面對盜版問題,當科技越來越先進后,音樂更成了“免費”產品,讓整個與音樂有關的領域苟延殘喘,好不容易線上音樂機制出現,給了音樂工業新轉機。

 線上音樂的營利方式,包括會員制和置入廣告方式;后者屬免費收聽但會在歌曲之間置入廣告。

 它並不是下載音樂至手機或電腦,而是一種以名為串流(Streaming)的技術,類似線上聽電台的方式,讓人收聽歌曲,目前已有一些線上音樂公司進駐我國,提供這類音樂收聽服務。

出現三贏局面

 線上業者依照有關歌曲串流下載率付費給音樂人或唱片公司,嚴格來說並非付版權費,而是通過會員費收入和廣告收入,與音樂人和唱片公司分享商家的廣告費。

 線上音樂的操作方式,對于音樂工業而言,從原本的打擊到后來的共享利益,為音樂工業創造了新的生存方式,讓聽歌者、線上音樂業者和音樂工業出現三贏局面,各取所需。

 如果蘋果公司的線上音樂提供3個月免費試聽路期,意味著音樂人和唱片公司可能一分錢都收不到,因為業者或可以堂而皇之說:“我可是免費試聽,沒錢收,怎樣付給你錢啊?”

 音樂工業與一般行業沒有兩樣,從事這個行業的人也像一般打工仔,需要有收入來源;像泰勒絲這種天后級的歌者和創作人,收入自然不成問題,但是像她這樣的人,可能只是音樂工業的極小一部分,還有大部分的音樂工業內的人,需要等著這些收人開飯啊!

 泰勒絲站出來為音樂工業發聲,值得一讚,蘋果公司即刻反應,並且聲明免費試聽期間,也將支付版稅給音樂人和唱片公司,立刻調整不正確的做法,值得其他線上音樂業者效法。

 就像泰勒絲所說:“我們不要求iPhone免費,但是請別要求我們無償提供你們音樂”,天下沒有白吃的午餐,使用者付費是一種尊重創作者和創意的表現,這也可運用在其他相關行業。

 請尊重任何的技術活和工作,只要不是漫天開價,合理收費,使用者付費是不變的原則與道理。

*本文于2015年6月25日,刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店,“有文有路”一欄。    

2015年6月22日 星期一

只要英雄 不要造神

    在2004年的《蜘蛛俠2》電影中,主角決定不再當蜘蛛俠,他的嬸嬸卻向他說了一句話:人們心中需要英雄!

  現實生活中,人們心中都在期待英雄出現,不只是崇拜,而是希望他們能做一些自己無法做到的事。

   說白了,英雄是人性光輝的化身,不一定要飛簷走壁、刀槍不入、上天入地,只要願意表現內心最善良一面。

   沙巴本月初發生5.9級地震,登山嚮導利茲旺背著受傷新加坡學生下山,讓人拍下上傳網絡及經媒體報導,他成了人眾人仰望的英雄。

   他受邀到新加坡探望傷者,后者希望親自感謝這位救命恩人,不少新加坡人也向他致謝。
 相信許多登山嚮導都有和利茲旺一樣的愛心和責任,確保登山者安全上下山,即使遇上困難和災難,都沒有一絲畏懼。

   這是人性的崇高精神表現,他們應該得到更多的表揚,並且成為人人心中的榜樣。在這個人情漸漸冷漠的時代,我們越來越需要更多人表現人性的光輝。

   在這個追求物質和面子的時代,我們時常把人性遺忘在角落,任由它發霉發臭;不利己的事情,誰都不想做,不然會被取笑為傻子。

   其實,在人們內心深處,也許都期待發揮人性最高價值;但從眾心態作祟,別人都在做利己的事,怕自己沒跟上,就像迷了路的羔羊,跟不上大隊,就是不對。

活出人性

   我們為別人的評價而活,為面子而活,為了比較而活,人性就這樣逐漸淡出自己做人的原則。

   英雄的出現,讓人感慨萬分,甚至感激流涕,那些人性一下子全都回來了。別人做了自己不想和不願做的事,人人毫不吝于讚賞。

   如果由發揮人性光輝的角度來看,人人都可以是別人和自己的英雄,只要願意堅持做人的原則,你我都可以是英雄。

   然而,請讓英雄僅止于英雄,而非把他打造為神,以為他不可侵犯或不會犯錯。英雄是人,才能發揮人性,應勇于接受批評和讚美。

   每個人都可以是英雄,不要,也不需要當神。只要大家活出人性,世界就會少些戾氣,多些愛心,一切都會變得美好。

*本文于2015年6月18日,刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店,“有文有路”一欄。   

2015年6月12日 星期五

月亮和火箭,分手快樂!

伊斯蘭黨和民主行動黨的關係,是時候結束了。兩黨的關係從結盟開始,除了是安華的牽引,另一個關鍵人物,就是吉蘭丹州前州務大臣聶阿茲,是他壓下了伊斯蘭黨內和巫統眉來眼去的勢力。

 伊斯蘭黨有一段短暫的時間與巫統有合作關係,但那卻是不愉快的記憶,經歷過那個時代的聶阿茲,對于巫統的目的和手法,一直敬而遠之,在他有生之年,即使黨內有傾巫統的聲音,他都以威望抑制下來。

 然而,這並不代表聶阿茲放棄推動伊斯蘭法制的想法,而是他在衡量輕重之后,把巫統視為重點處理對象,並暫時和盟友,尤其是民主行動黨和平共處。

 伊斯蘭黨與民主行動黨在替陣時期,早已碰撞連連,火花四濺,最終分手收場;如今聶老已走,沒有人可壓制哈迪阿旺,后者自然要釋放自己傾巫統的熱情,民行不是他的杯中茶,他怎能不硬起來,向巫統投懷送抱呢?

 對民行來說,本地歌手梁靜茹的經典歌曲之一《分手快樂》,應該可以是他們送給自己和伊斯蘭黨的歌曲,就像當初前者大唱《月亮代表我的心》,向后者釋放“愛意”一樣,以《分手快樂》終結這一段一開始就是畸戀的“愛情”。

錯誤早已鑄成

 “如果他總為別人撐傘?你何苦非為他等在雨中”、“分手快樂?祝妳快樂?妳可以找到更好的”、“分手快樂?請妳快樂?揮別錯的才能和對的相逢”,這些歌詞都可以是民行的最佳寫照,以及安慰自己的方式,既然錯誤早已鑄成,分手才會快樂。

 如果強行為了兩線制,為完成進入布城的夢,與政治理念嚴重分歧的盟黨共存,即使有朝一日能進入布城,屆時不只會出現更大問題,甚至也會因為兩黨之間的混亂,造成國家動盪。與其如此,長痛不如短痛,快刀斬亂麻。

 依照目前形勢,伊斯蘭黨和民行分手,兩者都會快樂,一個能痛快的說自己的想法,不必再以“福利國”包裝“伊斯蘭國”,另一個不用再為人塗脂抹粉,做回自己,何樂而不為?預祝兩黨:分手快樂!

*本文于2015年6月11日,刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店,“有文有路”一欄。  

2015年6月4日 星期四

作業簿教育,誰好處最大?

最近,華小作業簿課題再掀起小波浪,讓我有感而發。

 在我的孩子還沒有進入華小時,我對華小的印象,僅止于小時候上學的情況,沒有太多功課,有的只是大方格、中方格、小方格的作業本記憶。

 當時,老師教完課,在黑板上寫出作業,同學們一起抄,然后在指定時間交給老師。作業簿?幾乎沒什么印象。

 孩子進了小學,我才知道現在的華小已變了樣,一個上半年作業簿的費用,可能不只是數十或逾百令吉,若是屬于“名校”的華小,費用必然更加可觀。

 從各種傳聞,以及親身接觸一些相關人士得知,學校作業簿收回扣這回事,已不是新鮮說法,至于這些回扣的錢,最后去了哪裡,是否用在學校還是進入掌權者的口袋,至今一直沒人有辦法證實,答案僅止于“可能”的層面。

 也許,這是一個千絲萬縷的問題,一個牽扯一個,由下至上,誰都不想清除它,因為一旦要下手,從校方至官方,可能就會挖出許“蘇州屎”,官官相衛,不談也罷。

作業簿一直是令學生和老師頭痛的問題,前者要做很多作業,后者要改很多作業,嚴格來說,兩方面都是“受害者”。

 誰是問題的始作俑者?個人認為是三方面,分別是校長、家長和出版商。

 校長為了爭取表現,讓教育局官員看到學生考到許多A,做作業猶如“地獄式訓練”,最有成效。

 當然,這之中是否存在作業簿回扣自肥的問題,就只有校長本身知道了。

黑狗偷吃白狗當災

 不少家長想要孩子考好成績,讓自己不會丟臉,就要求校方多給作業和購買作業簿,校方和出版商最愛這樣的家長,因為好處來了。

 出版商為了盈利,自然要想方設法推出各種作業簿,以便打開學校的市場。至于如何進入學校,自然就要動動腦筋,是否少不了給當權者回扣,就只有出版商心知肚明了。

 黑狗偷吃,白狗當災,不強調作業簿教育的校長,以及想要孩子快樂學習的家長,前者就捲入其中,后者則被迫花錢付還更多作業簿費用。

 華小的作業簿教育,看來已是老樹盤根,牽動的不只是一方利益;想要將之連根拔起,還需要一次洪水般的大清洗。


 *本文于2015年6月4日,刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店,“有文有路”一欄。 

2015年5月28日 星期四

黃之鋒啫,駛乜驚呀?

香港“雨傘革命”旗幟人物之一的黃之鋒,本月26日入境我國遭拒,並同日遭遣返回港。左看右看,都找不到我國政府禁止他入禁的理由。

 1996年10月出生的黃之鋒,今年未滿19歲,未達我國的21歲法定成人年齡,換句話說還是一名未成年者,說得白一些,他就還是一名小孩。政府禁止一名小孩入境,實在讓人摸不著頭腦。

 雖然這名小孩“人小鬼大”,15歲就站上街頭,領導一眾“小孩”,甚至大人們,反對意圖“洗腦”教育,但他終究是一名“小孩”,以非暴力手法訴求年輕一代的想法,勇于表達觀點,已讓許多人欣賞。

 去年香港的“雨傘革命”,更讓他聲名鵲起,成為全球焦點人物,姑且不論該次運動結果如何,僅是他對于事情的看法,以及其獨立思考,早已讓人反思現代青少年是否應向他學習,用不同角度看問題,以及積極表達想法。

 他能對某些國家的安全帶來威脅嗎?他沒有武器,不是什么恐佈分子嫌疑人,也沒對其他國家發表立場,僅是對自身居住和所愛的地方,提出不一樣的觀點,以站出來表達自己,卻能讓遠在地球另一方的國家,基于某些安全理由而拒之入境。

 也許,國際間媒體挑選他成為具有影響力的人,或許可作為今次我國禁止他入境的參考:因為他年輕而有影響力,擔心他所表達的看法,會“誤導”(本國政治人物和高官愛用的形容詞)了大馬人民的思想。

 然而,我們的領袖和高官們都沒有影響力嗎?所說的一言一句,都是猶如放屁嗎?只留下臭味而沒有影響力嗎?我想絕對不是這樣,不然如何領導和管理國家和社會,他們必然有其影響力,或只是對自己信心不足而已。

害怕所以一刀切

 領袖總愛說:青少年或年輕人是國家未來棟樑。但是,如果不讓這些國家未來棟樑,預演和預習自己的影響力,發表他們的看法,他們在未未可能無法成為棟樑,說不定是變成“凍涼”,只是任人擺佈的“冰棍”。

 一些人可以是另一些人的榜樣,因為擁有某些特質,這些特質展現善的一面,成了別人學習和參考的重點。人都懂得思考,也有權利選擇接受某些思想與否;不合“口味”或不認同,大可不繼續理會,或也可發出不一樣的聲音。

 害怕別人發出不同的聲音,或是認為別人能夠輕易影響自己,那關鍵就不在于別人,而是你自己;只因為缺少認知,沒有原則,所以只能使用一刀切的方法,切割所有你不認同或擔心的事情。

*本文于2015年5月28日,刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店,“有文有路”一欄。 

2015年5月21日 星期四

蘇杯亮點,夢在湯杯

2015年的蘇迪曼杯落幕,中國一如意料拿下冠軍;日本繼去年奪下湯杯后,再次帶來驚喜,拿下亞軍;大馬8強止步,基本上達成賽前設下的目標。

 相較中國和日本的成績,大馬的成績並不突出。但從這一次蘇杯陣容來看,大馬的男女雙打和混雙開始發光,值得期待。

 下一屆湯杯和蘇杯,是否能夠好事成雙,雙打組合應該可以成為強力保險,大前提是:繼續磨練,提升體能!

 我國的男單和女單,依照目前情況來看,或不能有太多期待了。唯一可以希望的是國家隊技術總監弗洛斯,能慧眼發掘單打潛力股,寄望他們在兩三年內崛起,對抗世界羽壇各國男單勢力。

 然后,就是期待官員和羽總,不要不懂裝懂,隨便插手弗老部署,動不動就“阿吱阿左”,干擾弗老計劃。

 弗洛斯上任后,要求測試球員體能,直接點出我國羽球員的關鍵問題;如果球員都像李宗偉刻苦訓練,也在體能下功夫,才能有力氣以技術贏人。

 從目前的男單陣容來看,如果能夠有一兩位球員上位,即使技術不是最上乘,但體能和拼勁有如當年的傅國強或王友福,為李宗偉分擔男單的壓力,才能符合大馬所謂羽球強國形象。

不斷出賽磨練

 雙打經過近兩三年的輪換和配對,理應已找到比較適合的搭擋,羽總與其不停換配對,不如讓他們不斷出賽,磨練個一年半載,甚至更長時間,以激發士氣和默契。

 弗洛斯並非初次帶領國羽,當年他對李宗偉提拔,證明他可以是球員的伯樂,而且重視體能的觀念,相信能提升國手的成績。

 我國教練團給予球員的技術指導,球員虛心受教與否,以及羽總是否願意放手讓弗洛斯整頓國羽,相信皆是未來羽球國手取得佳績的關鍵。

 日本請來韓國雙打奇才朴柱奉任教,10年磨一劍,打造了現在走向輝煌的日本國羽。日本球員從個別能力來看,可謂比上不足,比下有余。但正因為實力平均,發揮穩定,在團體賽的成績越見標青。

 目前,我國雙打水平已不俗,只要磨練和穩定,等待多一兩名實力穩定的男單出現,也許后一屆的湯杯,或可一圓大馬羽球迷們,隔了廿多年的湯杯夢。

2015年5月14日 星期四

“華社電影”的疑問與原點

   董總風波,外人有些摸不著頭腦,局中人究竟在爭些什么,從光天化日互相指責到“挑燈夜戰”,這部“華社電影”有些像導演王家衛或蔡明亮的風格,外人看熱鬧,行家或許才看得懂一些門道。
 
 這部“華社電影”劇情犯駁之處不少,所有疑點看起來都似有似無,從言語上的鬥法,到肢體上的碰觸,好像沒有主題,最多看起來只是一方不願下台,一方卻要對方下台而已。

 答案必須有問題,不然就不會有答案,如果當個問題小孩,再加上看電影或電視劇的心態,說不定可以看出個所以然來。

 數年前港劇《古靈精探》中,郭晉安飾演的通靈干探于子朗的查案原理:“毫無頭緒時,再從源頭查起”,或許可用在理清這齣“華社電影”上。

 疑問很多,有很多可能,那就從疑問開始,首先,風波源自何處?是否與關中爭議有關?

 當關中成為所謂獨中,誰可以搶功勞?如果一日不成為獨中,誰就無法炫耀功勞?

 關中是不是獨中有爭議,為何不“滴血認親”?就像政府允許寬中建立分校一樣,是否就能解決爭議?

 如果種種疑問源頭在于關中爭議,是否有人藉此上演電影《無間道》劇情,試圖讓人在相關單位搞風搞雨,引發混亂再伺機奪權,以遂另一方的利益?

 看熱鬧或不知就就理的一群,是否在羊群效應下,有樣學樣或自以為是的選邊站,享受一下搖旗納喊的樂趣?

依舊在看熱鬧
 “華社電影”劇情越演越烈時,誰是最大的受益者?是否堅持關中是獨中的一方受益?抑或是另一方受益?

 受益的一方,背后是否有隱議程,例如可以得到幕后黑手任何形式的好處,或者能夠贏得華社信任,以便辦起無間道事務來,更加容易?

 當“華社電影”累積了“粉絲”,以及湊熱鬧的“攪屎棍”,“電影”監制是否會適時出手,扮演警告和調停角色,重新安排劇情?

 當疑點回到原點,一切就很清楚了,但是看熱鬧的依舊在看熱鬧,內行人知道發生什么事,無法或不願道出事實,“華社電影”就要繼續上演了。


*本文于2015年5月14日,刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店,“有文有路”一欄。

2015年5月2日 星期六

雲冰、峇東埔“戰役”有感

 雲冰和峇東埔兩場補選,看來沒有什么驚喜,該贏的不會輸,該輸的不會贏。

 雲冰是巫統強區,峇東埔是公正黨強區,基本上戲碼只是看比上一屆大選相差多少張票而已。

 從安順補選一役,國陣險勝民聯,可以預見回鄉投票是一個多數票因素,但應該不會影響大局,因為現在這兩個補選戰場,並不是平手擂台。

   然而,我隱隱覺得,若以巴仙率或百分比來看,雲冰的多數票數或不及上屆,但回流巫統的票會增多,反而峇東埔在公正黨上演加影鬧劇,以及民聯內哄后,多數票可能減少二三十巴仙。

  民聯的民粹作風日益濃烈,加上楚霸王伊斯蘭黨的土豪作風,已經趕走許多選票,即使安華入獄,也可能無法挽回太多同情票。

  民聯炒作GST 這個課題,只是一時之計,這時候還熱著,或還有可用之處,但這個課題經一個月的市場消化,可能不少人已和我一樣,發現問題或不只是GST本身,奸商趁機抬價同時造成民怨的原因。

   其實,我內心是期待公正黨失去峇東埔這個選區,好給民聯一個教訓;但是,傳統保疊堅如磐石,就像國陣的雲冰,不太可能實現。

   兩個都是爛蘋果,選民可能只有選擇一個沒有這么爛的,勉強吃一口。

 

2015年4月16日 星期四

"奇異"國國人打擊服務費…

    馬國飲食業者的服務費,與其他國家一樣,已有一段歷史。

    據知,年營業額超過50萬令吉,才可收取服務費,現在GST一來,它成了發泄對象。

    不明白,反對的人,在GST未推行前,是不是都沒有去過需要徵收服務費的飲食店?

    "乾坤大挪移"的功力,在反對徵收服務費的人身上顯而易見。

     要打擊的,是那些營業額不合收取服務費標準的飲食業者,不是合乎標準的業者。

     我極少去合乎徵收服務費規家,可徵收服務費的地方。

     有的選擇的,不是嗎?

2015年4月4日 星期六

GST,益了商人。

 大馬推6%的GST (服務與消費稅)制,商人最開心。

在商人而言,GST是可以取回,消費者才需要付費。

無商不奸,許多商人趁此時,或半懂不懂,反正起價才算,最后消費人怪罪,箭頭就直接射向政府。

政府不好好處理和解說GST,有問題,但商人,尤其是華商,是造成GST混亂的重要源頭之一。

現在這個年頭,反正有事沒事,把政府當箭靶就可以,就會引來一堆“婉君”(網軍)和酸民附和。

嘿嘿…

2015年1月7日 星期三

[轉]真正的华小恶霸 及 变相的全日制

轉自:http://www.jiazong.com.my/jz_guideLaiHanDtl.php?forum_id=38&topic_id=3713&post_id=4890
发布 12:03 PM 7 January 2015
今年开始,力行华小开始了全日制。天真的我,还以为就像教育局的指南,全日制是为了给学生更多时间参加课外活动。

结果,力行华小以全日制为理由,强制课后补习,并且在没有黑白通知书下,老师在班上口头要求收费:一至三年级,每月三十块,必须交缴三个月;四五年级,每月五十块;六年级,每月八十块。而且只收现钱,不收支票,没有收据。

然后,我开始认识到了真正的校园恶霸。
家长A:我的孩子,在班上被当众责骂,老师骂他骂得比没交功课更厉害。
家长B: 我的孩子被罚没得上体育课,因为它没有交补习费。
我傻了。这些老师怎么了?

一些老经验的家长就劝告说,如果不要你孩子受到“特别对待",就乖乖就范吧。
几年前,当他们争取废除星期六的强制补习(对,六年级生要上六天补习课),递交诉求信时,校长只问了一句,“你还想要你孩子在这间学校就读吗?“结果,诉求信就被作废了。

“那么,可以通过家教协会开会时争取啊。“
“别傻了。试过了。校长的回应说,如果你们不喜欢,我很乐意帮你们的孩子转校。“
“还有,家教协会都是他们的人呐。这间学校的常年家教协会开会,一定选在华人清明的星期日,一定是星期日噢,这样佛教道教和基督教的家长都不能出席。即使你能出席,要准备从早上九点坐到下午两三点,才有机会发言,投票。而且,全程不得说话。结果,在老师为大多数票的情形下,都在校长的威严下,照着菜单投票。而且,只有家教理事才可以要求查帐。所以说,我们家长赢不了的。“
天啊!清明+星期日,这也太绝了吧!

“那我如果不上补习班,老师会怎样对付我孩子吗?“
“其实说是补习班,理应不影响正课。但有些老师会在补习班继续教正课,或者只在补习班是才给功课,那你的孩子就落后了。你别忘了,现在KSSR 制度下,没有UPSR, 要靠学校评估哦!你愿意拿孩子的学业当赌注吗?“

另一个天啊!

我们试着向教育局投诉,但只闻楼梯响。试过打电话去教育局,推卸责任说放学后,校方有权利强制补习班,也不理强制收费的问题,要我们好好同校方谈。
另一方面,校长收到风声,结果开始开收据,但,写为“乐捐“,不是补习。

现在我见识了学校的真正恶霸:不是单单校长一个人,而是一群所谓的教育工作者。看来为了孩子,我必须学乖点了。别再天真了!


为什么这么多华小实行全日制,没有人抗议。这现在我大概大概明白了。有多少个家长可以不用做工,来学校勘查孩子的情行。即使是很不赞同,又有多少个有选择,方便靠近的华小有限,现在大趋势,没有全日制的越来越少。

力行的情形,小小一二年级生,要在炎热的课室,要专心,不可乱动,不可说话的情形下,上补习课,一天上课六七个小时,间中只有半小时午餐时间。我们大人在冷气房上班,也不能坐着一动不动,全程专心啊!午餐也有一小时啊!而且力行华小的食堂只有1000个座位。午餐时,却有30班同学一同下课 (30班 x 45学生=1350人)。在短短的30分钟,这些小孩子要买到/拿到食物,找/抢到位子,把午餐吃完.有几个做得到?

我们送小孩去上学求知识,不是上战场,搞得连饭都吃不饱,书也读不好,天天搞得累兮兮的回家。这种制度下调教出来的孩子,有几个会爱上学习?简直是变相的误人子弟,变相的加害华社的子孙呀!
人家私立学校全日制是早上9点到下午3点。华小不但是从早上七点到下午3/4点,而且是在不人道,没有以真正教育的理念办校,除了补习,有时老师用下午时间做公务,学生自习。
更可笑的事,有些学校还说,全日制是为了方便家长。哪一间全日制的学校,能办到像安亲班,学生不需要匆忙的吃午餐,家长可以放工才来接孩子。全日制到三四点,有多少位家长放工时间是三四点的?

我们支持华小,捐钱出力,但却让校长当成摇钱树,拿我们的孩子为人质,压榨我们的血汗钱,不妥协就victimize 我们的孩子,威胁换校。当然,你可以说叫那些小朋友站起来投诉加害人,但the damage is already been done,而且以其小孩只需要专心学习,你要你的孩子去面对这些沉长的法例事情吗?

有钱人当然会选择离开,去私立学校.但大多数的我们怎么办?搞到各个穷家长唯有妥协.
这就是我们维护华小的报应吗?要钱的时候就出现,我们孩子正真的教育,却无人管。

写到这里,应该很痛快吧?不是的,而是忐忑不安,感觉到自己把孩子的安危拖下水了。
但基于我对新洲日报和郑编辑的信赖,及董总维护华小的一些行动,我决定写了这封信。希望不会被秋后算账.

我能做什么,以后决不捐钱给那些筹款建新校舍以实行全日制的学校。

太天真上


------

注:
未知真假,尚需智者判斷。

微博之聲



我的新浪微博

我的Mophiz微博客

Related Posts with Thumbnails