調低空氣污染停課標準

2013年6月份的煙霾，一些地方的污染指數超過700點，當時政府方面對于學府的煙霾停課標準是300點，后來調至200點，但這個停課標準線，依然有待商榷。

　就像許多年度活動，印尼的煙霾災害，讓馬新兩國都必須固定迎接它的到來。近20年的老問題，印尼政府無法解決，而霾害變本加厲，一年比一年嚴重，馬新兩國人民只能無奈接受它。

　小孩子的抵抗力不若大人，尤其是有關呼吸道問題，最易讓小孩生病，因此政府應對霾害的停課標準，有必要設定更適當的機制。

　個人贊同雪州大臣阿茲敏提出空氣污染指數達至160時，學校就應停課的建議；既然超過100點的指數已屬不健康水平，危及小孩的健康，小學和幼兒園理應進入“緊急狀態”，讓小孩留在家中避煙霾。

　當煙霾來襲時，遠看四周的建築物都朦朧一片，太陽也蒙上了一層煙霾，民眾都覺得霾害嚴重時，環境局偵測的空氣污染指數，依然是100點以下的中等水平，已讓許多民眾心中嘀咕和懷疑：是否指數失準？

　我相信數據會說話，環境局的空氣指數偵測儀器應該沒問題，可能是儀器覆蓋地點不廣，且空氣污染指數趕不上煙霾變化，才無法更快傳達資訊。

　個人認為，霾害停課標準可以設定安全底線機制，即連續兩三天達到一定的不健康指數，例如150點時，小學和幼兒園自動停課，直至煙霾指數連續兩三 天低于150點時，學校自動恢復上課；至于中學生，相信他們的身體抵抗力強于小學生和幼兒園學生，200點才停課應不會有大問題。

　如此一來，教育部便無需三更半夜，霾害達至200點時，臨時宣佈停課，家長也不用緊張兮兮，時時守著互聯網，看高官的微博或面子書宣佈“壞消息”，讓有些家長驚疑不定，第二天還是要到學校走一趟。

　霾害非突然發生，政府和人民在這方面已“經驗豐富”，政府制定的機制應更加靈活，不要臨時抱佛腳，做出令人措手不及的宣佈。

*本文于2015年9月17日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。