黃之鋒啫，駛乜驚呀？

香港“雨傘革命”旗幟人物之一的黃之鋒，本月26日入境我國遭拒，並同日遭遣返回港。左看右看，都找不到我國政府禁止他入禁的理由。

　1996年10月出生的黃之鋒，今年未滿19歲，未達我國的21歲法定成人年齡，換句話說還是一名未成年者，說得白一些，他就還是一名小孩。政府禁止一名小孩入境，實在讓人摸不著頭腦。

　雖然這名小孩“人小鬼大”，15歲就站上街頭，領導一眾“小孩”，甚至大人們，反對意圖“洗腦”教育，但他終究是一名“小孩”，以非暴力手法訴求年輕一代的想法，勇于表達觀點，已讓許多人欣賞。

　去年香港的“雨傘革命”，更讓他聲名鵲起，成為全球焦點人物，姑且不論該次運動結果如何，僅是他對于事情的看法，以及其獨立思考，早已讓人反思現代青少年是否應向他學習，用不同角度看問題，以及積極表達想法。

　他能對某些國家的安全帶來威脅嗎？他沒有武器，不是什么恐佈分子嫌疑人，也沒對其他國家發表立場，僅是對自身居住和所愛的地方，提出不一樣的觀點，以站出來表達自己，卻能讓遠在地球另一方的國家，基于某些安全理由而拒之入境。

　也許，國際間媒體挑選他成為具有影響力的人，或許可作為今次我國禁止他入境的參考：因為他年輕而有影響力，擔心他所表達的看法，會“誤導”（本國政治人物和高官愛用的形容詞）了大馬人民的思想。

　然而，我們的領袖和高官們都沒有影響力嗎？所說的一言一句，都是猶如放屁嗎？只留下臭味而沒有影響力嗎？我想絕對不是這樣，不然如何領導和管理國家和社會，他們必然有其影響力，或只是對自己信心不足而已。

害怕所以一刀切

　領袖總愛說：青少年或年輕人是國家未來棟樑。但是，如果不讓這些國家未來棟樑，預演和預習自己的影響力，發表他們的看法，他們在未未可能無法成為棟樑，說不定是變成“凍涼”，只是任人擺佈的“冰棍”。

　一些人可以是另一些人的榜樣，因為擁有某些特質，這些特質展現善的一面，成了別人學習和參考的重點。人都懂得思考，也有權利選擇接受某些思想與否；不合“口味”或不認同，大可不繼續理會，或也可發出不一樣的聲音。

　害怕別人發出不同的聲音，或是認為別人能夠輕易影響自己，那關鍵就不在于別人，而是你自己；只因為缺少認知，沒有原則，所以只能使用一刀切的方法，切割所有你不認同或擔心的事情。

*本文于2015年5月28日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。 

蘇杯亮點，夢在湯杯

2015年的蘇迪曼杯落幕，中國一如意料拿下冠軍；日本繼去年奪下湯杯后，再次帶來驚喜，拿下亞軍；大馬8強止步，基本上達成賽前設下的目標。

　相較中國和日本的成績，大馬的成績並不突出。但從這一次蘇杯陣容來看，大馬的男女雙打和混雙開始發光，值得期待。

　下一屆湯杯和蘇杯，是否能夠好事成雙，雙打組合應該可以成為強力保險，大前提是：繼續磨練，提升體能！

　我國的男單和女單，依照目前情況來看，或不能有太多期待了。唯一可以希望的是國家隊技術總監弗洛斯，能慧眼發掘單打潛力股，寄望他們在兩三年內崛起，對抗世界羽壇各國男單勢力。

　然后，就是期待官員和羽總，不要不懂裝懂，隨便插手弗老部署，動不動就“阿吱阿左”，干擾弗老計劃。

　弗洛斯上任后，要求測試球員體能，直接點出我國羽球員的關鍵問題；如果球員都像李宗偉刻苦訓練，也在體能下功夫，才能有力氣以技術贏人。

　從目前的男單陣容來看，如果能夠有一兩位球員上位，即使技術不是最上乘，但體能和拼勁有如當年的傅國強或王友福，為李宗偉分擔男單的壓力，才能符合大馬所謂羽球強國形象。

不斷出賽磨練

　雙打經過近兩三年的輪換和配對，理應已找到比較適合的搭擋，羽總與其不停換配對，不如讓他們不斷出賽，磨練個一年半載，甚至更長時間，以激發士氣和默契。

　弗洛斯並非初次帶領國羽，當年他對李宗偉提拔，證明他可以是球員的伯樂，而且重視體能的觀念，相信能提升國手的成績。

　我國教練團給予球員的技術指導，球員虛心受教與否，以及羽總是否願意放手讓弗洛斯整頓國羽，相信皆是未來羽球國手取得佳績的關鍵。

　日本請來韓國雙打奇才朴柱奉任教，10年磨一劍，打造了現在走向輝煌的日本國羽。日本球員從個別能力來看，可謂比上不足，比下有余。但正因為實力平均，發揮穩定，在團體賽的成績越見標青。

　目前，我國雙打水平已不俗，只要磨練和穩定，等待多一兩名實力穩定的男單出現，也許后一屆的湯杯，或可一圓大馬羽球迷們，隔了廿多年的湯杯夢。

“華社電影”的疑問與原點

   董總風波，外人有些摸不著頭腦，局中人究竟在爭些什么，從光天化日互相指責到“挑燈夜戰”，這部“華社電影”有些像導演王家衛或蔡明亮的風格，外人看熱鬧，行家或許才看得懂一些門道。
　
　這部“華社電影”劇情犯駁之處不少，所有疑點看起來都似有似無，從言語上的鬥法，到肢體上的碰觸，好像沒有主題，最多看起來只是一方不願下台，一方卻要對方下台而已。

　答案必須有問題，不然就不會有答案，如果當個問題小孩，再加上看電影或電視劇的心態，說不定可以看出個所以然來。

　數年前港劇《古靈精探》中，郭晉安飾演的通靈干探于子朗的查案原理：“毫無頭緒時，再從源頭查起”，或許可用在理清這齣“華社電影”上。

　疑問很多，有很多可能，那就從疑問開始，首先，風波源自何處？是否與關中爭議有關？

　當關中成為所謂獨中，誰可以搶功勞？如果一日不成為獨中，誰就無法炫耀功勞？

　關中是不是獨中有爭議，為何不“滴血認親”？就像政府允許寬中建立分校一樣，是否就能解決爭議？

　如果種種疑問源頭在于關中爭議，是否有人藉此上演電影《無間道》劇情，試圖讓人在相關單位搞風搞雨，引發混亂再伺機奪權，以遂另一方的利益？

　看熱鬧或不知就就理的一群，是否在羊群效應下，有樣學樣或自以為是的選邊站，享受一下搖旗納喊的樂趣？

依舊在看熱鬧
　“華社電影”劇情越演越烈時，誰是最大的受益者？是否堅持關中是獨中的一方受益？抑或是另一方受益？

　受益的一方，背后是否有隱議程，例如可以得到幕后黑手任何形式的好處，或者能夠贏得華社信任，以便辦起無間道事務來，更加容易？

　當“華社電影”累積了“粉絲”，以及湊熱鬧的“攪屎棍”，“電影”監制是否會適時出手，扮演警告和調停角色，重新安排劇情？

　當疑點回到原點，一切就很清楚了，但是看熱鬧的依舊在看熱鬧，內行人知道發生什么事，無法或不願道出事實，“華社電影”就要繼續上演了。


*本文于2015年5月14日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。

雲冰、峇東埔“戰役”有感

 雲冰和峇東埔兩場補選，看來沒有什么驚喜，該贏的不會輸，該輸的不會贏。

 雲冰是巫統強區，峇東埔是公正黨強區，基本上戲碼只是看比上一屆大選相差多少張票而已。

 從安順補選一役，國陣險勝民聯，可以預見回鄉投票是一個多數票因素，但應該不會影響大局，因為現在這兩個補選戰場，並不是平手擂台。

   然而，我隱隱覺得，若以巴仙率或百分比來看，雲冰的多數票數或不及上屆，但回流巫統的票會增多，反而峇東埔在公正黨上演加影鬧劇，以及民聯內哄后，多數票可能減少二三十巴仙。

  民聯的民粹作風日益濃烈，加上楚霸王伊斯蘭黨的土豪作風，已經趕走許多選票，即使安華入獄，也可能無法挽回太多同情票。

  民聯炒作GST 這個課題，只是一時之計，這時候還熱著，或還有可用之處，但這個課題經一個月的市場消化，可能不少人已和我一樣，發現問題或不只是GST本身，奸商趁機抬價同時造成民怨的原因。

   其實，我內心是期待公正黨失去峇東埔這個選區，好給民聯一個教訓；但是，傳統保疊堅如磐石，就像國陣的雲冰，不太可能實現。

   兩個都是爛蘋果，選民可能只有選擇一個沒有這么爛的，勉強吃一口。