警方在每年的農曆新年和開齋節，嚴厲取締違規駕駛人士，但往往車禍紀錄都讓人觸目驚心；今年，警察總長丹斯里卡立也坐不住了，呼吁交通部立即執行交通安全扣分制，對付不遵守交通規則的冥頑不靈者。
平時，駕駛人士在公路上的駕駛態度惡劣，例如愛開快車、在緊急車道行駛、隨意超車和泊車、不打訊號燈等；如此又怎會不屢創高車禍率呢？
治高車禍率必須下重藥，實行扣分制或提高罰款皆是可考量的方式，執法單位需嚴格更是不在話下，柔性方面則是教育駕駛人士注重公路安全。
一個人的駕駛態度可能和他是否輕易考到駕駛執照有關，因此在這方面當局可以提高考取駕照的年齡，然后就是反貪污委員必須時常“放蛇”，剪除考官和教車界的害除之馬，打擊根深蒂固“包”及格的地下考車系統，讓考車者真正考取合格執照。
駕駛人士考取駕照前，“教車佬”或教車單位可能會問：“要不要‘包’？”，這個“包”當然不是想要請你吃大肉包、叉燒包或菜包，而是指考車一次便及格，甚至可以不用去上交通規則課。
這種“包”的地下制度，你知、我知、他知，只有高官“不知”，然后就是放官話說：“請提供證據”，而不是主動調查或“放蛇”捉人。
“被包”的駕駛者，不管男女老幼，原本不熟悉交通規則和駕駛技術不行，加上沒有被教育適當的駕駛心態，一“包”就過關，成了公路上的定時炸彈，隨時害己害人。
考駕照需一步步來
這些駕駛者，可能同樣不懂得交通規則和安全為何物，製造車禍也就不是什么稀奇之事。
考取駕照需要一步一步來，不熟悉交通規則或駕駛技術“水皮”不能通關，那就再考一次，一直到熟練為止；然而現代人凡事都講求快，想要節省時間，就以“包”來解決問題，卻只會制造出更多問題。
有些事情需要慢慢來，不能求快。公路駕駛關乎自己和他人性命，即使輸在起跑點，但勝在安全抵達終點，生命才有保障。
如果高車禍率與駕駛者心態有關，那警方就應和反貪局聯手，去除“包”考取駕照所帶來的負面影響！
*本文于2016年2月18日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。
2016年3月11日 星期五
把網絡“狗熊”捉起來
幽默和惡作劇只是一線之隔，前者是開個不帶惡意的小玩笑，后者則是心懷惡意的人身攻擊，遭惡作劇者可能名譽受損，或心靈受到傷害。
日前，副警察總長拿督斯里諾拉錫指出，社交媒體使用者在互聯網侮辱或詆毀任何人，包括將照片移花接木，特別是對國家領袖，警方可援引1999年通 訊及多媒體令第223條文提控他們，被告一旦罪成可被判監禁一年或罰款5萬令吉，或兩者兼施；同時，該法令規定相關人士發佈照片后，需繳付每天最高 1000令吉的罰款。
在互聯網和電腦科技日益發達的時代，將照片移花接木屢見不鮮；把照片發佈在網上，讓各人爭相轉發后，事主所蒙受的名譽損失以及心靈傷害極大。
這種惡意詆毀，已經不是咖啡店閒話家常如此簡單，它在網絡上已產生雪球效應般的霸凌；情況嚴重者，遭詆毀者可能承受不住壓力而選擇輕生。
一般網民擅于隨手一鍵轉發“有趣”的事，成為這種人身攻擊的幫兇之一；但這些人卻不會轉發任何澄清，包括來自遭詆毀者的控訴，這種“轉發病”讓網絡成了流言蜚語滋生的溫床。
那些濫用網絡和自由的人，理應受到制裁，面對司法審判，才能還給受到傷害者一個公道。
不可侮辱國家領袖
至于侮辱國家領袖的行為，法庭更應該施以重判，因為即使我們對一名國家領袖有再多不滿，都不應使用這種方式來侮辱他。
對國家領袖有任何不滿，可以使用網絡的便利，講事實、擺道理，寫出自己的看法和意見，與其他人一起討論，甚至在該名領袖的社交網站上發表，讓對方看到你的心聲。
如果只懂得躲在電腦背后盡做些見不得人的事，那你和你所討厭的人或國家領袖又有何分別呢？光明正大的表明身份，讓對方知道你的立場與不滿，這才會讓人信服。不要再當躲在鍵盤后的“狗熊”了。
*本文于2016年2月11日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。
日前，副警察總長拿督斯里諾拉錫指出，社交媒體使用者在互聯網侮辱或詆毀任何人，包括將照片移花接木，特別是對國家領袖，警方可援引1999年通 訊及多媒體令第223條文提控他們，被告一旦罪成可被判監禁一年或罰款5萬令吉，或兩者兼施；同時，該法令規定相關人士發佈照片后，需繳付每天最高 1000令吉的罰款。
在互聯網和電腦科技日益發達的時代，將照片移花接木屢見不鮮；把照片發佈在網上，讓各人爭相轉發后，事主所蒙受的名譽損失以及心靈傷害極大。
這種惡意詆毀，已經不是咖啡店閒話家常如此簡單，它在網絡上已產生雪球效應般的霸凌；情況嚴重者，遭詆毀者可能承受不住壓力而選擇輕生。
一般網民擅于隨手一鍵轉發“有趣”的事，成為這種人身攻擊的幫兇之一；但這些人卻不會轉發任何澄清，包括來自遭詆毀者的控訴，這種“轉發病”讓網絡成了流言蜚語滋生的溫床。
那些濫用網絡和自由的人，理應受到制裁，面對司法審判，才能還給受到傷害者一個公道。
不可侮辱國家領袖
至于侮辱國家領袖的行為，法庭更應該施以重判，因為即使我們對一名國家領袖有再多不滿，都不應使用這種方式來侮辱他。
對國家領袖有任何不滿，可以使用網絡的便利，講事實、擺道理，寫出自己的看法和意見，與其他人一起討論，甚至在該名領袖的社交網站上發表，讓對方看到你的心聲。
如果只懂得躲在電腦背后盡做些見不得人的事，那你和你所討厭的人或國家領袖又有何分別呢？光明正大的表明身份，讓對方知道你的立場與不滿，這才會讓人信服。不要再當躲在鍵盤后的“狗熊”了。
*本文于2016年2月11日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。
2016年3月9日 星期三
外勞人頭稅調漲合理
2月1日起，政府調高外勞人頭稅，除了女傭人頭稅維持原狀，農業、園坵、製造業、建築業和服務業的外勞人頭稅皆大幅度調高，自然引起商家怨聲四起。商家打著一貫的「民粹」旗幟，認為政府不體恤民情，甚至“威脅”這些都會轉嫁消費人。
真正與一般老百姓較相關的外勞是女傭，其稅率與5年前一樣不變，政府可能是在考量人民的經濟負擔下，讓女傭稅率維持原狀，這等考量值得一讚。
其他行業的外勞人頭稅，皆與商業運作有關，他們都是在為僱主賺錢，並非在家打掃清潔的家庭女傭，調高稅率看來合情合理。
雖然目前經濟低靡，但商家以盈利為前提，享受了這么多年的低外勞人頭稅，是時候要繳付該繳的稅務；而且，如果商家負擔不起人頭稅，那就聘請本地員工，只要給予合理福利，自能聘得本地員工。
商家為何要請外勞？不外是因為工資較本地員工低，薪水加人頭稅，可能還不及一名本地員工，商家可以從中取得更多利益，進入自己口袋，買更多大車和洋房。
商家壓搾本地員工
不少商家一直表示，本地員工難請，不肯做低薪工作，然而當我們逆向思考，若本地人需要一份工作，只要薪金合理，又怎會不接受這些工作呢？關鍵可能 在于本地商家壓搾本地員工，認為外勞人頭稅不高，請個外勞還可以偷雞取巧，要他們做兩個人的工作，外勞也不像本地員工明白自己的權利和福利，不公平就向僱 主提告。請外勞一舉多得，又怎么會想請本地員工呢？
即使在外勞人頭稅未調漲之前，商家可能早已絞盡腦汁，利用各種漏洞，聘請家庭女傭暗中當商業工人使用，以省下人頭稅。
各領域商家動不動就起價之前，是否也真的體恤人民？自己的荷包賺得滿滿的，可能還嫌賺得不夠，以各種成本漲價的理由，動輒調高物價或服務費，然后還訛稱沒有賺錢，事實上可能覺得賺不夠多而已。
外勞人頭稅該漲，除了可逼使商家多聘用本地人，同時可以為國庫增加收入，並且或可減少對外勞的依賴，一舉數得。
*本文于2016年2月4日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。
真正與一般老百姓較相關的外勞是女傭，其稅率與5年前一樣不變，政府可能是在考量人民的經濟負擔下，讓女傭稅率維持原狀，這等考量值得一讚。
其他行業的外勞人頭稅，皆與商業運作有關，他們都是在為僱主賺錢，並非在家打掃清潔的家庭女傭，調高稅率看來合情合理。
雖然目前經濟低靡，但商家以盈利為前提，享受了這么多年的低外勞人頭稅，是時候要繳付該繳的稅務；而且，如果商家負擔不起人頭稅，那就聘請本地員工，只要給予合理福利，自能聘得本地員工。
商家為何要請外勞？不外是因為工資較本地員工低，薪水加人頭稅，可能還不及一名本地員工，商家可以從中取得更多利益，進入自己口袋，買更多大車和洋房。
商家壓搾本地員工
不少商家一直表示，本地員工難請，不肯做低薪工作，然而當我們逆向思考，若本地人需要一份工作，只要薪金合理，又怎會不接受這些工作呢？關鍵可能 在于本地商家壓搾本地員工，認為外勞人頭稅不高，請個外勞還可以偷雞取巧，要他們做兩個人的工作，外勞也不像本地員工明白自己的權利和福利，不公平就向僱 主提告。請外勞一舉多得，又怎么會想請本地員工呢？
即使在外勞人頭稅未調漲之前，商家可能早已絞盡腦汁，利用各種漏洞，聘請家庭女傭暗中當商業工人使用，以省下人頭稅。
各領域商家動不動就起價之前，是否也真的體恤人民？自己的荷包賺得滿滿的，可能還嫌賺得不夠，以各種成本漲價的理由，動輒調高物價或服務費，然后還訛稱沒有賺錢，事實上可能覺得賺不夠多而已。
外勞人頭稅該漲，除了可逼使商家多聘用本地人，同時可以為國庫增加收入，並且或可減少對外勞的依賴，一舉數得。
*本文于2016年2月4日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。
訂閱：
文章 (Atom)
