公正黨在從民聯到“希望聯盟”中的角色,儼然是眾友黨的“話事人”,關鍵原因自然是該黨實權領袖安華之故,如果安華不在其中,基本上這個政黨的影響力,實是遜于人民行動黨和伊斯蘭黨。
然而,近年安華影響力下滑,加上如今身陷囹圄,看似已無鎮住友黨能力,最明顯例子就是眼巴巴看著伊黨“造反”,間接造成民聯解體。
近來,公正黨、行動黨和國家誠信黨雖共組“希望聯盟”,公正黨卻再度展示它缺乏影響力的一面,不斷向伊黨伸出橄欖枝,不知行動黨看在眼裡,是否有不斷被“打臉”的感覺?
行動黨在華人區的影響力無以倫比,而且看來也受到一些城市地區年輕巫裔的支持;伊黨則和巫統一樣,擁有固定巫裔基本盤,分在在于前者只能在東海岸,尤其是吉蘭丹取得較大支持,后者則得到一般鄉區巫裔,尤其是年長巫裔的支持。
公正黨的基本盤不如行動黨和伊黨明顯和廣泛,僅得城市選民支持,而且還需要與行動黨和伊黨瓜分,大大降低爭取選票的能力。
新生“嬰兒”國家誠信黨大多數是伊黨黨員,雖然抱持著開放心態,歡迎各族加入,但畢竟源自伊黨,相信這會影響其招收非巫裔黨員的能力,同時由于其被伊黨標簽為“背叛”,能得多少巫裔選民支持,實是一大問號。
投懷送抱沒原則
公正黨在巫裔選民這一塊“大蛋糕”上,幾乎沒有任何優勢,因此即使伊黨拒絕加入“希望聯盟”,它依然不斷強調,隨時歡迎對方加入;至于國家誠信黨也抱著無可無不可的態度,看來也不會反對伊黨加盟。
可以預見,當伊黨回心轉意加入“希望聯盟”時,行動黨退出“希望聯盟”的幾率極大,公正黨可能又陷于兩難,又要安撫行動黨了。
對于伊黨來說,有哈迪阿旺主政的一天,基本上伊黨就不可能與行動黨和國家誠信黨合作,公正黨就只能一直無奈下去,唯有等待伊黨自身黨員看清時局,找到一個能夠與友黨合作的新領袖,或才能使公正黨不再像無頭蒼蠅般沒有方向,一直沒有原則的要求伊黨“投懷送抱”。
*本文于2015年9月24日,刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店,“有文有路”一欄。
2015年9月19日 星期六
調低空氣污染停課標準
2013年6月份的煙霾,一些地方的污染指數超過700點,當時政府方面對于學府的煙霾停課標準是300點,后來調至200點,但這個停課標準線,依然有待商榷。
就像許多年度活動,印尼的煙霾災害,讓馬新兩國都必須固定迎接它的到來。近20年的老問題,印尼政府無法解決,而霾害變本加厲,一年比一年嚴重,馬新兩國人民只能無奈接受它。
小孩子的抵抗力不若大人,尤其是有關呼吸道問題,最易讓小孩生病,因此政府應對霾害的停課標準,有必要設定更適當的機制。
個人贊同雪州大臣阿茲敏提出空氣污染指數達至160時,學校就應停課的建議;既然超過100點的指數已屬不健康水平,危及小孩的健康,小學和幼兒園理應進入“緊急狀態”,讓小孩留在家中避煙霾。
當煙霾來襲時,遠看四周的建築物都朦朧一片,太陽也蒙上了一層煙霾,民眾都覺得霾害嚴重時,環境局偵測的空氣污染指數,依然是100點以下的中等水平,已讓許多民眾心中嘀咕和懷疑:是否指數失準?
我相信數據會說話,環境局的空氣指數偵測儀器應該沒問題,可能是儀器覆蓋地點不廣,且空氣污染指數趕不上煙霾變化,才無法更快傳達資訊。
個人認為,霾害停課標準可以設定安全底線機制,即連續兩三天達到一定的不健康指數,例如150點時,小學和幼兒園自動停課,直至煙霾指數連續兩三 天低于150點時,學校自動恢復上課;至于中學生,相信他們的身體抵抗力強于小學生和幼兒園學生,200點才停課應不會有大問題。
如此一來,教育部便無需三更半夜,霾害達至200點時,臨時宣佈停課,家長也不用緊張兮兮,時時守著互聯網,看高官的微博或面子書宣佈“壞消息”,讓有些家長驚疑不定,第二天還是要到學校走一趟。
霾害非突然發生,政府和人民在這方面已“經驗豐富”,政府制定的機制應更加靈活,不要臨時抱佛腳,做出令人措手不及的宣佈。
*本文于2015年9月17日,刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店,“有文有路”一欄。
就像許多年度活動,印尼的煙霾災害,讓馬新兩國都必須固定迎接它的到來。近20年的老問題,印尼政府無法解決,而霾害變本加厲,一年比一年嚴重,馬新兩國人民只能無奈接受它。
小孩子的抵抗力不若大人,尤其是有關呼吸道問題,最易讓小孩生病,因此政府應對霾害的停課標準,有必要設定更適當的機制。
個人贊同雪州大臣阿茲敏提出空氣污染指數達至160時,學校就應停課的建議;既然超過100點的指數已屬不健康水平,危及小孩的健康,小學和幼兒園理應進入“緊急狀態”,讓小孩留在家中避煙霾。
當煙霾來襲時,遠看四周的建築物都朦朧一片,太陽也蒙上了一層煙霾,民眾都覺得霾害嚴重時,環境局偵測的空氣污染指數,依然是100點以下的中等水平,已讓許多民眾心中嘀咕和懷疑:是否指數失準?
我相信數據會說話,環境局的空氣指數偵測儀器應該沒問題,可能是儀器覆蓋地點不廣,且空氣污染指數趕不上煙霾變化,才無法更快傳達資訊。
個人認為,霾害停課標準可以設定安全底線機制,即連續兩三天達到一定的不健康指數,例如150點時,小學和幼兒園自動停課,直至煙霾指數連續兩三 天低于150點時,學校自動恢復上課;至于中學生,相信他們的身體抵抗力強于小學生和幼兒園學生,200點才停課應不會有大問題。
如此一來,教育部便無需三更半夜,霾害達至200點時,臨時宣佈停課,家長也不用緊張兮兮,時時守著互聯網,看高官的微博或面子書宣佈“壞消息”,讓有些家長驚疑不定,第二天還是要到學校走一趟。
霾害非突然發生,政府和人民在這方面已“經驗豐富”,政府制定的機制應更加靈活,不要臨時抱佛腳,做出令人措手不及的宣佈。
*本文于2015年9月17日,刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店,“有文有路”一欄。
2015年9月18日 星期五
對事不對人,抗爭才有理
年輕人充滿熱血和熱情,這是一個國家前進的重要原動力, 但需要有基本的原則和指引,才不致于因一時衝動, 做出讓自己后悔的事。
最近的上街行動,兩名年輕人踩踏國家領袖肖像,照片上傳網路, 或引起同道者說讚,然而這種人身攻擊行為, 在道德上已冒犯了別人,在法律上,警方有權引用相關法律, 讓他們負上責任。
當我們看見一些極端的非政府組職人物或政治人物, 做出上述相似行為,不少人都會譴責,在同樣的道理下, 最近這兩名年輕人冒犯他人的行為,也應該得到教訓。
這個國家和國人,充滿著雙重標準,別人的行為不對, 指責的聲音舖天蓋地,當自己或同道中人犯上同樣的事, 指責的聲音去了哪裡呢?
對事不對人,不人身攻擊,這個道理人人皆知, 但雙重標準的心態下,它往往不會是放在天平上, 用來測量任何一件事的鐵尺,只在利己或利我方的時候才會亮相。
踩踏任何人的肖相,都不應該是一種人性,那是對人的一種侮辱, 即使你是如何討厭或憎恨某一個人,如果這么做, 就和你所認為對方的為人沒有分別。
抗議或爭取必須建立在不傷害他人的基礎上,只要將心比心, 你自己是否願意或喜歡別人用同樣的方式對你, 就能知道那是不是一件該做的事。
當初強調上街抗爭者,經過這些年的經驗和學習, 理應更加理性的明白如何用合乎道理的方式,爭取相對平等的要求, 更重要的是,讓接班者或參與者, 知道自己應該避免犯上哪些不該犯的錯, 而讓整個抗爭過程留下不必要的污點。
上街抗爭的主導者,如今是時候展現抗爭背后正面意義的時刻, 除了一副正義凜然,要年輕的犯事者面執法者, 需要在法律層面給了協助,也要藉此教育當事人, 同時透過各種媒體,向支持者禪述對事不對人, 不人身攻擊他人的道理。
每個人都會犯錯,只要願意從錯誤中學習,就會為人生加分;同時, 人們藉著別人犯過的錯,審視和提醒自己,避免重蹈覆徹, 一樣是一種難得的學習。
政治人物言行,不管在朝在野,都不能盡信或學習, 只要民眾抱持著正確的價值觀,就能分辨何事可參考, 何事應一笑而過,不值一提。
2015年9月17日 星期四
多管齊下執行垃圾分類
我國開始垃圾分類計劃,前景如何?以我國政府的執行能力,以及人民對垃圾分類的淺薄意識,即使有法律規定,成功推行幾率著實不高。
眾所周知,日本的垃圾分類推行得最徹底和最成功,那是政府的遠見和執行能力,以及國民忠實遵守規則,其他歐美國家執行垃圾分類計劃,也都無法像日本如此成功。
個人認為,如果我國要成功推行垃圾分類,至少需要10年,做好各個環節的工作,尤其是在細節方面的安排。
若以一條河流來看我國的垃圾分類計劃,上游、中游和下游分別代表政府、人民和負責處理垃圾和資源單位。
上游的部分,政府不能只是考量大方向,而是必須考量人民面對的細小問題,包括嚴格規定負責收取垃圾的單位,定時到指定地點收取垃圾,以免垃圾堆積在家中過久。
同時,關注垃圾桶安全問題,因為住家的垃圾放在桶內,較不會讓貓狗“挖寶”和“找吃”而咬爛,垃圾散落一地;然而,使用質素較佳的垃圾桶,又擔心被人偷走,這些細節問題都應在規劃和考量之列。
大方向容易制定,小細節才是關鍵,這些小問題是人民最常碰到的頭痛問題,政府一聲令下容易,但不應忽視這些惱人的小問題。
減少不必要包裝
中游方面,國人的公民意識極低,政府的垃圾分類教育必須到位,除了通過各種媒體教育外,也需深入社區舉辦活動,甚至上門分派傳單和交流,同時需要利用網絡科技,制定簡單易用的應用程式(Apps),供人下載和參考垃圾分類規則。
至于下游也是重要的一環,如今已有不少私人企業進行資源回收工作,例如寶特瓶和飲水盒這類資源,可以再循環制成不少有用的東西,政府應以津貼鼓勵這些資源回收企業,配合深入民間執行和教育人民垃圾分類計劃,才能一舉多得,更快更好的推行垃圾分類計劃。
最重要的是,政府還需從垃圾源頭之一下手,管制各種產品包裝,探討是否可能減少不必要的產品包裝,或者包裝方式可循環使用,以便徹底減少垃圾問題。
*本文于2015年9月3日,刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店,“有文有路”一欄。
眾所周知,日本的垃圾分類推行得最徹底和最成功,那是政府的遠見和執行能力,以及國民忠實遵守規則,其他歐美國家執行垃圾分類計劃,也都無法像日本如此成功。
個人認為,如果我國要成功推行垃圾分類,至少需要10年,做好各個環節的工作,尤其是在細節方面的安排。
若以一條河流來看我國的垃圾分類計劃,上游、中游和下游分別代表政府、人民和負責處理垃圾和資源單位。
上游的部分,政府不能只是考量大方向,而是必須考量人民面對的細小問題,包括嚴格規定負責收取垃圾的單位,定時到指定地點收取垃圾,以免垃圾堆積在家中過久。
同時,關注垃圾桶安全問題,因為住家的垃圾放在桶內,較不會讓貓狗“挖寶”和“找吃”而咬爛,垃圾散落一地;然而,使用質素較佳的垃圾桶,又擔心被人偷走,這些細節問題都應在規劃和考量之列。
大方向容易制定,小細節才是關鍵,這些小問題是人民最常碰到的頭痛問題,政府一聲令下容易,但不應忽視這些惱人的小問題。
減少不必要包裝
中游方面,國人的公民意識極低,政府的垃圾分類教育必須到位,除了通過各種媒體教育外,也需深入社區舉辦活動,甚至上門分派傳單和交流,同時需要利用網絡科技,制定簡單易用的應用程式(Apps),供人下載和參考垃圾分類規則。
至于下游也是重要的一環,如今已有不少私人企業進行資源回收工作,例如寶特瓶和飲水盒這類資源,可以再循環制成不少有用的東西,政府應以津貼鼓勵這些資源回收企業,配合深入民間執行和教育人民垃圾分類計劃,才能一舉多得,更快更好的推行垃圾分類計劃。
最重要的是,政府還需從垃圾源頭之一下手,管制各種產品包裝,探討是否可能減少不必要的產品包裝,或者包裝方式可循環使用,以便徹底減少垃圾問題。
*本文于2015年9月3日,刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店,“有文有路”一欄。
2015年9月1日 星期二
打擊非洲愛情騙子
愛情讓人盲目,如何證明?日前報章報導我國至少有50組非洲詐騙集團,騙取了許多本地和外國女子的心和金,或就是最好的證明。
愛情騙子和刮刮樂都是騙賺取不義之財,不同的是前者是以愛情行騙,后者則是利用人心貪錢或貪小便宜的弱點,但最終都是狠狠刮走受害者的一筆錢。
我們不能歧視非洲人,但不能不防他們,尤其來自尼日利亞的人。騙子通過網絡和電話,告訴遠距離情人,寄了一個郵包被扣在海關,需要付錢通關,這種老掉牙情節,常在“愛情郵包”騙案出現,媒體一再報導,依然還是有陷入情海的女生上當。
男女不少是“外貌協會”會員,注重網上騙子的俊美圖片,尤其是久久覓不得真愛,或是入世未深,情竇初開的女子,易陷入愛情陷阱。
我國成為非洲愛情詐騙集團或是全球第二的大本營,也證明我國某些機制出了問題。
披著羊皮的狼
在這之中,過于容易讓某個宗教的外國人,以到我國留學為由,輕易入境我國,相信是其中一個非洲愛情詐集團容易入駐我國的重要原因。
早年,這些非洲詐騙集團,尤其是來自尼日利亞者,通過電郵隨機發送遺產待領的郵件給收件人,讓不少人信以為真,乖乖付上“手續費”。
因我國易于留學,讓他們輕易入境我國,這群估計是經過系統訓練的專業騙子,到我國開設愛情詐騙集團“分行”,易于取信我國和周邊國家的女子。
既然這些罪案頻傳,我國政府有需要重新審視非洲人,尤其是來自尼日利的男子入境我國的程序,不應為了讓大專院校爭取國際學生名額,作為改善我國大專學府在國際上排名的條件,而讓更多女性陷入被騙風險。
另一方面,若是我國單身女性越來越多,政府和私人方面,或可在男女相親方面下一些功夫,將相親這個聽來有點土的方式,包裝成具有時代感的方式,讓單身聯誼活動變成潮流,讓單身者不再為相親尷尬,願意投入其中,找到值得信賴的另一半。
愛情騙子是披著羊皮的狼,他們在這個時代,讓缺乏愛情的人增加了多一種煩惱,而且也造成國家一定的經濟損失,政府需要重視,不應只是將之當成個人問題!
*本文于2015年8月27日,刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店,“有文有路”一欄。
訂閱:
文章 (Atom)