台灣金曲獎年年有話題，包括讓非流行類歌手得重量級獎項引人議論，讓流行類歌手得大獎又被嫌太商業化，不過金曲獎主辦單位看來已練就金剛不壞之身，反應並不太大，反而是一些音樂人較多批評。
個人對于金曲獎有較高的認同度，因為主辦單位知道自己要什么，而且獎項分類清楚，非流行與流行能在同一個平台較技。
非流行音樂可以在金曲獎屬于自己的部分拿下獎項，也有機會與流行音樂歌手和音樂人同台較勁，具切磋意 味。
而且，金曲獎的獎項還開放給其他國家的歌手參與，馬來西亞、新加坡的歌手和音樂人就是最大的受益者，能夠入圍已是極大的認同，得獎更是重要的肯定。
今年，我國的曹格獲得“最佳華語男演唱人”獎，新加坡的蔡健雅獲得“最佳華語女演唱人”獎，新馬歌手同時在金曲獎綻放光芒。
資深音樂人袁惟仁批評本屆金曲獎是二線評審評一線歌手，個人覺得這對今屆評審和得獎歌手並不公平。
袁惟仁如何認定這些評審是二線評審，是以知名度還是實力？如果他認為具實力而不具知名度的評審就是二線評審，這未免令人質疑袁惟仁的音樂專業在何處？
放眼看去，其他地區的中文頒獎禮就略嫌“豬肉味”飄香，唱片公司和主辦單位你一塊我一塊的切開“豬肉”均分，有勢力的一群皆大歡喜，袁惟仁或許更應該去質疑這些頒獎禮的評審。
無論如何，台灣金曲獎整體上是值得中文音樂人和歌手關注的獎項，“含金量”至少比一般樂壇頒獎禮高，期待它能走得更遠，做得更好。
*此文已于2008年7月12日刊登在馬來西亞<中國報>編采Blog.
沒有留言:
張貼留言
給匿名者:有種，請留名和連結，別匿名當孬種。
注意：只有此網誌的成員可以留言。