大馬湯杯夢難圓

2010年的湯杯，大馬的湯杯奪標率有多少?我認同曾經協助大馬在1992年奪下湯杯功勛教練韓健，在《中國報》提及的巴仙指數，只有15％。

我訪問過幾次韓健，個人覺得他對于大馬的羽球的瞭解程度，不亞于任何一個大馬羽球界人士，對于他這次的說法相當認同。

依個人分析，大馬目前的陣容並不強，李宗偉算是比較穩定的一個，但對上中國林丹，也只有40％的勝望，對上印尼才勉強提高至60％。

至于第一雙打也不能太奢望，古陳二人水準不太穩定，對上中印兩國選手，勝望也只是40%，不過若中國依舊不是用蔡付二人擔任第一雙打，勝望就可提高至55％。

中國的排陣幾乎無懈可擊，除了第一雙打算是軟肋，但也不輸人，而且中國極可能是用上田忌賽馬的策略，反正蔡付擔任第一雙打對上馬印韓丹皆無絕對勝望，就在排名上下功夫，使之轉為第二雙打，如此一來，在世界五強中，反而是最強的第二雙打，幾乎穩奪一分。

而且，中國也在第二和第三丹打使用同樣計策，使陳金的分數能打第二單，鮑春來第三單，決勝局時，以春哥的水平，又是在五強內冠絕第三單打，另一分又穩穩到手。

至于第一單打林丹，對上誰都有至少60％勝望，即使不敵李宗偉，中國的第二雙打、第二和第三單打都能護航，而且中國的第一雙打也非省油的燈，實在想不出大馬能戰勝中國的理由。

大馬對上中國，隨時吃下3比0或5比0的敗仗也不稀奇，因大馬實在沒有絕穩的一分。

我國對上韓丹，理論上也只有單打優勢，只要單打有一組失手，結局就可能改寫了。

至于印尼，我覺得實力最平均，理應是決賽隊伍，但平均也有壞處，就是萬一大部份沒有發揮水平，輸個3比0也不奇怪。

印尼的道菲不在第一單打，這成為他們的優勢(更正：截至6/5國際羽總排名，道菲原來還是印尼第一單打)，三個單打的水平其實差距不大，對上大馬應該不難取勝，對上中國就棘手一些。

印尼對上中國，第一雙打應會穩取一分，第二和第三單打也有45％的勝望，第二雙打就可能困難一些，第一單打就靠運氣了。

整體而言，中國應能成功衛冕湯杯，大馬的期待是看能否殺入決賽，而且還期待決賽的對手是爆冷的韓國或丹麥，才有可能18年后重奪湯杯，否則就像1992年一樣，再等個20多年吧。