让私人医院痛一次

 2025年12月12 日

卫生部正在探讨1998年私人医疗保健设施及服务法（586法令）的多项修订工作，以扩大监管权，尤其是私人医院过度收费方面。

　终于，轮到私人医院的老板们要被卫生部按在手术灯下好好“消毒”。

　586法令用了27年，政府终于发现原来它只管得住医生的“开口费”和“动手费”，却管不住药厂和医疗器材商的“狮子大开口费”。

　这是迟到总比不到好的决定，当年的诺基亚手机都成了古董，但大马监管私人医院收费的法律竟然还在用拨号上网的速度跟进。

　目前的最高罚款是1万5000令吉，这就是问题所在。对于一年营收数亿令吉的医疗集团来说，这笔金额甚至不够付大厅豪华水晶灯的一周电费。在他们眼里这不叫罚款，这叫营运成本。

　因此，罚款必须与医院的营收挂钩，或者采取阶梯式惩罚。例如，第一次触犯罚5万，第二次罚50万，第三次直接暂停营运权。只有罚到痛进骨子里，院方才会在开帐单时收敛。

　卫生部副部长鲁卡尼斯曼在国会上议院问答环节承认，目前的法令主要管咨询费，但不管药物和设备。私人医院的“收费艺术”往往不在于医生的诊金，而在于比外面药房贵数倍的药，以及那些巧立名目的耗材费、行政管理费。

自由不代表敲诈

　或许，卫生部必须推出药物与设备基准价指南。虽然我国实行自由市场，但自由不代表敲诈。修正案必须强制医院在帐单上列明每一项耗材的明细，而不是用杂项或医疗用品含糊带过。

　另一方面，这不仅是卫生部的问题，财政部和保险业也深陷其中。当私人医院收费越高，保险公司赔偿越多，结果就是保险保费集体涨价。最终，受苦的还是不敢生病的M40 中产阶级。

　因此，政府应进一步规定私人医院公开合理费用上限表的升级版，把常见手术，例如心脏搭桥、白内障、剖腹产最高收费写死，挂在卫生部网站，像菜市场价目表一样清楚。必须让病人入院前就清楚最高估计总额，超收就直接罚！

　另外，现在很多保险计划可能跟私人医院暗通款曲，保险覆盖越多，医院敢收越贵，应把保险公司也拉进586法令一起管。

　大马也许可考虑学泰国、新加坡，设立医疗旅游价和本地人价双轨制。私人医院要坑外国人随便，但本地人必须有合理上限。

　送一句话给私人医院：你赚钱没关系，但别赚到人家卖肾来付帐单！

https://www.chinapress.com.my/20251212/%e6%bd%98%e6%9c%89%e6%96%87%ef%bc%9a%e8%ae%a9%e7%a7%81%e4%ba%ba%e5%8c%bb%e9%99%a2%e7%97%9b%e4%b8%80%e6%ac%a1/

“无心”电车值不值？

 2025年12月5日

“国民神车”第二国产车终于生下了它的第一胎纯电动宝宝－QV-E。

但是，8万令吉起不含保险和电池的电车，像是没有放糖的“煎蕊”，让人又惊又疑。

“不含电池”的电车销售模式，在行内叫BaaS（Battery as a Service，电池即服务）。简单说，就是买车身，电池是用租的。

中国蔚来（Nio）和越南VinFast都用这招，但在大马，可是大姑娘上花轿──头一回。

对于习惯一手付钱，一手交全车的大马人，这概念很刺激，就像点了咖哩面，来了面，没有咖哩。还要每个月给咖哩钱才行，看起来有点拿钱买难受。

一般上，电车最贵的就是电池，约占成本30%至40%。如果不卖电池，车价瞬间降到8万，确实让很多人觉得“好像买得起”。

养车是经济学

而且，或许不用担心几年后电池老化要花几万颗换新的，反正电池是租的，坏了算厂商的。

然而，潜在隐忧在于8万令吉对于主要是B40和M40的受众群体而言，已是一笔巨款。如果每个月的“电池租

金”加上车贷比打油还贵，这个国民电车不就变成了国民负担？

看来，造车是科学，卖车是心理学，养车是经济学。有人还没全部考及格。

提个良心建议，为了不让这辆电车变成展示厅里的花瓶，有关方面或许应该公布拥车总成本，不要只说8万块。大方列出每月的车贷供期、电费估算、同级油车的每月开销对比。

如果是租电池比打油还贵，就别怪消费者不买单。再者，充电桩不要只建在大商场，政府必须确保充电桩像嘛嘛档一样普及。应考虑强制组屋区有充电桩，不要只照顾住在高级公寓的人。

毕竟，买第二国产车的人很多是住在排屋或甘榜，要去哪里充电？此外，既然电池是租的，那以后成千上万吨的废电池要去哪里？因而，必须现在就建立电池回收再利用产业链。不要等到5年后，河里除了垃圾，还多了废电池。

这个不含电池的电车，勉强可以视为我国汽车工业的一大步，但这步跨得有点大，小心容易扯脱裤子。

8万令吉买个“无心”车，到底是划算还是陷阱？如果是“良心价”，这就是大马电车普及的开始；如果是“砍菜头价”，那这就是一场昂贵的公关秀。民众买单与否，就要等着瞧，但请记得算好数目字才给钱。

https://www.chinapress.com.my/20251205/%e7%9c%8b%e5%a5%bd%e6%96%87%ef%bd%9c%e6%bd%98%e6%9c%89%e6%96%87%ef%bc%9a%e6%97%a0%e5%bf%83%e7%94%b5%e8%bd%a6%e5%80%bc%e4%b8%8d%e5%80%bc%ef%bc%9f/

禁网令是金钟罩或纸老虎？

2025年11月28日 

内阁议决16岁及以下的大马儿童明年起，被禁拥有属于自己的社群媒体帐号，此举旨在保护儿童免受网络伤害。

这消息一出，有人欢喜有人愁。喜的是觉得耳根清净的家长，愁的是那些梦想成为下一个网红的小朋友们。然而，这到底是保护幼苗的金钟罩，还是一戳就破的纸老虎呢？

政府的初衷值得点赞，这是由于现在的社媒比吉隆坡下班时间的大道还要混乱，网络丛林太危险。

因此，政府说要保护儿童免受伤害，这一点在道德制高点上是绝对站得住脚。跟上这个全球反社媒中毒的潮流，大方向没错。

但问题来了，怎么禁？通讯部长法米提到可能使用数码身分证或大马卡进行电子身分验证。这听起来很高大上，但大马人心里都有数，我们连主要数据库PADU填写时都担心个资外泄，现在要让社媒全面对接政府的数码身分系统，难保没有疏漏。

再者，别小看现在15岁孩子的智商，他们是数码原住民，翻墙、改DNS、借用阿公阿嬷的身分证注册帐号，对他们来说可能是轻而易举。

此外，如果儿童不能注册社媒，会否变成全家共用一个帐号？结果大数据算法错乱，爸爸的手机里全是“科目三”舞蹈，孩子却看到了爸爸关注的政治新闻。

还有，这个年纪的青少年，如果不让他们拥有帐号，如何获取资讯？难道要他们每天准时守在电视机前看新闻时事节目？这似乎有点与时代脱节。

再有一点，政府可以建起高墙，但如果家长主动递梯子，墙再高也没用。很多时候是父母嫌孩子吵，直接把平板电脑丢过去，让他们拿去刷社媒。

因此，如果这个禁令实施，最痛苦的可能不是孩子，而是那些习惯用电子产品当电子保母的家长。

无疑，这是一场硬仗。从保护角度看是非常恰当且必要，全因现在的网络环境对未成年人确实太过“狂野”。

但从执行角度看却充满挑战，重点不在于禁，而在于如何让平台真正负责任，以及如何让家长意识到，把社媒帐号交给孩子，就像把豪车或超跑钥匙交给刚学会走路的宝宝一样危险。

总之，明年这场社媒大清洗成功与否还需拭目以待。只是希望到时大马的数码身分系统不要崩溃就好。

这种一刀切的做法，如果孩子反过来问：“叔叔阿姨们，你们当年没玩过MSN或Friendster吗？现在要这样禁我们，公平吗？”谁能完美的回答呢？

https://www.chinapress.com.my/20251128/%e6%bd%98%e6%9c%89%e6%96%87%ef%bc%9a%e7%a6%81%e7%bd%91%e4%bb%a4%e6%98%af%e9%87%91%e9%92%9f%e7%bd%a9%e6%88%96%e7%ba%b8%e8%80%81%e8%99%8e%ef%bc%9f/