轉載注明出處重要嗎？

一直有留意許多部落格的文章，若引用他人的文字作品，是否有特別注明。有的人是直接連接，有的人則是另在文章之后，設立一個連接，這其實是好事，因為我覺得那是一種尊重，尊重自己，也尊重別人。

即使，有些人的部落格文字內容被轉載，他們並不介意是否有注明出處，但轉載他人文字或文章者，必須清楚知道，那是一種不收費的知識和思想交流，應該珍惜和維持下去。

這不是要不要的問題，而是該不該的問題。

在部落格的世界裡，轉載注明出處似乎已成了一種文化，那是值得嘉許的。然而，平面媒體轉載部落格文章又如何呢？

偶爾看到一些部落格文章受到某些報章青睞而刊登出來，作者也在部落格上提了一下，路過的人或“潛水者”即使不留言恭賀，或多或少也會替作者小小的高興一下，但是，作者得到了什么呢？這就關係到該不該的問題。

一篇部落格文章，即使只是生活雜記，或是看在某些文人眼裡是不屑一顧的文章，平面媒體，如報章要轉載，就有其一定的價值，這是對作者的一種肯定，只是在接受肯定之餘，作者應該爭取應有的權利。

本地唱片界有這樣的一個說法（我覺得是笑話），即：能有盜版商看中你的專輯，而將之翻錄出來，擺在夜市場賣，就表示這位歌手紅了。

這有什么值得驕傲呢？盗版商賺到的錢會公平分給人你嗎？有幫你出資本錄唱片嗎？這些實質的問題，也就是應不應該的問題被忽略了。

同樣，平面媒體轉載部落格文章，個人認為應該給作者以下一種利益，依順序如下：

（一）付費。
使用者付費的道理必須存在，因為就如報章雜誌特別邀請某個人寫文章要付費一樣，部落格的文章應享有同等權利。

（二）注明出處與網址
有些平面媒體因某一些技術或財政上的問題，而無法付給部落格文章作者一筆費用，這種情況下，應該讓有關部落格和作者得到應得的利益，即注明轉載自何處，以及連接網址供讀者查詢。

當然，預先徵詢作者同意方才刊登是一種禮貌，若一時之間未能得到作回覆或找不到作者，應該以注明出處與網址的方式刊登，之后才再與作者商量是否付費的問題。

這是一種尊重知識產權的態度，如果以文字贏得讀者的平面媒體都無法做到這點，這就是拿石頭砸自己的腳吧？

部落客可以選擇不要費用，但卻應該知道那是你應得的，要不要尚在其次。

這將讓平面媒體編輯增加麻煩工作？如果這能成為理由，那編輯可以選擇不要拿部落格的文章，另請人寫相同類型的文字吧。

個人覺得，在越來越多人寫部落格的時代，部落客應有這方面的認知，避免日后引起爭議時，才來后悔。




備注 ：
馬來西亞有一個版權仲栽庭，附設在貿消部底下，至今未有個案，凡是文字翻譯、創作、刊登翻抄的事件，都可以嘗試在這個仲栽庭下獲得解決和賠償。