四不像公務員人才難當

國營電台前DJ張吉安不滿因被要求補交SPM文憑而離職，以及衛生部合約性質醫務人員是否需要具備SPM資格，近來都讓SPM文憑成為社會焦點。

就張吉安離職一事，據悉目前不少國營電台DJ，包括中文台DJ屬于合約性質，即他們並非公務員，而是勞資雙方皆可在給予至少24小時通知后，解聘或辭職。

眾所週知，正式公務員需持SPM文憑，享有勞工法令規定的所有福利，但那些合約性質的不是公務員的公務員，便無法享有正式員工的福利。

雖然不是公務員，但不少合約“公務員”，還是持有SPM文憑；但當了多年的四不像公務員DJ，如今卻還要出示SPM文憑才能續約？

在醫務人員方面，不管是合約性質的駐診醫生或準醫生，如果要成為政府醫院內的醫生，需要SPM文憑尚算合理。

應以惜才為考量

但是，如果相關醫生原本畢業自政府中學，也考取了SPM文憑，讀上了本地大學或到國外深造成為醫生，為何入職時還需要出示SPM文憑，難道不是以其最高學歷為準嗎？

一個人能夠出示大學或更高的學術證明，即是已出色完成中學教育，而且大多數大馬人考取SPM才可能繼續到政府大學或外國大學深造，政府理應以更高學術證明為準，但如今卻執著于SPM的證明。

如果政府惜才，但是又要“省錢”，想要不聘請正式公務員也不必支付公積金或相關福利，應在各政府機關統一標準聘請合約性質的“公務員”，招收更多高于SPM的人才，也不要執著于叫人出示SPM證明。

不論這政策背后是否有政治動機，例如要求持有SPM文憑的合約性質公務員轉為正式公務員，以便能更有效掌控他們的一舉一動，政府還是應以惜才為考量，別讓願意留在政府機構的四不像公務員人才就這樣流失了。

SPM只是一個標準，不應是最終標準，如果政府執著于此，就不要問人才“Sudah Pergi Mana（SPM）？”。

本文于2017年7月6日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。

樂捐或「勒捐」，學生家長快樂嗎？

“學生遲繳雜費被鞭打事件”有許多“看點”，著實耐人尋味。

經教育部副部長拿督張盛聞官方“核實”，學校董事部和家協向家長徵收的費用，“全部”都屬于自願或稱為樂捐，校方並不須清楚列明那是一種樂捐。

凡把孩子送往華小的家長，年初和年中皆會收到一份所謂的“書單”，從作業簿到各種收費，例如建校基金、保安費，以及各種名堂的費用都有，但注明“樂捐“二字者寥寥無幾。

其中一項在華小中出現的“建校基金“，更是名堂極大，家長看了心頭一震──“建校哦，沒有學校孩子就沒有書讀了，當然要捐啦”。

如果一個孩子要繳60令吉，一旦有超過一個孩子在該華小就讀，校方還會“體恤”家長，只要家長同校長“商量”，或許只要一個孩子繳費就可以了。

高高在上，怎能體會百姓的苦！

且慢，建校基金是政府規定的嗎？政府不是有固定發放行政撥款給各校嗎？而且所謂的“全津”華小（政府學校）也得到政府發展拔款，華小還需要“建校”嗎？

依照張副部長的說法，學校各種雜費屬于樂捐性質，為何還會出現給或不給都有爭議的情況呢？

張大人，你或有所不知，家長擔心如果不付費或樂捐，校方會對付自己的孩子呀，尤其擔心老師會針對和為難孩子，學生繳雜費被鞭打事件就是一個事實。

發生這個事件的學校家協也證明老師有“輕輕”鞭打學生，即是說沒有繳費或遲繳這些雜費的學生有受到體罰，但這些學生犯的是什么錯，需要受到體罰呢？因為沒有“給錢”？

如果校方不是因為學生紀律問題而體罰學生，而是因為學生沒繳交或遲交屬于樂捐的費用，這不是有極大的問題嗎？

張副部長指家長若發現校方不當收費，須向教育局投報，而非上載至社交媒體。事實是已有一些家長投報教育局；長期為家長發聲的家總，也數次向教育局投報，甚至向關稅局投報學校代出版商收消費稅一事，至今卻不見當局有任何跟進行動。

而且，家長一旦投訴教育局后，校長會如何指示老師們對待那些家長不要“樂捐”雜費的孩子，只有校長心知肚明，高高在上的張副部長，能夠體會家長的憂慮嗎？

本文于2017年6月29日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。

社媒網戰可激烈別下流

民政黨主席拿督斯馬袖強希望該黨增強在社交媒體網絡戰的能力，同時避免假資訊誤導民眾。

老實說，執政黨打網絡戰的能力，自2008年大選政治大海嘯后，已有不小的“提升”，能和在野黨在網絡上互相攻訐，數落彼此，甚至制造許多“故事”引導執法單位去調查。

在野黨當年大選打下的網絡戰基礎，其中有一部分建基于街頭政治，把擅于文宣戰的能力用在網絡上，吸引許多網民關注。

近10年大馬的政治和許多國家和地區相似，社媒網戰讓政治人物和相關政黨取得一定優勢，美國總統大選儼然最佳實證。

大馬經過2008年和2013年的大選網絡選戰，相信來臨的大選網絡煙硝會更濃，執政黨要在網絡中和在野黨較勁，不能只是發一發文告或說幾句話而已。

只要能夠利用團隊力量，腦力激盪，創造有創意的文字、圖像、或音樂，必然有機會引起選民的注意或認同。

實事求是，切忌人身攻擊

從目前情況看來，在野黨的網絡戰已逐漸走向極端，人身攻擊和污蔑對手的情況日趨嚴重，執政黨也跟在其后採取類似手法，最終或會兩敗俱傷和引起中間選民反感。

無論執政黨或在野黨，打網絡戰不應人身攻擊或“黑”了對方，只需實事求是，用創意和有趣的文宣展現政黨理念，以及做過有利選民的事，這種正能量網絡選戰方法，應該也會贏得選民好感。

對于對手在網絡的惡意攻擊和指責，只要通過網絡澄清和說明，不需以牙還牙相互對罵，精神轟炸選民，誰有問題一樣可以一目瞭然。

謠言止于智者，不智者相信謠言，政治上的立場不同，若互相以各種方式攻擊，那自己和對方又有什么分別呢？

當你一根手指向外，另外4根手指是指著自己；不管是網絡戰或實體上文宣戰，與其不斷指責對手不是，不如利用機會展現自己的創意和優點，在選民心中建立良好形像。

大選跫音日近，社媒網戰會更加激烈，如果一個政黨在網上只會用下三濫的手法打擊對手，卻能夠成為國家領導者之一，對人民又有何好處？政黨之間的網絡戰可以激烈，但不應卑鄙下流啊。

本文于2017年6月22日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。