阿德南像是太極高手

    砂拉越州首長丹斯里阿德南日前宣佈，豁免少于100英畝的農業地和所有住家地稅，在該州州選跫音臨近之前，此舉無疑讓人視為是選前大派紅包。

　其實，砂拉越州選國陣勝出幾乎已無懸念，關鍵在于能否較上屆州選取得更好的成績，以及爭取更多城市票和華人票；阿德南這次宣佈看似除了鞏固原本的票源，同時想要爭取更多游離票，以及為未來的全國大選催票。

全民首長

　其實，在選舉方面，砂拉越和西馬的情況有相似之處，同樣是依賴鄉區票做為基本盤，城市選民，尤其是華裔選民的票源大多數流向反對黨。

　然而，砂拉越一州之票，尤其是國會議席方面，雖然31個會議僅佔全國國會222個議席的13％，它卻可能是在下一屆大選，國陣再次險勝的關鍵。

　首相納吉在上一屆全國大選后，已清楚東馬兩州，尤其是砂拉越對國陣票源的重要，頻頻造訪該州和帶去不少糖果，除了討好砂拉越人，更是向阿德南示好，希望他投挑報李。

　阿德南上任后，從各種政策中已看出他非吳下阿蒙，雖然不認同一些中央政府的政策，尤其是對種族之間的態度，但他為自己努力打造全民首長時，也讓納吉看到他也在回應中央政府的“一番好意”。

救命神州

　阿德南的形象確實較優于砂州上屆首長“白毛”泰益馬目，一連串不錯的政策，或會讓一些城市票和華人票回流，反對黨已無法像上屆州選對首長窮追猛打，制造憎恨情緒，加上鄉區票深耕未見成果，幾乎可以預見這屆砂州州選，在野黨已難有上屆的聲勢。

　砂拉越是國陣的救命神州，阿德南早就心裡有數，他或沒向納吉獅子開大口，漫天開價提出許多要求，反而是讓后者自動把禮物捧上門，然后做出一些回應，掌握了主動權，顯見阿德南不像巫統黨內一些胡言亂語的領袖，而是擅于利用自身優勢的政治人物。

　砂拉越這場州選越看越有趣，看的不是國陣或納吉，而是阿德南如何耍出太極精義，四撥千斤，乾坤大挪移。

*本文于2016年3月17日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。

統一分數等級，不要黑箱作業！

    一直以來，學生參加政府考試，例如大馬教育文憑考試，皆以A、B、C、D、E等方式評定，而非分數區分，分數只有改卷老師和考試局大佬們知道，這存在黑箱作業的可能。

　大馬教育文憑考試科目中，非巫裔學子最難取得頂尖成級的科目，竟然不是非母語科的國語，而是華文科，這是華裔自身的母語科目，反而難以得到出色成績，著實讓人不解。

　以分數和等級區分，其分別或在于前者實質知道成績，后者只是知道自己可能在哪一個水平，這種評估方式可以“切割分數”，即有可能動手腳設定及格等級。

　曾經聽聞一些教育界人士提起，一些政府公開考試中，數學科的及格分數是20分，對外公佈的水平是C，可能有人拿50或60分以上，就已“AA有聲”，這是為了迎合某些人在此科的學習能力。

　反觀華文科，可能80分以上，都不是屬于A等級，其中關鍵在于分數切割者是否要高抬貴手，把不同的等級切割得合理一些。

　現在公立中、小學的各科及格分數是40分，已從當年的50分及格標準，降低了10分；從另一個角度來看，意味著學習水平下滑；如今，政府公開考試的切割分數更讓人懊惱，完全不公佈各科設定的等級標準，由幕后操盤者隨心所欲切割分數。

考試需要統一標準

　以華文科而言，當那些大佬們幕后隨意切割分數，華裔子弟難在這個科目得到好成績，其負面影響自然是從校長、老師、家長和學生，都畏懼這個科目，進而都不希望選擇報考這個科目，這是否是考試局或一些思想奇怪的人想要看到的結果，就不得而知。

　考試需要一個統一的標準，不是隨心所欲調整各種科目的等級劃分，它不只影響學生的學術表現，同時也影響了這個國家的教育水平。

　政府或教育官員，必須在這方面公平和公正的設定考試分數標準，為國家評定和創造未來人才，不是一直拿石頭砸自己的腳，並且影響國家的教育發展。

 *本文于2016年3月10日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。

向老馬獻媚無用

    馬哈迪退黨，反對黨熱情的伸出“橄欖枝”，林吉祥也表示與老馬會面商討國家局勢，讓人以為太陽從西邊出來了。


　不明白為何反對黨不靠自己實力來制造改朝換代機會，總是愛熱臉貼冷屁股，往失勢巫統人士身上靠，為自己制造恥辱。

　老馬早已說得清楚，他不是反巫統，而是針對納吉；反對黨的方向也很鮮明，就是對抗以巫統為首的國陣。實在看不出雙方有何太多交集之處。

　林吉祥和老馬可說是政治上的冤家，鬥了數十年，現在想一笑泯恩仇？不合邏輯。

　1999年，反對黨和當時在巫統失勢的安華結盟，取得后來的成功，讓反對黨以為，拉攏失勢的巫統領袖，就能增加實力，創造更多勝算。

　但是，從首相署前部長再益依布拉欣到最近的前高教部副部長賽夫丁，加入反對黨，都不見有任何實質效果。

　上述兩者屬于巫統的開明派領袖，估計是忍受不了巫統的保守和專橫，才蟬過別枝。

　再益在公正黨的失意，可能顯示反對黨一樣保守和專橫；行動黨嘛，有林氏父子在的一天，基本上應該都是“以不變應萬變”。

不需要施捨

　老馬是政治老手，退黨這種伎倆用了兩次，就只是想鬥垮自己的接班人，他對巫統的一條心，任誰都看得出來。

　敵人的敵人可以是朋友，但老馬根本不把反對黨的任何一個人當成敵人，而是視為手下敗將。雙方想要變成朋友？這個方程式不太容易得到驗證。

　老馬與安華不一樣，老馬在政治上從沒失勢過，安華則是被老馬逼到毫無退路，唯有與反對黨“並肩作戰”。

　事實證明安華做對了，因為他在反對黨迎來了政治的第二個春天。老馬呢？他不需要反對黨的施捨，因為他是老馬，慣了一呼百應，雖然現在對納吉猶如老鼠拉龜，無從下手，但他自有一套應對方法；反對黨的獻媚，對他來說，可能不值一文。


*本文于2016年3月3日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。

封路賽摩哆，對症下錯藥

    飆車流氓（Mat Rempit）令聞者色變，而他們願意受到規管嗎？

　聯邦直轄區部長拿督斯里東姑安南日前宣布，政府將順應年輕人興趣，尋找合適地點舉行街頭摩哆賽，以解決日愈嚴重的非法飆摩哆問題。　

　這個建議看來並不實際。飆車流氓就是因為可以任意飆車，才會在深夜肆無忌憚的在筆直公路上馳騁，向其他駕駛人士和同伴炫耀自己的“超人”樣子。

　這和參與吉隆坡市政局每月舉辦兩次的無車日者不同，後者是注重健康生活人士的一群，飆車流氓則是開自己生命的玩笑，未必願意聽大道理，好好的在規定地點賽車。

　夜間封閉一條道路讓飆車流氓飆車，以解決非法飆摩哆問題的建議，根本是天方夜譚，因為飆車流氓想要的是一時快感，而非炫耀摩哆駕駛技術。

　這個做法或許能吸引一些喜歡賽摩哆，卻找不到平台的飆車人士參與，成為他們鍛煉摩哆技術的平台，但相信大部分的飆車流氓，還是喜歡不受拘束，任意妄為。

　雖然，夜間封路舉辦摩哆賽可能無法減少飆車流氓，但若政府有心為喜歡賽車的年輕人提供一個平台，此法依然可行；大前提是必須有系統的規管，並且提供提術上的培訓，有朝一日或許能培養出能在世界摩哆錦標上一展車技的大馬好手。

嚴格執法最重要

　這只是一個夢想，想要實現它，政府需要持之恆的管理和策劃，如果只是三分鐘熱度，喊喊口號就棄之不顧，可以預見夜間封路賽摩哆，會變成另一個問題的溫床。

　解決日愈嚴重的非法飆摩哆問題，除了教育，最重要就是嚴格執法，而不是偶爾才下重手安排執法人員逮捕飆車流氓。

　當執法人員時常出動，令飆車流氓無法隨心所欲飆車，使得他們對飆車興趣大減，當局才能有效解決非法飆摩哆問題。

　解決這個問題沒有捷徑，需要的是政府的耐心和執法能力。夜間封路賽摩哆就免了吧。

*本文于2016年2月25日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。

“包”出高車禍率？

    警方在每年的農曆新年和開齋節，嚴厲取締違規駕駛人士，但往往車禍紀錄都讓人觸目驚心；今年，警察總長丹斯里卡立也坐不住了，呼吁交通部立即執行交通安全扣分制，對付不遵守交通規則的冥頑不靈者。

　平時，駕駛人士在公路上的駕駛態度惡劣，例如愛開快車、在緊急車道行駛、隨意超車和泊車、不打訊號燈等；如此又怎會不屢創高車禍率呢？

　治高車禍率必須下重藥，實行扣分制或提高罰款皆是可考量的方式，執法單位需嚴格更是不在話下，柔性方面則是教育駕駛人士注重公路安全。

　一個人的駕駛態度可能和他是否輕易考到駕駛執照有關，因此在這方面當局可以提高考取駕照的年齡，然后就是反貪污委員必須時常“放蛇”，剪除考官和教車界的害除之馬，打擊根深蒂固“包”及格的地下考車系統，讓考車者真正考取合格執照。

　駕駛人士考取駕照前，“教車佬”或教車單位可能會問：“要不要‘包’？”，這個“包”當然不是想要請你吃大肉包、叉燒包或菜包，而是指考車一次便及格，甚至可以不用去上交通規則課。

　這種“包”的地下制度，你知、我知、他知，只有高官“不知”，然后就是放官話說：“請提供證據”，而不是主動調查或“放蛇”捉人。

　“被包”的駕駛者，不管男女老幼，原本不熟悉交通規則和駕駛技術不行，加上沒有被教育適當的駕駛心態，一“包”就過關，成了公路上的定時炸彈，隨時害己害人。

考駕照需一步步來

　這些駕駛者，可能同樣不懂得交通規則和安全為何物，製造車禍也就不是什么稀奇之事。
　考取駕照需要一步一步來，不熟悉交通規則或駕駛技術“水皮”不能通關，那就再考一次，一直到熟練為止；然而現代人凡事都講求快，想要節省時間，就以“包”來解決問題，卻只會制造出更多問題。

　有些事情需要慢慢來，不能求快。公路駕駛關乎自己和他人性命，即使輸在起跑點，但勝在安全抵達終點，生命才有保障。

　如果高車禍率與駕駛者心態有關，那警方就應和反貪局聯手，去除“包”考取駕照所帶來的負面影響！


*本文于2016年2月18日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。

把網絡“狗熊”捉起來

    幽默和惡作劇只是一線之隔，前者是開個不帶惡意的小玩笑，后者則是心懷惡意的人身攻擊，遭惡作劇者可能名譽受損，或心靈受到傷害。

　日前，副警察總長拿督斯里諾拉錫指出，社交媒體使用者在互聯網侮辱或詆毀任何人，包括將照片移花接木，特別是對國家領袖，警方可援引1999年通 訊及多媒體令第223條文提控他們，被告一旦罪成可被判監禁一年或罰款5萬令吉，或兩者兼施；同時，該法令規定相關人士發佈照片后，需繳付每天最高 1000令吉的罰款。

　在互聯網和電腦科技日益發達的時代，將照片移花接木屢見不鮮；把照片發佈在網上，讓各人爭相轉發后，事主所蒙受的名譽損失以及心靈傷害極大。

　這種惡意詆毀，已經不是咖啡店閒話家常如此簡單，它在網絡上已產生雪球效應般的霸凌；情況嚴重者，遭詆毀者可能承受不住壓力而選擇輕生。

　一般網民擅于隨手一鍵轉發“有趣”的事，成為這種人身攻擊的幫兇之一；但這些人卻不會轉發任何澄清，包括來自遭詆毀者的控訴，這種“轉發病”讓網絡成了流言蜚語滋生的溫床。

　那些濫用網絡和自由的人，理應受到制裁，面對司法審判，才能還給受到傷害者一個公道。

不可侮辱國家領袖

　至于侮辱國家領袖的行為，法庭更應該施以重判，因為即使我們對一名國家領袖有再多不滿，都不應使用這種方式來侮辱他。

　對國家領袖有任何不滿，可以使用網絡的便利，講事實、擺道理，寫出自己的看法和意見，與其他人一起討論，甚至在該名領袖的社交網站上發表，讓對方看到你的心聲。

　如果只懂得躲在電腦背后盡做些見不得人的事，那你和你所討厭的人或國家領袖又有何分別呢？光明正大的表明身份，讓對方知道你的立場與不滿，這才會讓人信服。不要再當躲在鍵盤后的“狗熊”了。

*本文于2016年2月11日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。

外勞人頭稅調漲合理

    2月1日起，政府調高外勞人頭稅，除了女傭人頭稅維持原狀，農業、園坵、製造業、建築業和服務業的外勞人頭稅皆大幅度調高，自然引起商家怨聲四起。商家打著一貫的「民粹」旗幟，認為政府不體恤民情，甚至“威脅”這些都會轉嫁消費人。

　真正與一般老百姓較相關的外勞是女傭，其稅率與5年前一樣不變，政府可能是在考量人民的經濟負擔下，讓女傭稅率維持原狀，這等考量值得一讚。

　其他行業的外勞人頭稅，皆與商業運作有關，他們都是在為僱主賺錢，並非在家打掃清潔的家庭女傭，調高稅率看來合情合理。

　雖然目前經濟低靡，但商家以盈利為前提，享受了這么多年的低外勞人頭稅，是時候要繳付該繳的稅務；而且，如果商家負擔不起人頭稅，那就聘請本地員工，只要給予合理福利，自能聘得本地員工。

　商家為何要請外勞？不外是因為工資較本地員工低，薪水加人頭稅，可能還不及一名本地員工，商家可以從中取得更多利益，進入自己口袋，買更多大車和洋房。

商家壓搾本地員工

　不少商家一直表示，本地員工難請，不肯做低薪工作，然而當我們逆向思考，若本地人需要一份工作，只要薪金合理，又怎會不接受這些工作呢？關鍵可能 在于本地商家壓搾本地員工，認為外勞人頭稅不高，請個外勞還可以偷雞取巧，要他們做兩個人的工作，外勞也不像本地員工明白自己的權利和福利，不公平就向僱 主提告。請外勞一舉多得，又怎么會想請本地員工呢？

　即使在外勞人頭稅未調漲之前，商家可能早已絞盡腦汁，利用各種漏洞，聘請家庭女傭暗中當商業工人使用，以省下人頭稅。

　各領域商家動不動就起價之前，是否也真的體恤人民？自己的荷包賺得滿滿的，可能還嫌賺得不夠，以各種成本漲價的理由，動輒調高物價或服務費，然后還訛稱沒有賺錢，事實上可能覺得賺不夠多而已。

　外勞人頭稅該漲，除了可逼使商家多聘用本地人，同時可以為國庫增加收入，並且或可減少對外勞的依賴，一舉數得。

 *本文于2016年2月4日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。