剑指“未来首相”

政府欲立法限制首相只能当2任。换言之，首相只有两任最多10年，来发挥自己的治国才能。

限制首相任期并非坏事，常言之：绝对的权力令人绝对的腐败。若一个人手握大权太久，思想可能会变，进而做出有损人民与国家之事。

先进强大的美国，从首任总统华盛顿开始，历任总统都无法连任三任，即不会超过8年。 表现出色的总统，在8年内必须完成工作，表现不佳的，美国人民也在8年，甚至更短的时间，即4年一次选举时，就让他下台。

华盛顿当年上任后，就认为总统职务须有足够实力凝聚国家，但不能成为君主角色，并要将权力和平移交下位总统，以使国家得到最佳利益。

南非前总统曼德拉，几经艰辛为国家付出许多，登上总统大位后，毫不恋栈权力，即使人民要求其连任，他也坚持只当一任总统。
有者认为，任期限制将使英明领导人难以发挥所长，也违背选民意愿，像中国早前便修改党章，以让党主席习近平可连任超过两任10年。

但纵观全球各地的例子，限任领导人任期，确都能够增强民主机制，也能确保政治和平过渡。

限制最高领导人任期，可避免他们操纵国家机制以减弱政治对手的权力，大马前朝政府掌政60年，在这方面就做了许多不良示范。

利多于弊

而且，没有人是不可被替代的，领导人权力再大或有多受爱戴，也须在任内有所表现。重要的是，限制任期能增强民主机制，这也是民主的健康竞争过程。

如果限制领导人任期是一种固定且可预知的程序，也将降低敌对政治对手，以政变或其他方法破坏体制的动机。因为对方若也认同这种政治轮替方式，便会愿意以合法的方式争取政权。

我国唯一任相超过两任者，有国父东姑阿都拉曼及二进宫的敦马哈迪。由敦马的执政历史可见，他首度任相时，对国家发展有着愿景，但时日一久，他也出现不恰当的治理手法，例如在政治和各族之间埋下不安定的种子。

限制首相任期，是希盟的竞选承诺，但没有敦马的同意，希盟也不会立法。当然，这不能视作敦马立意约束自己，毕竟以他的年龄，不可能再多做13年(这任的余下3年及法令生效后的最多10年)到107岁。

项庄舞剑，看来指向的是“未来首相”，然而不管敦马有没有政治盘算，限制首相任期，始终对大马利多于弊。

本文于2019年12月5日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。