馬哈迪與7暗招

馬哈迪說，政府在下屆大選可能靠7暗招勝選，包括掌控選委會、通過選區劃分移動選民、公開賄選、騷擾反對黨、投票站採用公務員等等。

老馬所說的這些暗招，似乎熟口熟臉，只是換湯不換藥、新瓶裝舊酒，早在老馬當政時，也不乏當時反對黨提出這類指責。

大選跫音日近，相信老馬會使出更多“招式”，讓人相信當政者會採用不干淨的伎倆，在大選中求勝。

然而選民們真的是不懂思考，任由他說了算，認同他提出的一切嗎？

歷史重演

敦馬對大馬的發展確有貢獻，這是不容抹殺的事實，但這並不代表其政治理念和治國手法全然無誤，尤其是在其治國的時代，大馬的言論自由並不理想。

如今老馬指現任政府可能以7暗招勝選，這些招數或看來就像是歷史重演，而且可能就是師承老馬，只是老馬自己沒法改變當年手下們或重施故伎的事實。

老馬在任時換了3位副首相，即慕沙希淡、嘉化峇峇和安華，直至最后才由阿都拉巴達威接班，或多或少證明老馬一意孤行，未必能和副手良好合作的可能，同時必須符合他的利益和聽話才可坐穩副手之位。

此外，近年他反出巫統自組政黨和曾經敵對的反對黨合作，想要擊垮納吉領導的政府，可見他是為求達到自身利益，可以不擇手段的政治人物。

他的政治手法儼然與意大利政治家和歷史學家馬基雅維利(Machiavelli，1469—1527)主張為達目的可以不擇手段的主義相符。

缺說服力

馬基雅維利的主張分為高馬基雅利主義和低馬基雅利主義。

前者重視實效和保持情感距離，相信結果能替手段辯護，這類人更願意操縱別人以贏得更多利益，難被別人說服，反而更多地說服別人；后者易受他人意見影響，闡述事實時缺乏說服力。

由老馬當政到退出巫統自立政黨，並且與被他擺了一道的安華合作，顯見他就是一個高馬基雅利主義者，只要有利于己就行，必要時還可反覆。

因此，老馬提出政府7暗招勝選的說法，似乎是自掌嘴巴，也讓人質疑其所屬的陣營，是否應該得到選民的支持，以避免從一個火坑跳入另一個火坑。

本文于2017年12月21日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。