可信度調查有感

大馬商業道德機構對各行各業的誠信度調查顯示，政治人物的最不可信，比“普通路人”的可信度還低，不知道算不算是刮了政治人物們一巴掌？

若這樣的調查誤差不大，即是說大馬方人民還不算民智未開，對于政治人物的話多數當做人體排放出來的某種氣體而已。

第2和第3低誠信的人是商界領袖和部長，政商兩個領域包辨墊底3個名次，至于和這2個領域有著緊密關係的新聞主播和記者，誠度僅排在第7和第8，15個受調查的行業中算是不上不下，身為其中一份子，實在無話可說。

媒體在政商兩大壓力之下，可信度不跌在最后3名之內已是萬幸，若要說的反應實情的話，大前提就是要在不踩到這兩個領域人士的尾巴，否則一個動用法令，另一個動用法律起訴，就會吃不了兜著走。

從這個調查排名中發現到一個現像，官方人員的排名也不高，警察和公務員分別名列第10和第11，以他們的形象和效率而言，這個排名還算相當“貼切”，如果有更多項目受調查，這2個領域排名應該會更低吧。

大馬商業道機構主席再納阿比丁認為，政府應考慮設立1個由政府高級官員、商界領袖及宗教領袖組成一個委員會，監督並確保國內公司能更有效落實商業道德和誠信。

除了宗教領袖之外，政府官員和商業領袖都在可信度墊低3名之內，以不可信之人來監督不可信人之人，實在有夠莫名奇妙，應該是由前5名可信度高的人來監督或比較適合吧。

這個調查的方式還好，解決建議就天馬行空，具體表現這個社會的奇異現象。

(以前是大馬各業誠度信度排名次序，誠信度高先列：1)醫生、2)教師、3)教授、4)傳教士、5)科學家、6)法官、7)新聞主播、8)記者、9(公會代表、10)警察、11)公務員、12)普通路人、13)部長、14)商界領袖和15)政治人物）