自由需要限制才不會失控嗎？

看台灣媒體對于“駙馬案”的嘲弄與鞭笞，再還看馬來西亞政治環境為媒體設下的框框，雖不至于有極大的天淵之別，但總有到喉不到味的感覺。

本地的政治是絕對的權威，政治人物，尤其是“權高望重”者，一旦受到任何嘲弄，所引發的后果是不堪設想的，這種就叫著有限度的自由所帶來的制衡權吧？

政治化、敏感、危及國家安全的罪名，隨時會像緊箍圈加在媒體的頭上，久而久之，大部份人也都習慣了。

曾經有聽過一個這樣的比喻：自由不是沒有任何限制，應是像馬兒在“廣大”的圍欄內奔跑一樣，讓牧者能隨時掌控。

言下之意，即是指並不是沒有自由，給你這樣廣大的自由還不夠嗎？

但，我不能確定和明白的是：馬兒天生就注定在圍欄里奔跑的嗎？

若換個角度來看，若沒在圍欄內的馬，即自由自在的馬，破壞了了人類的財產，這種以自己的自由干擾了他人的自由的做法，又否可以被接受呢？

不被限制的自由可能造成失控，受限制的自由卻又剝奪了某種與生俱來的權力，要如何折衷實是值得深思的問題。