科技詭異百變難設防！-- 高科技已經響起警鐘…

  科技可以助人，也可以殺人或傷人，這種雙刃劍的道理，老生常談，用在科技發展上尤為傳神。
　007系列電影，也仿彿是科技的代名詞，電影內的種種工具，已逐漸在生活中實現；鋼筆能發子彈，手電筒是軍事武器，照相機是槍械，這一切以科技來掩飾，絕非不可能。
　個人一直覺得，人類在發展科技的同時，無限度地前進，最后造成一次又一次的輪迴，留下來的傳奇故事，例如乘風而行的神仙、神話故事中各種不可思議的情節，或許正是上一代人類遺留下來的片段記憶。
　此外，也像《哆啦A夢》漫畫內的情節，科技發展到一個高速時，就像魔法一樣，可以百變，運用在生活的各種事物。
　也許，正是上一代人類科技過度發展，才造成人類滅亡，殘留的上一代人類，記述下的“神仙”（科技）記憶，而讓這一代人類有著幻想，並且去實踐它。
　科技發展到了某個地步，或許我們已不需走路，穿上可操控自如的鞋子，心念控制就能離地飛行，這是多么便利；然而，科技的反面卻也增加武器的殺傷力，並且能夠掩飾得很好，可能藏在手指內，就能發射令人致命的激光，也給人類帶來煩惱，甚至滅亡。
　人類的創造力不會僅此而已，科技的發展將向正反兩方向高速前進，當武器以生活用品出現時，也許正是它對人類響起的警鐘。

網中尋侶求得幸福？-- 網上有更多試愛機會…

   每21位會員，就有一位找到結婚對象，這是台灣“愛情公寓”社交網站的紀錄，似乎也說明了，網絡戀愛方式已逐漸融入大眾的生活。
　這個社交網站提供網絡戀愛方式的不同之處，在于找到可以嘗試虛擬同居或虛擬試婚的平台，這對于未婚男女來說，也不算是一件壞事，甚至可以幫助他們確認自身想要的對象，以及變愛方式。
　當然，已婚者想要搞虛擬婚外情，出了什么問題，就是在自找麻煩。
　以前風行交筆友的時代，也有像網絡交友的惡評；說白了，這兩種方式，就戀愛角度而言，可能只是一個平台，關鍵在于人心和對愛情的態度，無關對錯。
　現實生活中談戀愛，也有人遇上愛情騙子，更何況是未曾謀面的社交方式；如果懂得善用這些平台，戀愛才是重點，找到能相伴一生的人，並非奇事。
　人類越來越多，科技也越來越發達，從相識、相知到相愛的方式和過程，自然也不會只有寥寥數種；在網上找一個愛情管道，其實有更多“試愛”的機會，不管男女，利用科技的方便，好好尋找自己的伴侶吧！
　如果，從前的盲婚啞嫁都可以是一種傳統，網戀比前者更適合，至少有得選擇，不受強迫，合則來，不合則分，最重要的是基于不欺不騙的原則。
　網戀的時代已悄悄降臨，雖然它或許未必會取代現實生活的戀愛方式，但確會是一個好的開始，當網戀成熟轉入見面，一樣可以讓愛情火花四射，找到自己的幸福。

此文已于2012年10月21日刊登在馬來西亞《中國報》副刊I遞版Blog客議會 

婚宴的目的是什么？

  出席他人婚宴，至今為止，依然是個人最不想出席場合的“三甲”，即使知交好友，個人也覺得能免則免； 當然，紅包不會少，只是不想出席這種場合。

  我不知道從前的華人擺婚宴，是否就是親朋好友相聚的良機？猜想是當時的交通工具不便利，通訊不發達，藉此機會溝通。
 
   演變至今，變成了面子問題，尤其是第二代和第三代華人，宴會越風光，越有面子，越花錢，越和有排場，臉上的光就更刺眼。

   兩口子的事情，從籌備到結束，一定會有爭拗，有的還可能因此結不成婚，分手收場。
 
   為的是什么，就兩個字──面子！

   現代的婚禮，與其說是尊重傳統，倒不如說是把一些不必要繁文禮俗的複雜化；不就是公告知交， 兩口子大喜，卻要勞民傷財（不只是勞自己的民，傷自己的財，還要勞別人的民──動用他人時間，傷別人的財──根據市場行情給紅包）。

    婚宴是更大的問題，出席者安安穩穩的坐著和吃著倒罷了，喝醉酒者醜態畢露，自己失禮也失禮別人，婚宴的意義也因此大打折扣。

  個人覺得，因為一場婚禮，花費過鉅，負擔不必要的債務，只是為一時的爽和面子，卻沉重許久，根本不必要。

   而且，婚宴即使是宴請親友，卻有意無意間要求根據自己的婚宴規格給紅包，這也失去了祝福的意義。

   按婚宴請的意義，就應該規定客人不給紅包，而是自己掏腰包請客，紅包不是因為婚宴，而是祝福新人的小小新意。

    個人覺得，旅行結婚最佳，不必花費別人的時間和金錢，兩口子又可以把錢省起來，一起去度過最甜蜜的時光，這些美好的記憶，總好過婚宴籌備過程中發生的齟齬，而留下不好的美憶來得佳。
  
    真要宴客，就和雙方家長、好友吃個飯，聚一聚即可，再發一封信或電郵，告訴大家你們結婚了，接受祝福，但勿必不用給紅包。

    量入而為的婚禮，才是愛的表現，以面子來考量的婚禮，說的不中聽一句，可能因為虛有其表而使婚姻留下難以磨滅和不必要的細痕。

      結婚是兩口子的事，雙方家人也無需過慮和過問，養育是父母的責任，敬孝是一種美德，但不是用婚禮或婚宴的風光程度來決定的。

     有錢人呢？更加應該不擺婚宴，把這筆錢省下來，捐給需要救助的人，或設立一個基金會幫助他人，這比辦一場豪華且沒有意義的婚宴，來得更有意義。

又唱又跳，有爽沒有錢

　藝人的表演版權一直是灰色地帶，當創作人和唱片公司從版權獲利時，純粹只是唱歌沒有創作的歌手，並沒有版權費收入！

　其實，大馬在這方面領先其他國家一步，早有音樂演藝者版權單位（PRISM）為藝人提供保護，只要成為會員，該單位就會代收演藝表演的版稅，先決條件是該藝人的表演必須是錄音作品，即被收錄在專輯中發行，當有單位播放有關歌曲，藝人也可從中獲得版稅。

　然而，它並不包括上載至網絡的影音作品，或是未收入在錄音專輯的作品。全球大部分國家的演藝版權，也面對這種情況，有者甚至沒有演藝者版權，歌手唱紅一首歌，卻不是詞曲創作者，就沒有版權費收入。

　PSY大叔的版稅收入只有9萬5000令吉，看來只是來自他的創作，而非又唱又跳（重複跳“騎馬”舞應該很累，只是爽到卻沒版稅拿）的表演版權 費。YouTube四億次的點擊紀錄不能當飯吃，版權費無處可收；除非是電視台或公共單位播放他的MV，因為是錄音版權，才有收入。　

　如果PSY沒有加入韓國藝人版權組織──FOKAPO，基本上表演版權收入這一塊等于零，它只能靠私人邀約的表演活動收取表演費用。反觀大馬的表演者版權單位滿不錯，PRISM一千多個藝人會員，都獲得表演者版權的保障。　

　藝人外表風光，如果半紅不黑，收入沒有太大的保障，反而是創作人，擁有歌曲版權直至創作者死后50年；藝人的版權只約束在作品出版50年之內。如果不趁歌曲大受歡迎時收取版稅，就只能期待其他歌曲大紅，增加作秀和邀約籌碼了！

此文已于2012年10月21日刊登在馬來西亞《中國報》副刊I遞版Blog客議會

奧巴馬和羅姆尼，誰能贏？

在克林頓為奧巴馬站台后，我原本覺得奧巴馬或有機會輸掉，但隨著這一次看法改觀了。

克林頓的魅力不只是外表，而是他治國的能力，當年在醜聞下還是過了彈刻一關，就能顯示他的能力。

奧巴馬近四年來，只能說表現不過不失，一屆四年看治國成效，未免言之過早，只能說是政策正在發酵，8年后才論斷比較準確。

羅姆尼的情況，我覺得並不樂觀。共和黨看來還未有較為特出的人可以和民主黨媲美，而羅姆尼的表達和政見也不怎樣，相信美國人多數會給奧巴馬多一屆的機會，只是票數必然會下滑，像台灣馬英九蟬聯的情況。

克林頓幫了奧巴馬一個大忙，相信已穩定不少票源，現在奧巴要做的是吸取更多遊離票和跑掉的票。

在我看來，奧巴馬蟬連應該問題不大。

渴望和祈求

  能量這回事，是比較科學的說法；這與思想有關，也關“發射頻道”的事。
 
   近兩三年，接觸不少關于能量的人和事，也探索和思考許多，發現：那不就是長久以來，大家一直在做著的事嗎？只是現在形容得所謂比較"科學"而已。

  我相信，能量，那是思想的力量。

  渴望源頭，祈求是行動；我渴望，所以我祈求。

   人的思想無限力量，有些事真的只有：做，就對了，然后，等待答案。

堅持與固執

 我認為人需有原則，那是一種堅持，絕不是固執，或者只用自己的標準去衡量一切。

 堅持，在小于和大于之間，即是底線和上限，憑個人對原則的要求。

 過于吹毛求疵，凡事不能誤差分毫，在研究工作上，或可以理解；在待人處事，以及生活應對中，只能用台灣人說的"龜毛"形容，挑剔一語敝之。

對于這樣的人，初識之后，謝謝再聯絡；工作上，下一次謝謝不要再合作。

也許，這就是人與人不同性格的地方，對方認為是在糾正（其實只是表達方式不同），只好說："多謝指教"，背后的意思是：下次請不要找我。

經過，才懂...

  以前，聽見有人提自己的經驗或經歷，會這么說：“年輕人，我可是吃盬比你吃米多。”
  年少氣盛時，即使口裡不說，心裡暗忖：“那你還不咸死？”
  歲月，像一個人生的過濾網，把傲氣過滤一些，把不服過滤一些，把不平過滤一些，把鼻氣過滤一些，把夢想過滤一些，把米飯和盬過滤一些，種種種種，都過滤一些。
   從消極的角度去看，就是磨去不少“底氣”，也像是磨了志氣，變得什么會思考多一些。
   但，積極面是：你知道什么才是人生，不是什么都意氣用事，不是什么都消極以對，總會有一些方式，適合解決問題。
   也許，會吃虧一些，失去一些，哀傷一些；但是，心裡上的平和與滿足，會讓人更輕鬆一些，快樂一些，而不是揹著一股氣在身上，情緒失去了方向。
   說回吃盬和吃飯這回事，按道理說，習慣吃飯的人，再怎么吃盬，都不可能比吃米多；明顯的，那是一種心態上的認知，而非現實的詮釋，這也是一種智慧，用一種看似不合邏輯的話，說出一種領悟和道理。
   虛心的人覺得那是一種道理，心虛的人，用自己的道理詮釋這種道理。

   經過，不只是經過，它的同義詞是過程和領悟；人生本來就是在于過程，結果，大家基本都沒有不同。


*圖片取自此

要不要，不是能不能...

  關丹獨中的問題，看得大伙金睛火眼，有些細節，非局內人或熟悉操作人能懂，但懂得人說了之后，有人不去參考，還要再大作文章，睜眼說瞎話。
  背后的議程，知者知之，不知者不知之，這就成了有人可以操弄的地方。
  這個問題，對某些人來說，是要不要，而非能不能；對另一些來卻是能不能的問題，並非要不要。
    如果，只是得到一間輕易就能申請到的私立中學，而不是獨立中學，大伙為何要去費勁爭取，出錢出力，最后是間私立中學？
   這裡有一些非常精彩的分析文章，深入淺出，該說的都說了，分享之。
  

第61所独中乎？——论关丹中华中学 

http://ccw5521.blogspot.com/2012/08/61.html

  

孩子幾歲才可有手機？---疼小孩是懂得分輕重…

　幾歲的小孩才適合帶手機？我的答案是：小孩都不適合帶手機！18歲或中學畢業以后才適合，如果自己能夠賺錢，才擁有手機更佳。
　現代手機的新功能，越來越不適合小孩攜帶；父母給小孩手機的理由，不外是方便聯絡和隨時知道小孩行蹤，但是否因為這兩項理由，而把更多小孩不適合帶手機的因素排除在外呢？這只會因小失大！
　手機的輻射對小孩有不小影響，常玩手機遊戲會影響小孩的視力；帶手機上學會干擾其他同學；擁有和沒有手機的同學之間會互相比較；亂打電話浪費父母的錢……這些都可成為不讓小孩帶手機的理由。
　現代家長以為寵愛孩子就是疼愛，買手機給小孩這件事尤為明顯。別家小孩有手機，我家小孩沒有，就是丟臉？
　寵愛日久成溺愛，疼愛是懂得分輕重和是非，包含教育和管教，不能因為小孩投訴他人有自己沒有，就盲目跟從。事實上，父母應讓他們知道小孩不適合帶手機的原因。
　小孩雖也有人權，但不是濫用人權，就像匪徒說打搶也是他的人權一樣，強套似是而非的道理。
　把面子放下，把比較心放下，放下無謂的擔憂，用更恰當的方法解決問題。當你用這些角度看小孩是否適合帶手機，就可能會有不同的決定了。


*此文已于2012年7月8日刊登在馬來西亞《中國報》副刊I遞版Blog客議會

談車─Exora

  駕了Exora半年，體驗它的各種情況后，現在來分享一下。
  2010年末，就已計劃要出一輛新車，因為舊有的Saga aeroback已十一年，雖然性能還不錯，不過隨著家庭成員增至六人，考慮需要換一輛車子。
  Grand Livina、Alza和Exora都在考慮之列，經過近一年的觀察和搜索資料，最后還是選擇了Exora，原因如下：
  1)車身寬大
  2)價格合理
  3)冷氣夠冷
  4)車內第二排和第三排座位都有冷氣。

  Grand Livina是出名了省油，但車身不大，第三排沒有冷氣；Alza車身不夠大，座位只有第一排有冷氣，最后都被排除在外。
   汽車外表不會是我的首要考量，以實用為主，因此最后選了Exora。

牙箱(變速器)選擇
   決定后，考慮到Exora車身大，拿自動變速器(Auto 牙箱)車款，一定會很耗油，而且從網上各論壇Exora車主的分享，亦是如此，加上自己比較喜歡手動變速器(Manual牙箱)，就拿了當時的Exora M-Line(當時是分B, M , H Line三種，引擎都是CPS，現在則加了Bold, Prime等款，引擎也有CPE可以選。)。
 H Line最高，有飛機翼和DVD機，比M Line多8樣東西，都是我覺得可以不用，所以選了M Line。
 B Line則是沒有Sport輪和座位第二排沒有冷氣(第三行有)，以及沒有Reverse Sensor。

車身顏色
  車身顏色選擇白色，許多人覺得這個顏色難照顧，我也覺得是這樣。但一位我訪問過的大馬發明家（省油方面）告訴我，淺色，尤其是白色，停放在烈日下，油的蒸發量會比深色車少5至10％，而且車內不會"焗"住太多熱氣。

    目前，為止，對于這輛車的性能和功用屬于滿意，而且其多用途功能發揮得很好，一家人出遊都很適合。

備注
   不過，提醒一下，如果你的家庭人口不多，只是三、四人，而且不擔心冷氣問題(Proton最強的就是冷氣，下雨天開著最小冷氣都會冷到受不了)，Grand Livina是比較值得，Alza也不錯。
   如果，你考量的買車條件和我一樣，那自然鼓勵你用Exora。

更新于：10/2/2018
●車齡進入第7年，第一次修理冷氣用了RM 450。
●第二次更換4個輪胎 RM 1000。
●第N次（平均兩年一次，應該是第4次）更換電池 RM 320
●汽車2個月前撞及硬物，前車車輪支架有問題，若不更換會激烈磨損輪胎，更換支架RM 440。


更新于：26/12/2017
●用了６年，對這輛車的滿意度如果以１０分來評，至今為止可給８分。
●Proton的小問題多，反而覺得Exora還不錯，小問題似乎少于Saga Aeroback.
●目前Exora出現的狀況是：ABS燈常常會亮。問了車廠和研究了網上其他車主的評論，可能是偵側ABS的零件不靈了。有時ABS燈又不會亮。
●冷氣出名的冷沒話說，八、九個月前加第一次gas，三個月又加一次，冷汽師傅說是要更換冷氣的主要部件，估計４５０令吉，預計２０１８年農歷新年前后處理。
（那位冷汽師傅說，用了近6年才維修還不錯，他有顧客駕一種日本品牌的車，２年就要換冷氣部件。）

有用和沒用的批評

最近，在看著Julia Cameron的一本書，提到關于批評。

她說："有用的批评最后留给我们一片拼图，让作品更加完整。没用的批评给人难堪和羞辱，内容模棱两可，夹带人身攻击，不分对错，不负责任的批评让人完全没有收获。 "

批評別人，就只一張口說就可以，天馬行空、天花亂墜、滔滔不絕、口若懸河，甚至說得過火些，還可“為所欲為”。

攻擊，是最好的防守；攻擊，因為自身有弱點，而以攻擊掩飾不足；批評別人總是很爽的，因為把自己放在一個高位，認定對方的不足就該被批評。

批評，對我來說，有用的定義是一種提醒和建議，這種批評夾帶著的是溫暖和正面的能量，不止讓自己看到不足之處，也使自己想要努力修正。

惡意的評批，負能量激起對抗的心理，即使口頭不說，內心卻是不忿和不安。

許多智者和思想家告訴我們，可以從任何的批評認識自己，不管有用和無的批評，只要思想上懂得去思考，都有可取的。

這是一種個人修為的升華，需要學習和毅力。

但，總愛批評的人，是否更應該學會被批評呢？也許，正是因為他們不懂得虛心受教，才會把自由由當愰子，做出許多不負責任的批評。

正面和負面的語言，能量都不小，但我更相信多用正面的角度去說話和評論，才會創造和帶來更多美好的事；這不是盲目的說好話，而是選擇以更好的方式面對和處理事情。


*圖取自此

原則與價值觀

去年十月份，因工作需要上了三天的《高效能人士七個習慣》課程，才真正瞭解原則和價值觀的分別。

摘錄去年報導的一部份：
“有一艘船在夜間海上航行，水手向船長報告遠處有細微燈光，懷疑是另一艘船迎面而來。”
于是，船長向對方打訊號燈，要求對方改道，誰知對方也提出相同要求。
這激怒了頗有聲望的船長，以訊號燈向對方表示：“我是某某船長，請你改道！”。
未料，對方的回應竟然使船長改換航道，原來對方的回應是：“這裡是燈塔！”
麥健喜(大馬高效能人士的七個習慣推動者兼中文版課程協調員)指出，船就是價值觀，燈塔就是原則，當價值觀不符合原則，就需要調整價值觀。
原則的定義就是指放諸四海皆準和不辯自明的自然法則，而且它是永恆不變和客觀存在，以及不以人的意志為轉移。

也許，有人會認為，原則不能當飯吃，有時還是需要向現實低頭，以價值觀為考量。

我不否認有時價值觀會主導許多決定，但更多時候只要知道自己的原則所在，即底線是什么，並不會過度影響價值觀。

這半年來，每當碰上一些重要決定，我都以原則為根本，確實許多事情可以做出更堅持的決定，不受其他情況影響。

例如，駕駛臨近交通燈時，交通轉黃，就放慢速度，準備停下。

這本來就是駕駛者該做的，而且也是交通規則。但許多駕駛者卻是黃燈就準備最后衝刺，猛踩油門。如果前方有人停下，還會猛按車笛表示憤怒。

有時我會因為后方有車跟著，而不好意思不在黃燈時衝過去。現在，清楚自己原則是安全駕駛，黃燈準備停下，保障自己和其他公路使用者的安全，我會放慢速度和停下，即使后方車子抗議我黃燈不衝過去，我也不會理會。

這只是其中一個學習，還要學習的還很多。

對于《高效能人士的七個習慣》課程，我有些小體會和感想，希望下來可以陸續分享出來。


*圖片取自此

雞飯

好吃的雞飯和炒飯不容易找，兩者都算是簡單易做的食物，但要好吃真的考功夫。

這裡吃談雞飯。有機會才說說炒飯。

我住的附近有一攤雞飯檔，老闆的功夫相當到家，不管燒雞或白雞，都有自己的一套。

最初，他是在一家小販中心經營，兩三年前不知何故，突然沒做了；替代他的年輕雞飯老闆，除了功夫不及，服務態度雖不算差，但沒有前者親切，最終也換了人做。

這位雞飯好手今年開始回到小販中心附近經營，可樂壞了以前的顧客，即使只在較偏僻的角，客人依然絡繹不絕。

我不是美食家，不知如何把它的雞飯形容得如何好吃，只能說是一種就是想要回頭去吃的感覺。

我吃過不少不好吃的雞飯，有的甚至難以入咽，但為了飽腹，硬啃下去，雞肉干的好像少了許多水份，多數時候是因為沒有選擇才會叫來折磨自己。

掛著正宗海南雞飯的招牌，有時也只是不過爾爾，但這位老闆不管他是不是海南人，在雞飯這事上，肯定有一手。

他的另一個殺手鐧是親切。我吃到一些好吃的雞飯，如果老闆是那種鼻孔朝天向人，或是好像一副別人欠他很多錢的樣子，再好吃我都不會再光顧。

我比較講求態度，如果對方手藝只是爾爾，不至于難以下咽，我還是會選擇回去光顧。

有時候，態度真的能改變許多事。一個人的態度源自心態，心態源自自己的原則，如果只是想賺錢而服務不好，我想也難以取得太大的成功。

從這位雞飯檔檔主身上，我不只吃到滿意的雞飯，也學習到他的精神──該有的態度。

尊重是良藥

對某件事，某個人，與別人有不同的觀點，若從“自己才正確”的角度去評論，就會出現互相討伐或 爭議。
尊重是解決這類情況的良藥，不同意和表達自己的看法，只要對事，不對人，不論斷是或非，只是討論，反而更能贏得尊重，甚至贏得相反意見者，經不受侮辱或指責條件下，思考另一種可能，而從反對意見變支持，或者共同找出第三方案。
評論，不是攻訐或任意的辱罵或訕笑，提出不認同的原因，給出自己的意見，對方認不認同是另一回事，也不需要對方認同，自己沒有包伏，對方也沒有壓力，不是更好嗎？
說話，其實也算是一種能量，負面或尖銳的說話態度，你無法接受，別人又怎能接受？
尊重，口說不難，實踐起來是一門學問。

圖片取自:http://pica.nipic.com/2007-06-16/200761616919505_2.jpg