“蛋豬”

昨晚是《2009年第三屆大馬中文部落格祭》的頒獎禮，如往年一樣，褒貶有之，這是一場活動，尤其是頒獎禮難以跨越的宿命。

今早看了一些部落客針對這個活動寫的文章，有人提到這是一個分蛋糕的頒獎禮，突然讓我有想吃蛋糕的衝動，這也許是頒獎禮帶來另一個好處，刺激蛋糕店的少少的收入。

搞一場活動，最吃力不討好的事，自然就是面對叉腰在旁觀看，說幾句看似“評語”的評論，然后拍拍屁股走人。基本上，這是能寫字，能思想的人都能做到的事。

未有參與過程，而只是看到結果，給的評語更需要中肯一些，只是一味放炮，再把“分蛋糕”和“分豬肉”之類的形容詞擺上桌，只會令人反胃。

姑且稱提出這些“評論”者為“蛋豬”（蛋糕和豬肉的結合體），因為還真不知如何稱呼他們，稱之為評論者，實在侮辱了評論的意義，也侮辱了評論人。

其實，遇上“蛋豬”的活動主辦者，包括《大馬部落》，或許應考慮邀請他們加入籌備委員，瞭解過程中是否如“蛋豬”所評，真的是大家都在你一塊，我一塊的分蛋糕或分豬肉，若事實真是如此，也讓“蛋豬”體驗一下箇中分來分去的“快感”。

我猜想，“蛋豬”也可能是無法獲得主辦單位的青睞，或者自鳴清高，或者覺得很多人參加的活動就是俗氣，而不願趕這一淌混水，而化身“蛋豬”。若是這樣，分一塊蛋糕或豬肉給“蛋豬”，是否就可以有不一樣的結局呢？

好了，撇開“蛋豬”，說回提供意見者，我一直覺得批評是一件好事，批了之后再評，就要把問題指出來，然后提供意見，只用負面的形容或刻意抹殺某一些存在的事實，批評就沒有什么意義了。

指出這一件事不好，那就請說出不好在哪裡，並且提供一個自己的建議。提出的建議未必是適合有關方面采用，但至少那可以是一個參考。

“你這樣做不對”誰都會說，卻又不說不對在哪裡，如何改善，這和不說“你這樣做不對”有什么分別，形同廢話。

藉此與“蛋豬”們共勉之，祝福“蛋豬”早日修成正果。