這一屆馬來西亞大選，互聯網本土新聞網站和部落格看來發揮不小的功效，連原本不把網絡效應看在眼裡，甚至稱寫部落格的部落客是猴子、騙子、失業者執政中央的政治人物中，有人開始也寫部落格來與“選民”溝通。
前雪蘭莪州州務大臣基爾宣佈開設部落格，就引起不少的回應，僅兩篇文章就有四五百個留言，可以看出他是多么具備當部落客的潛質，這是一般長期經營部落格的人所得不到的成就，從基爾的身上，看來證明部落格真是與民間溝通的絕佳管道。
與基爾相比起來，已在大選前已有一個像是部落格的網站的凱里，曾形容部落客像猴子的他，看來對部落格有所忌諱，儘管他的網站相當像部落格，但由于未設有留言功能，少了部落格互動的主要功能，就只有將之說是網站了。
不知這名駙馬爺是不是擔心一旦設了留言功能，成了部落格，擔心自己從獵人變成森林內的生物；還是憂慮開設留言會破大馬部落格界記錄的留言數量呢？不管怎樣，既然他不想當部落客，就由他吧。
其實，我對政治人物的部落格，並不太感興趣，只是偶爾看看，反而常看一些時事部落客、生活部落客、年輕部落客、潮流部落客、電腦網絡資訊部落客的文章，比政治人物更加好看。
寫部落格和看部落格都是很自由的事，而且不一定非時事或政治不可，將部落格和政治劃上等號之人，一就是根本不懂何謂部落格，二就是頭腦可能有些秀逗，三就是想要通過損部落客來成為報章或電子媒體的新聞人物。
無論如何，大馬各語文部落格經大選催化后，看來已晉升至另一層次，至少改變了一些政治人物的想法，承認它的影響力，然而，這並不足夠，政治人物也應該知道，部落格並不止是政治，它更像生活，相較整個部落格圈，政治部落格可能只是其中一個少數類，卻被當政者放大來看，無形中也協助打響了政治部落格的名堂。
部落格的直接和廣大的互動能力，未必是報章或電台電視能辦到的事，若政治人物擅于利用，真心的把工作和心情記錄在部落格，以及回應留言，應該可以為自己塑造更好的形象和增加宣傳機會，但政治人物做的到嗎？這可有待觀察。
政治人物也寫部落格了，2008年的大馬部落格會更好嗎？明年就可以有一個答案了吧。
在想，
回覆刪除几时他们的见面口头禅会是
：“ hey , u sudah blog tak???”
^_^
这是不是可以证明新闻有多一点点自由了
回覆刪除我不喜欢看政治人物的部落格，很闷。
回覆刪除问题在于国阵似乎歪曲了一些事实，首相说国阵这次的失败是因为他们忽略了部落客在网上所提出的言论。似乎在暗示着选民选择相信部落客所说的一切言论而放弃传统传媒，由始至终没承认他与他手下过去所干下的好事......
回覆刪除基爾？我想他应该“符合”东姑安南所说的“条件”：骗子。不信？他敢承认雪州过去在他的领导之下完全清廉？看那间皇宫就够了，呵呵...
曾经他们不注重我们，反而通缉我们。
回覆刪除现在反而注重我们。这是自相矛盾。
但是，写部落格并不代表来届大选国阵能补回这一次的缺陷。
因为，就算他得到人民的心声，也未必能做到。
否则，50年也不会白白浪费。
好不好，很难定义。更精彩，应该是会滴～
回覆刪除有文加油～
我是店主不是咖啡,
回覆刪除希望有朝一日會是這樣。
洧,
不能完全算是，不過對部落格而言，是一個躍進。
湘绣蜻蜓：
我不也不太喜歡看，只是偶爾逛下。
song_4ever,
我覺得首相兩種意思都有，一是疏忽了網絡了力量，二是疏忽控制網絡。
旺樟，
是的，這是他們的自相矛盾，但這種事不是國陣常做的事嗎？
幽子，
謝謝。
的確如你所說，不過從積極面看，這算是不錯滴。