珍惜好教練，塑造“李宗偉”

米士本“回巢“再調教李宗偉，甚至希望幫助大馬隊重奪湯杯，就羽球發展的積極面而言，這是許多關心國羽的人樂意見到的事。

大馬羽球近十年唯有一人長青不倒，表現穩定，此人就是李宗偉；作為一名專業的羽球員，其表現和心態已近乎完美，其刻苦訓練和求勝意志，給許多大馬羽球員建立良好榜樣。但是，其他羽球員真的有從中學習嗎？

在米土本答應回到國羽后，李宗偉表示到時現在的國家隊球員就可知道他當時訓練的艱辛程度。換言之，如今貴為大師級球員的李宗偉，接受刻苦訓練才是他在羽球道路上成功的不二法門。

以李矛和米士本這兩位在李宗偉成功之路上頗重要的教練來看，李矛強調技術，給了李宗偉強大的羽球思維；米士本似乎更強調體能，這讓李宗偉的技術發揮得淋漓盡致，助他踏上巔峰。

發掘願意刻苦的球員

任何對抗的運動都以體能為重，因為這才有能力表現技術。體能像是武俠小說中的內功，技術像是武術中的招式，兩者相輔相乘，然而前者的重要程度，在水平相近選手對抗時，顯得更加重要。

米士本“再進宮”能否助大馬奪得湯杯，或者培訓出更多世界級羽球員，目前還不得而知；但是，羽總必須注重的是這名教練的教學，甚至有需要將它有系統的記錄下來，作為現在和以后訓練其他球員的參考方式。

一種訓練未必適合百樣人，因為需要因材施教。但是體能卻是競技體育中的硬道理，技術再好而缺乏體能，就像是花拳繡腿，在同等技術水平對手面前完全不值一晒。

體能訓練並不容易，球員感覺過于辛苦，可能會向行政單位發牢騷，后者若過于注重球員不合理的投訴，教練就可能遭殃甚至“執包伏”，損害國家的羽球發展。

羽總必須認清的事實就是：莫讓羽球員過于嬌生慣養；沒有付出血汗的努力，接受嚴格的體能調教，豈能贏得勝利？

要珍惜好教練的訓練方式和理念，不要讓球員爬上頭來。如果沒有多少球員能像李宗偉願意從刻苦訓練中取得成功，那就踢他們出去，再發掘心態正確、願意刻苦訓練的球員，國羽才有機會重現當年輝煌。

本文于2017年6月15日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。

金錢遊戲大魔王的未來

自稱“未來世界首富”的張健在印尼被補，當地警方把他轉交中國處理，確實大快人心。

中國對于騙子有其一套打擊手段，也少有手軟。理論上，張健應該不太可能有機會避開重罰，也不太可能重演上回大馬把台灣電話詐騙犯交給台灣，最后詐騙犯竟在台灣的機場因沒有罪刑根據而獲釋放的歷史。

大馬各單位處理張健這個金錢遊戲“大鱷”，有許多令人“目瞪口呆”的處理方式，不似泰國和印尼當捉則捉，時間點也掌握得剛剛好。究竟是大馬對金錢遊戲這事不夠敏感，抑或另有其他“技術”原因？

自JJPTR金錢遊戲事件后，相關單位指出至少有5條法令可對付金錢遊戲操盤者，而且也有一連串的打擊動作，但事情未到最后一分鐘，大馬都會有許多意想不到的事發生，結局或難以令人樂觀。

張健在泰國被捕入獄，其實已敲響大馬執法單位一記警鐘，現在印尼和中國一起終結張健的金錢遊戲“流亡之路”，幾乎已明確的反映大馬在打擊金錢遊戲方面的不足。

相關執法單位有責

金錢遊戲表面上涉及許多商業層面，大馬政府對商家的友善程度，應該是在東南亞，甚至亞洲區數一數二，既然金錢遊戲扛著商業大旗，大馬政府不知是否因此而相信這些金錢遊戲“商家”是一片善意，想讓社會更繁榮，而視而不見其潛在危險呢？

張健打著“世界未來首富”名堂大肆宣傳自己的金錢遊戲時，各相關執法單位，難道真的就沒有辦法主動介入調查嗎？至于其他疑似金錢遊戲，國行的“黑名單”也很溫柔的點到即止，讓疑似金錢遊戲操盤者繼續篤定的向“會員”否認和再教育。

近10年來，大馬的疑似金錢遊戲團體和企業此起彼落，是否已把這裡當成溫床，毫無忌憚的“招兵買馬”，刮走許多錢財呢？不管怎樣，它們如此猖獗，各金融監管和執法單位多少要負上“縱容詐騙橫行”的責任。

現在就看中國對張健這個金錢遊戲大魔王如何下這一刀，嚴懲與否將為亞洲和東南亞各國做一個示範，尤其是大馬應該反省對金錢遊戲的打擊態度，以在未來更快和更有效的打擊金錢遊戲。

本文于2017年6月8日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。

「插班生」當上首相？

看希盟和土團黨合作，越看越有趣。

從行動黨對土團黨“力捧”，尤其對馬哈迪“不計前嫌”，到公正黨在黨代表會上，馬哈迪在該黨黨員一起高舉“第7任首相安華”牌子時，自己顧著拍照的有趣畫面，或可看出土團黨頗有“主見”。

對于希盟的影子首相人選，老馬說：“任何人都可任首相”，老馬的兒子“小馬”慕克裡茲說：“大選前公佈首相人選”，像是給了希盟其他盟友兩巴掌，掌聲清脆響亮，“余韻”無窮。

希盟兩個盟黨大佬公正黨和行動黨對于老馬父子的首相人選談話，竟然不像他們反擊巫統般“聲聲到肉”，而是閉口不談，樂意受了這兩巴掌。也許，這就是盟黨精神吧。

土團黨可說是希盟的“插班黨”，老馬、小馬和慕尤丁算是其中三個名聲響亮者，看來也有可能是希盟一旦執政后的“插班生”首相人選。

無可否認，希盟其他三黨在成為執政黨前，對土團黨百般呵護，有機會執政也不會讓土團黨造次當首相，但若事情發展至此地步，國家政局將又經歷一場動盪。

政局或不會動盪

以馬哈迪的性格，不太可能讓安華當首相，即使他自己不當，怎可能不大力舉薦自己兒子或慕尤丁呢？如果到時希盟首相人選談不妥，馬哈迪可能又再像反出巫統一樣，再退出希盟，找上巫統和伊黨“拍肩膀”當好兄弟。

其實，除了安華，希盟內當首相的潛在人選，土團黨三個“寶貝”或稱之為“插班生”的老馬、小馬和慕尤丁，還真的是最有潛力和資格；行動黨的“神父子”肯定不在名單內；公正黨內看來有很多阿斗，也不太適合。

希盟是希望聯盟，既然同意讓仇家的政黨加入，不如在執政后，讓希望充滿心胸，“寬大”一些，讓插班生當首相，這樣一來政局或不會動盪，也一樣是在執政單位內，只是“阿頭”不是最初人選，這種痛和尬尷也許忍一忍就過去了，就像現在忍一忍土團黨和馬哈迪一樣，大局為重嘛！

公正黨和行動黨有執政的夢，土團黨也有一樣的夢，可能還包括當插班生首相的夢！

本文于2017年5月25日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。

「香菇」後要記住的事

最近，許多國家的電腦用戶都“想哭”，因為勒索病毒“WannaCry”勒索了他們。

5月12日爆發的勒索病毒，相較之前的電腦病毒災難，稍有不同的是在于它“加密”用戶電腦內的重要文件，用戶電腦依然可用，就是開不到想要的文件，想起來都令人“藍瘦香菇”。

電腦感染了這種病毒，電腦內的文件可看不可用，除非付費駭客開鎖，或者重灌（Re-Format）電腦，但日積月累的文件，如果沒有備份或上傳雲端，需要重新建立或輸入資料，確實讓人欲哭無淚。

就企業單位或政府內使用的電腦而言，其資料量極大，這種勒索病毒帶來的災難，不付費給駭客解鎖造成的損失難以想像；個人用戶相對好些，最多忍痛重灌電腦和掃毒，並且更新電腦內的漏洞和軟件，大致上忍一忍痛就算過去了。

在WannaCry勒索電毒事件上，不管是企業電腦用戶或個人電腦用戶，需要學到的4件事就是：不要亂入網站、不隨意點擊電郵內的連結、重要文件一定要備份，以及該更新電腦軟件時就更新。

先問谷歌

其實，這些都是電腦專家或網絡專家們的老生常談，但針刺不到肉不知痛，電腦用戶往往存有“下一個不會是我”的僥倖心態，充耳不聞。

不管是公家電腦或個人電腦，最好都不要亂入不知來源的網站，即使要進入，也不應直接點擊，而是要先複制其網址，放在谷歌搜索引擎查詢，就大略知道這個網址是否有問題。

谷歌對于一些有問題的網址，會在搜尋結果中示警，提醒相關網站有問題。如果出現這類警示，就不要執意進入以保安全。

這個做法同樣可以用在電郵，接收到任何不明電郵內的連結，即使來自朋友電郵，也不要第一時間點擊，可先問下谷歌。

對于備份一事，許多人都覺得麻煩，但試想如果重要文件和資料不備份，發生問題時不是更麻煩嗎？

更新電腦內軟件是最后一道重要關口，不可忽視，尤其是來自微軟“視窗”網站的更新，它可能在關鍵時刻救你的電腦和重要文件一命！電腦用戶們，不要再冥頑不靈了。

本文于2017年5月18日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。

老師有沒有遲到？

日前，疑因一名華小女教師遲到，校方禁止她進入學校，同時還強迫讓她放一天無薪假，此舉引起一些家長不滿，在網上貼文炮轟校方霸凌女教師。

但是，根據校方指出，有關女教師是“遲到大王”，也未解釋遲到原因，校方稱若不對付這名老師，恐成不良示範和損及校風。

校方指稱該老師于早上7時15分到校，已遲于該校規定的早上7時；然而，家長指學校上課時間如同教育部規定，實是7時30分，該老師並未遲到。

該校董事長接受媒體採訪時表示，老師需早上7時到校因要參與加強學生英文水平的課。所以，該老師算是遲到嗎？

讓人好奇的是：學生提前半小時的課，真的對他們的學習有用嗎？另外，老師是否有權利向決定這件的掌權者，尤其是校長說不要這么早到校嗎？

之前，一些華校也發生過購買晨讀課外讀物引起爭議的事件，這一次的事件會否又和所謂的讀物有關，或真的是校方“真心”為學生加強英文課呢？

校長在學校算是“一方霸主”，權力通達到整個校園，任何的決定看來都沒有人敢違抗。但權力越大，責任越大，除了不應涉及與校外商家或出版商有利益掛鉤，變調引入不必要的作業簿，和強制學生購買不是必需的課外讀物外，也不應讓學生精神負擔過重。

做出有利三贏決策

早上7時30分上課對家長、老師和學生已是極早的時間，再提前半小時加強學習是否有必要？這點著實值得商榷。

老師一般不敢反抗“權力熏天”的校長，后者的決定等同聖旨，除非不想在該學校當老師。因此，如果老師是在教育部指定的7時30分前到校，何來遲到之有？

老師和學生在教育部許多奇怪的規定下，已經有不小的負擔，校長也曾是老師出身，能否在做任何決策前，想想當初如何一路走來。這類校長應向一些開明和理智的華小校長一樣，做出有利家長、學生和老師的三贏決策。

本文于2017年2月23日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。

西洋棋和女童，誰「誘惑」了你？

日前發生12歲女童參加西洋棋賽，主辦單位因其穿著“誘惑”疑遭退賽事件。

主辦單位否認因宗教敏感因素而令該名女童退賽，只強調該會向來都有執行服裝標準，尤其是在學校比賽，更嚴格執行服裝要求。

首先，這位女童的及膝連身裙，左看右看都不短，甚至可說是“端裝”的打扮，主辨單位指其“誘惑”，這是主辦單位人員腦袋裡裝的都是“誘惑”思想呢？

其次，女童僅有12歲，還處于發育階段，即使穿著合身短褲，都還屬于“童身”一般成人會對這樣年紀的女童有“被誘惑”的想法嗎？

如果有遭誘惑想法的人，其一，可能患有戀童癖，這類人理應送交精神單位檢查，確保他不會作惡；其二，這類人或已是思想歪邪，任何女生不管年齡大小，只要露出一點肌膚，都有衝動慾念，為免自己犯錯，才有這樣的的要求。

第三點，只要不是不整齊或女性過度暴露，任何場合都應該沒有任何穿著限制。除了宗教場所外，娛樂場所或一般地方，更加沒有理由限制女性穿著。

別傷害幼苗

西洋棋比賽的主辦單位需要用尺量出裙子的長度嗎？該名12歲女參賽者的穿著，能有多大的“誘惑”呢？

如果有關單位否認非宗教敏感因素要求該女童退賽，實在看不到有任何適合的理由做出這樣的決定。

我國宗教化的情況越來越嚴重，當某宗教或政黨強調，宗教化不會影響其他的信仰和族群，但事實是它已經在不斷的影響著非相關宗教的人，即使是一個女童都不能倖免，遑論未來該宗教成功達到更多影響力，將為國內其他人士帶來更多問題和不便。

兩名棋手下一盤西洋棋，都把目光專注在棋盤上，甚至其他棋手觀戰，都會專注在棋盤上，那誰最可能不關注在棋盤上呢？也許就是那些滿口擔心女生衣著“誘惑”他人的主辨單位人員吧！

一場西洋棋比賽，未來新生代西洋棋手正奮力從實戰中學習，訓練和檢定自己的棋藝，他們之中有者可能是國家未來的西洋棋大師級選手，卻可能在主辦單位狹隘的思想中失望，選擇離開西洋棋的世界。

本文于2017年5月4日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。

不義捐款不該收

“張健”的名聲響亮程度，在中國和東南亞“擲地有聲”，他不是因為善行而聞名，而是因為訛騙他人，且曾遭泰國警方拘留且判監，成為眾所皆知的“大人物”。

如今，他和一班支持者打著什么算盤回到大馬，常人或難以測度，唯有交由執法單位鑑定。

但是，他以“張健珠寶教育基金”之名，準備向全國獨中及華小發放捐款，柔佛8所獨中已在柔州董聯會安排下，領取該基金捐出的5萬令吉捐款，但森州多間華校事董部則表明擔心名聲受累，不會接受該項捐款。

給予教育單位的捐款，理應多多益善，尤其對華校而言，更需要社會人士支持，只是收取一些來歷不明捐款與否，就需要仔細斟酌。

任何發于善心和愛心的捐款，即使只是捐一分錢，教育或慈善單位應大方接受，甚至報以感激之情；如果是來歷不明或犯罪所得的金錢支持，確實有需要慎重考量。

這些金錢即使暫時無法在法律上直接證明有問題，在教育角度是否值得接受，就要靠背后教育單位管理者或掌權者的智慧來分辨。

教育單位應如何衡量是否接受有疑問的捐款呢？或應該基于合法或合理的原則。就法治國家而言，捐款來源合法自然可接受，如果無法確認合法與否，合理就應該成為考量的基準。

學生面前要以身作則

也許有人會問：教育單位是否能接受博彩公司的捐款？就法律角度而言，一間大馬合法公司通過合法管道取得的收入，並捐出給慈善和教育單位，屬于合法的捐款方式，教育和慈單位有權接受或拒絕。

就“張健珠寶教育基金”捐款一事，雖未能確認其合法與否，但在合理方面，因其背后負責人的聲名和金錢來源來歷不明，學校不適合接受其捐款。

教育單位不應以“捐款是對方送上門”作為接受捐款理由。有關方面或不需刻意調查捐款者背景，但若發現是來歷不明或疑有問題的捐款，理應婉拒，為學生們留下好的榜樣，教曉他們取舍和是非的標準。

以身作則這個道理簡明易懂，在大是大非面前，只要以定義是非的原則做出決定，相信能良好的教育下一代。

本文于2017年2月23日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。

青蛙為患

教育部想要跟上科技步伐，卻又無法對症下藥，反做出一個又一個沒有效率的系統，為老師們帶來更多工作量和麻煩。

青蛙虛擬學習模式（Frog VLE）是教育部的“得意之作”。這個登入系統緩慢、操作系統繁雜、學生使用率低的系統，讓政府學校老師一直在痛苦的“養青蛙”。

從積極面來看，教育部想讓老師和學生善用科技的動機值得鼓勵，但往往就是虎頭蛇尾，把整個東西弄得“不湯不水”，接著又無法迅速解決問題，為老師們留下一堆手尾。

一個良好的作業系統需要重復測試，確認其實用度達標，方才啟用；但是，縱觀教師們對“青蛙”系統的反應和使用，不禁讓人懷疑教育部是否在推出這個系統前，已做好應有的測試工作。

同時，教育部推行這個系統前，未考量客觀環境條件，如大馬的網速和普及度。事實上，未必每個學生家庭能夠裝備優良的上網配備。

另一個令人不解的問題是：教育部為何急于推廣這個系統？真的因為它有利于教學和學習呢，抑或是其他原因，例如基于某種利益關係，急于讓“半制成品”面市，以致有人可以從中獲利？

如果教育部出現這種利益鏈相關的疑問，或需有人投報反貪局，要求介入調查，讓相關得利者受到應有的懲戒。

學習需要一步一步來

以科技學習角度來看，教育部推出的這個“青蛙”系統，應是屬于第二階段或之后的系統，過于求成而錯放在這個階段。

有老師提出，如果每間課室可使用類似SMART BOARD系統，即讓老師直接在課室開啟系統，如投影機般播放給學生看，老師就能輕易教學，相信效果或不一樣。

學校若有良佳的網速可以開啟這類系統，由老師指導學生學習，相信其學習效果更佳。這種方式較“青蛙”系統更易于使用在教學方面，教育部應考慮由這個方向下手。

學習需要一步一步來，教育部想要推廣科技教學也需如此，急于求成只會打亂了老師的教學和學生的學習步伐，或應讓“青蛙“先回歸“蝌蚪”階段，才能有利教育進程。

本文于2017年4月20日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。

金錢遊戲好好玩？

在這個“見錢眼開“的時代，人的良心都被狗吃了嗎？理智都斷了線嗎？不管錢是怎么來，只要有機會得到更多錢，什么事都做得出？

武吉阿曼商業罪案調查局總監拿督阿克里沙尼日前指出，全國有逾2萬人是金錢遊戲（Money game）的受害者，數以億計令吉落入騙子集團口袋，但挺身報案者只有100人。

“龐氏騙局”是金錢遊戲常用手法之一，它先讓早“上車”者獲得意想不到的利益，在這些人鼓吹和宣傳之下，越來越多人加入，最后達到一定人數后，這些金錢遊戲的騙子集團就人去樓空。

老套劇情重覆上演

當然，接下來的劇情就是那些“墊屍底”的受騙者開記者會，訴說自己血汗錢被騙走，要討回公道，希望成為別人的警示等。

這樣的劇情每隔一段時間重複上演，就好像經典的老千騙局“蜈蚣珠”和“祈福黨”一樣，但金錢遊戲騙局涉及金額更大，受害者更多。

難道這些參與金錢遊戲騙局者，不知道那是一個騙局嗎？相信有不少人心知肚明，只是先“上車”得到詐騙集團利益者，因為得益，自然不說出事實，他們已變相成為“騙子”成員之一，如果沒有越來越多人加入受騙，他們就沒有利益可圖。

貪變貧這個老掉牙的道理誰都懂，但貧字當頭時，良心和理智都在九霄雲外，什么公義或不取不義之財等道理，都已丟在糞坑中。

執迷不悟應受教訓

老實說，策動金錢遊戲的大騙子應遭到報應和法律制栽，但大部分人明知是騙局仍要加入，並不值得同情。

當現在許多人在咖啡店或朋友群中，熱烈談論要拿出多少錢投資在金錢遊戲時，不聽朋友勸告者或已從媒體知悉這些騙局，卻仍執迷不悟者，理應受到教訓。

這些執迷不悟的人，也是社會問題的制造者之一，別人想拉他們一把救出深淵，他們卻掙脫救援之手甘願陷進去，就由得他們吧！

只能祝福他們“被騙快樂”，因為他們覺得金錢遊戲“好好玩”，也許就該順他們的意，讓他們“玩”得傾家蕩產才來覺悟吧！

本文于2017年4月13日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。

對電子召車別規管太多！

政府近日向國會提呈“2017年商用車輛執照局（修正）法案”，以規管電子召車服務，同時賦予其合法服務的肯定。

電子召車服務如Uber或Grabcar等，整體上確實優于現有德士服務，但它存在灰色地帶，政府立法規管，屬于恰當做法。

然而，以法律規管電子召車服務須輔以簡易且清淅的規定，避免它走上德士服務的老路。

德士服務的大問題之一在于司機的服務態度，漫天開價、拒載、服務不佳、駕駛態度不佳等，讓人不敢恭維。

如果追溯德士服務態度不佳的根源之一，除了個人品格問題，另一個關鍵原因或是政府實行的德士規管制度不當，包括不恰當的收費，增加德士司機負擔，進而使司機們為了增加收入而作出讓乘客抱怨的劣行。

政府提呈的相關修正案，要求從事電子召車服務者繳費申請“商務中介執照”，以及向當局列明財務狀況，以確保業者有能力經營這門“生意”。

以汽車進行公共交通服務而向政府繳費，並沒任何不妥，因為那是是規管方式之一，除了確保提供服務者的專業，同時也讓當局掌握此服務的具體情況。

關鍵在于收費標準是否超出電子召車司機的負擔。如果像德士司機需繳交各種費用以達到當局要求，過重的支出負擔，或讓電子召車司機重蹈德士司機覆轍。

多此一舉

至于電子召車司機須向當局列明財務狀況的規定，有矯枉過正之嫌；投入電子召車服務的人士，不少是屬于兼職性質，即使是全職投入者，都是想要賺取更多收入以改善自己生活，財務狀況有待提升。

當局如何透過瞭解電子召車司機列明的財務狀況，定義該司機有能力成為電子召車司機呢？此舉猶如脫褲子放屁，多此一舉！

只要電子召車司機有向當局申請和繳費，並且提供個人資料，讓當局在司機發生狀況后，能和執法當局配合追查事件始末，即是已經完成應有的規管工作。

一語以蔽之，有關當局應恰當規管電子召車服務，如果過度規管，或將使它像德士業一樣，出現各重服務態度問題，讓許多乘客不滿。

本文于2017年4月6日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。