我曾在唱片公司和版權公司工作過，處理過一些版權合約，自己也喜歡創作，也簽過創作人，或許可以把一些事實和經驗寫在自己的部落格裡。
如果你來過這，看過我的《做我的朋友──黃韻玲》的文章，以及按了試聽版歌曲來聽，或許會奇怪：這個傢伙為何不播完整首歌，只播放約30秒的歌曲？
這有2個原因，一是避免將來面對嚴重的法律問題，二則是尊重原創作人、歌手和樂手。
先說尊重這碼事。我自己喜歡創作歌曲，也支持原創歌曲，也有自己的創作，更是對那些在努力創作，希望有更多人分享自己作品的創人致以 敬意，因此對歌曲的使用權，盡量不去侵犯（只說盡量，因怕自己有時還是會無意中侵犯)，畢竟這是創作人的心血，一旦成功發表，還有牽扯歌手、樂手和唱片公司。我在唱片和版權公司時，見過許多不停努力的創作人寫了好多歌，苦苦等待發表的機會，哪怕無錢可拿，都希望歌曲可以被收錄在歌手的專輯內，讓更多人聽見。他們有的已寫七八年，甚至十年歌，搞過自己的發表會，才好不容易賣出第一首歌，如果能一曲爆紅，下來收的版權費當然可觀，然而這並非易事。
但是為了自己的音樂理想，他們寧願把省下來的錢投資在創作音樂的器材上，數千甚至數萬都不發一句怨言。
創作人的收入是什么呢？就是靠專輯發表后，約半年左右才收一次的版權費，這些就是他們的薪水。如果收錄在當紅的歌手的專輯，有幸被列為主打歌曲之一或MV歌曲，或是搭電視劇，就會有更多收入，數年前出現的手機鈴聲下載，算是他們一項新的收入；如果不是在當紅歌手呢？那就真的只有自己爽而已了。
我自己曾寫過一首詞給本地歌手，沒有Advance(預支費用)，約一年時才收到版權，總共才一千多令吉。看了一下版權收費表，大馬的版權費只有RM 40，台灣方面的有千多元，而且還是因為是數首主打歌之一，加上有一些鈴聲下載費用，才有這樣的數目。
看吧，一年千多元，平均一個月才百多元，若是一個月持續不斷賣10首歌，才可能有每月千多元的收入，但這對一般的創作人來說，似乎不太可能。（這裡只說一般，不說當紅，當紅的能有幾個呢？)
所以，現在我雖已不在這個行業之內，但還是一定程度上給予創作人應有的尊重。
在法律方面，馬來西亞的版權法令相當完整，在亞洲除了日本之外，其他國家和地區都未必及得上，即使是中文音樂發達如台灣和香港地區，都稍遜于我們，這是我曾在2004年報導過一個名叫"智慧有價"的系列后，才進一步瞭解到的事。
馬來西亞的法律已經明文規定，創作人、歌手、樂手和表演者（如舞者）都受到版權保護，這比其他一些國家僅是保護創作人的版權來得強，問題是在于執法的能力而已。
為何我提及部落格版權呢？因為部落格和工廠的情況相似。先從網站談起，一般合法和正規的網站，若有播放歌曲都會先向相關的唱片公司取得許可，答應付費后才能播放，否則可能面對來自PPM(唱片方面)、MACP(創作人方面)和PRISM(藝人／樂手／表演者方面)公會的追討和法律對付。
如果沒錯，有台灣Wretch部落格的人應該知道，如果沒有付費是無法播放自己心愛的歌曲，只能播著wretch選定的歌曲，這或許就是版權的問題。
說部落格和工廠相似，因為它是那么的私人卻又那么公開。部落格是自己的，但卻公開讓很多人來看，就好像工廠是私人擁有，但卻有員工在內，一旦播放歌曲，這些員工就被當成是公眾，工廠就必須付費。
我想，唱片公司和版權公司或許還在忙著其他事，或者已在研究，如何在部落格播放音樂這塊切入版權部份吧。基本上，我沒有異議，因為歌曲原本就是這是對創作人、歌手和唱片公司的成品。
在這裡提一提，一個詞曲創作人的作品經唱片和其他公開方式發表后，版權的期限是:終生+死后50年。即是說，至少創作人的下一代還可以繼續收取版權費，就好像貓王的女兒，老豆不在，她還是可以收老豆的版權費。
這篇文章純是分享，我自己也超愛歌曲，但為了尊種創作者和歌手，我只是選擇剪接約30秒的歌曲上載，要聽整首就請喜歡的人以荷包支持一下吧，賞創作人一口飯吃。
(純屬分享，沒有預設任何座位請人入座，請相信我。)
圖片來源:中國報
我的部落格最近也放了音樂，也想過這問題。
回覆刪除版權的問題，確實難解。
其實如果你看到今天mp3, mp3 player, Ipod, Handphone music player大行其道，都有播歌功能，那多數人的“音樂貨源”從哪來？可想而知。
但賣刀的人會說，我的刀是賣給你殺牛殺鷄的，顧客買去殺人，與我無關。
这道理就像你的blog文章被人抄袭，心里很爽因为有人肯定你，心里不爽因为被抄袭，矛盾。
回覆刪除哈哈﹐寫得好﹐我來自首﹗我承認我在某種程度上確是侵犯了智慧產權﹐但對這件事情﹐我有另一個alternative的看法﹕非主流﹐也不為狡辯﹐純粹交流﹐因為我也承認我確實侵犯版權﹕
回覆刪除一個血饅頭引來的裹腳布
音樂﹐曾專屬宮廷貴族﹐諸如詩經裡的《頌》；後擴至民間，于是，我們有普遍上被認為價值更高的《風》。
回覆刪除音樂，曾經是民族部落之間的一種交流工具、一種分享、是日常生活的一部分；但隨著物質生活的提昇，也因為天下沒有白吃的午餐，音樂它成了創作者的專利，一種生存工具。
但是，又隨著互聯網的普遍和日新月異的資訊傳遞，也許不久的將來，這些音樂、文章和影片的版權形態也會有所改變也未然。
現在，人人都可以是作家（寫部落格）、導演、編劇、演員（CAMCORD、YOUTUBE），而前陣子，更有一群人改編陶子的歌曲來轟炸STREAMYX，我相信，網上這一日千里的改進，將對現有的版權制度有所沖擊。
根據經濟的說法，當SS（供應）和DD（需求）有所改變時，東西的價值必然會有所改變。
當然，以目前的法律來看，我們這些人都是有罪的。但拋開法律，我們也可以從社會學、經濟學和其他方面來看待這件事。我常對朋友說版權的問題本來就有很多不完善的地方，因為它明顯偏袒某一族群、某一觀點，會導致社會的貧富差距擴大。但是隨著時代的轉變，它應該會有所改變。
你問我，當音樂回歸原始，變成一種分享形態時，會不會比較好；還是變成商品時，比較有素質？我想，我不能給你一個肯定的答案。但我相信，每一個時代都有他們的生存方式，我身為那個時代的一份子，就得跟著潮流走，不過如此。
總括來說，照目前的法律制度來看，PRIRACY 還是錯的，這無需質疑。
以上純屬本人愚見。
To:Khai Suan,
回覆刪除這是科技與音樂結合后，所產生的矛盾。
To:WTJ
這個說法有異曲同工之妙，但若堅持使用付費的創作人，應該不會有這樣的矛盾。
To:Way,
哈哈，Way少，沒有懸賞，不用自首啦，我只是分享而己。
感謝你的詳細分享。
版權偏担某一個群體的說法其實有其不妥之處，因為任何一個人，都有可能成為這個族群的一份子。
謝謝3位的留言。
再補充一下，版權是隆統的說法，在這篇文章指的版權是音樂版權。
其實，其它如專利權、電路圖、地理標誌權等也包括在版權。
音樂無法像汽車之類的專利權，能讓消費者分期付費，若能，一次過收一個定價，就不須不間斷的征收，因為它以簡單的方式進入生活，而這或許也讓他成為需要爭議的原因。
還是一句，部落客在部落格播放音樂是個人的事，我只是分享自己的一點想法。