官、商和消費人的三角關係，任何一方失調，皆會引發不小問題。
大家購物中心騷亂讓人反思的地方，不是種族問題，而是人心和商業行為的規管。
疑是遭詐騙而怒火中燒的一群人，打著種族旗號到商家門口討公道，左看右看都是不合理與不合法，以暴力對人，應受法律制裁。
然而，有關當局是否迅速與合理的處理商業詐欺投訴，也是必須認真看待的關鍵，消費人作出投訴，往往基于本身利益受損，若有關當局即時處理，相信能減少衝突的幾率。
任何商業詐欺行為，極大多數都是奸商掌握人心貪小便宜的一面，以利誘之即能達到效果；執法單位適時介入，才能給予奸商迎頭一擊，殺一儆百。
消費人付出金錢，希望得到等值的物品，合情合理，只是萬一遭詐欺，投訴有關當局卻未受重視或處理，怒火一起，失去理智，加上被有心人鼓動，訴之不合理的種族觀念，即可能做出犯法行為。
因此，除了有關當局應懲誡使用暴力者，這個事件的核心問題──商家是否欺詐，也應有完整交代。
如果，現任商家只是前任商家留下問題的代罪羔羊，執法單位應深入調查，揪出欺詐問題的始作俑者，將之繩之以法。
這次騷亂事件，執法單位需要抽絲剝繭厘清事情的關鍵，不應只是呼吁人們不要以種族問題看待，而要公正解決問題，還原事件真相。
空穴來風必有因
在此事件發生前，網絡已有一些疑似受害人發表自己經歷，這些皆可成為執法單位調查的線索。
無風不起浪，空穴來風必有因，執法單位的責任，就是要證實這些“風浪”的真假，若是實情就要嚴治奸商，若不屬實則還商家公道。
至于消費人本身，必須認清促銷和詐騙的差別，以“天上不會掉餡餅”為消費原則；與原本產品差價過大的商品，或是奸商佈下的圈套，不要輕易上當。
貪變貧的道理人人都懂，消費人需將它應用在生活中，謹記小貪小惠是詐欺者最好的誘餌，貪字一現腦海，即是受騙的開始，慎之。
*本文于2015年12月24日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。
2015年12月27日 星期日
伊黨把巫統算盤聲聽成樂聲
巫統大會在一片“河蟹”（和諧）聲中結束了，老馬和慕尤丁未能激起千層浪，倒是與巫統亦敵亦友的伊斯蘭黨成了半個主角。
媒體大多數以巫統黨主席納吉向伊黨伸出橄欖枝，形容巫統欲與伊黨合作；但這橄欖枝或是巫統欲拿伊黨墊腳的木頭。
伊黨署理主席端依布拉欣心水最清，說出巫統目前是疲弱之際，才尋求伊黨合作，至于看來早就希望投入巫統懷抱的伊黨黨主席哈迪阿旺，或已喜不自勝。
顯而易見，巫統純以政治為考量，為下一屆大選做準備，要取得伊黨的合作，就要用宗教色彩包裝，才能贏得伊黨，尤其是哈迪阿旺的信任。
與巫統合作，伊黨真的有好處嗎？相信聶阿茲在世，肯定是第一個反對的人，即使他可能也會因為堅持實施伊刑法而與行動黨發生齟齬，但靠向巫統這回事，不太可能發生。
伊黨和巫統的合作記憶並不愉快，如果現在和巫統結盟，只是走回伊黨加入民聯的老路，還是合久必分；而且，從合作優勢來看，伊黨可在民聯握有極大的優勢，扮演重要的角色；反之，與巫統合作，並沒有明顯的優勢，反而像是在乞求巫統支持實施伊刑法。
巫統與伊黨合作的如意算盤顯而易見，巫統和伊黨皆是同類型政黨，皆以鄉區票源為主，不同的是前者的票源區大得多，從東馬兩州、彭亨、柔佛、馬六 甲、芙蓉、霹靂、玻璃市、雪州等的鄉區，皆有穩定的票源，至于伊黨只在登丹兩州較為強勢而已，其他地區還要依賴公正黨和行動黨的光環。
微小優勢贏得政權
巫統在各州的城市選區敗績連連，而且依靠選區劃分才取得極小優勢，如果伊黨在登丹兩州的國會選區票源，成為巫統的優勢之一，下一屆大選或才能再以微小優勢贏得政權。
伊黨有任何好處嗎？幾乎沒有，即使巫統在大選取得勝利，以巫統一直以來的治國傳統，根本不太可能推行伊法，以免失去可以取得各種利益的機會。可以預見，巫統一旦在下屆大選掌握政權，就會施展拖字訣，敷衍伊黨了事。
巫統的如意盤敲得極響，伊黨聽不到、看不見，卻把它當成美妙樂聲，令人百思不得其解。
*本文于2015年12月17日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。
媒體大多數以巫統黨主席納吉向伊黨伸出橄欖枝，形容巫統欲與伊黨合作；但這橄欖枝或是巫統欲拿伊黨墊腳的木頭。
伊黨署理主席端依布拉欣心水最清，說出巫統目前是疲弱之際，才尋求伊黨合作，至于看來早就希望投入巫統懷抱的伊黨黨主席哈迪阿旺，或已喜不自勝。
顯而易見，巫統純以政治為考量，為下一屆大選做準備，要取得伊黨的合作，就要用宗教色彩包裝，才能贏得伊黨，尤其是哈迪阿旺的信任。
與巫統合作，伊黨真的有好處嗎？相信聶阿茲在世，肯定是第一個反對的人，即使他可能也會因為堅持實施伊刑法而與行動黨發生齟齬，但靠向巫統這回事，不太可能發生。
伊黨和巫統的合作記憶並不愉快，如果現在和巫統結盟，只是走回伊黨加入民聯的老路，還是合久必分；而且，從合作優勢來看，伊黨可在民聯握有極大的優勢，扮演重要的角色；反之，與巫統合作，並沒有明顯的優勢，反而像是在乞求巫統支持實施伊刑法。
巫統與伊黨合作的如意算盤顯而易見，巫統和伊黨皆是同類型政黨，皆以鄉區票源為主，不同的是前者的票源區大得多，從東馬兩州、彭亨、柔佛、馬六 甲、芙蓉、霹靂、玻璃市、雪州等的鄉區，皆有穩定的票源，至于伊黨只在登丹兩州較為強勢而已，其他地區還要依賴公正黨和行動黨的光環。
微小優勢贏得政權
巫統在各州的城市選區敗績連連，而且依靠選區劃分才取得極小優勢，如果伊黨在登丹兩州的國會選區票源，成為巫統的優勢之一，下一屆大選或才能再以微小優勢贏得政權。
伊黨有任何好處嗎？幾乎沒有，即使巫統在大選取得勝利，以巫統一直以來的治國傳統，根本不太可能推行伊法，以免失去可以取得各種利益的機會。可以預見，巫統一旦在下屆大選掌握政權，就會施展拖字訣，敷衍伊黨了事。
巫統的如意盤敲得極響，伊黨聽不到、看不見，卻把它當成美妙樂聲，令人百思不得其解。
*本文于2015年12月17日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。
慕尤丁心太軟？
當年，馬哈迪炮打時任首相阿都拉時，慕尤丁是急先鋒，讓人覺得他相當強勢，之后慕尤丁就當上了副首相，風頭一時無兩。
這一次，他遭納吉革除副首相職后，原本讓人覺得他會發揮其“鷹派”本色，強烈撲擊對手，然而，即使有老馬在背后撐腰，他也表現得不慍不火，沒藉機上演一場好戲，為自己討一個說法。
巫統大會前夕，位居巫統第二把交椅的慕尤丁，失去為巫統臂膀組織大會主持開幕的機會，也失去數個發動反擊的機會，巫統當權者“完美”封堵慕尤丁的反擊時機。
慕尤丁在巫統大會前辦的造勢活動，看來雷聲大雨點小，他對數個人民重點關注的課題發言，劍指納吉，但從目前反應看來，可能只讓對手覺得不痛不痒，卻讓巫統捉住向他開刀的機會。
從性格上來看，慕尤丁的個性或不如老馬和安華般善于死纏爛打，也沒有后兩者的群眾魅力。沒有這種優勢，讓慕尤丁無法更有氣勢的進擊。
不難發現，當年慕尤丁討檄阿都拉的氣勢，大部分是建立在老馬的勢力上，他只是順勢而上；要他來創造勢頭，卻顯得有心無力。
另一個原因可能是他心太軟，不忍像當年的安華般發動許多具體行動，以對抗現有的巫統當權者，以免巫統嚴重分裂；他只以相對溫和的手法，來表達自己的不滿和失望。
只靠一把口評論
如果慕尤丁依然只靠一把口評論，而沒能結集更多反抗力量，他的政治生涯應該已進入倒數狀態。
如今，慕尤丁看來就只能陪著老馬出席巫統大會，通過打游擊方式，在巫統大會現場與代表見面，藉機表達自己被打壓的處境，以贏得代表認同。
可以預見巫統將會以各種方式，在巫統大會上圍堵老馬和慕尤丁；但在納吉強勢壓制下，即使有巫統代表同情慕尤丁，也是“愛在心裡口難開”，只能和慕尤丁“眉目傳情”。
*本文于2015年12月10日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。
這一次，他遭納吉革除副首相職后，原本讓人覺得他會發揮其“鷹派”本色，強烈撲擊對手，然而，即使有老馬在背后撐腰，他也表現得不慍不火，沒藉機上演一場好戲，為自己討一個說法。
巫統大會前夕，位居巫統第二把交椅的慕尤丁，失去為巫統臂膀組織大會主持開幕的機會，也失去數個發動反擊的機會，巫統當權者“完美”封堵慕尤丁的反擊時機。
慕尤丁在巫統大會前辦的造勢活動，看來雷聲大雨點小，他對數個人民重點關注的課題發言，劍指納吉，但從目前反應看來，可能只讓對手覺得不痛不痒，卻讓巫統捉住向他開刀的機會。
從性格上來看，慕尤丁的個性或不如老馬和安華般善于死纏爛打，也沒有后兩者的群眾魅力。沒有這種優勢，讓慕尤丁無法更有氣勢的進擊。
不難發現，當年慕尤丁討檄阿都拉的氣勢，大部分是建立在老馬的勢力上，他只是順勢而上；要他來創造勢頭，卻顯得有心無力。
另一個原因可能是他心太軟，不忍像當年的安華般發動許多具體行動，以對抗現有的巫統當權者，以免巫統嚴重分裂；他只以相對溫和的手法，來表達自己的不滿和失望。
只靠一把口評論
如果慕尤丁依然只靠一把口評論，而沒能結集更多反抗力量，他的政治生涯應該已進入倒數狀態。
如今，慕尤丁看來就只能陪著老馬出席巫統大會，通過打游擊方式，在巫統大會現場與代表見面，藉機表達自己被打壓的處境，以贏得代表認同。
可以預見巫統將會以各種方式，在巫統大會上圍堵老馬和慕尤丁；但在納吉強勢壓制下，即使有巫統代表同情慕尤丁，也是“愛在心裡口難開”，只能和慕尤丁“眉目傳情”。
*本文于2015年12月10日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。
老馬，巫統大會的「西毒」？
前首相敦馬哈迪是政治老手，搞走了自己一手推上首相位子的前首相阿都拉，卻對現首相拿督斯裡納吉沒轍，但以他的不罷休個性，以及在國家和政壇的地位，看來是不到黃河心不死。
巫統大會在即，讓不讓老馬出席是一個不小難題，以目前情勢來看，以納吉為首的一方，巫統自然希望老馬這根難啃的“骨頭”不要出席，但實在沒有比較像樣的理由不讓老馬出席。
副首相兼巫統副主席拿督斯裡阿末扎希表示會向老馬發出邀請函，這或是考量老馬不能上台演講，就讓他在台下坐著，應該對現有巫統領導層沒有太大的衝擊。
這廂，阿末扎希才說完，那廂，老馬已即刻回話，視前者的言論已是一種邀請，即使沒有邀請也照樣出席，這種打蛇隨棍上，順水推舟的功力，已入爐火純青之境。
老馬的政治功力絕對不是泛泛之輩，也不是一級高手，而是頂級高手，就像是金庸小說中的人物東邪、西毒、南帝、北丐和老頑童，隨心所欲，難逢敵手。
從老馬把阿都拉下台的過程來看，老馬是典型的西毒歐陽鋒，功力超凡且擅于“用毒”，三兩下功夫就讓后者失去戰鬥能力，然后在一旁冷笑看著自己的傑作。
只是，老馬對上納吉時，卻忽視了后者的背景和堅持能力，納吉之父也是首相，背景堅實渾厚，加上基層實力和不俗，以及比阿都拉頑強，以致老馬無法如己所願，甚至變成有些老鼠拉龜，無從下手之感。
老馬在有機會施壓
然而，他畢竟是老馬，既然強攻不下，就要再找可以出手的地方，雖然他無法在巫統大會上演講，但依然是媒體鎂光燈的焦點，甚至是不少不滿現有巫統領導層黨員關注的人物，因此只要老馬人在現場，就有機會向納吉施壓。
巫統大會全國注目，以目前的時局來看，可能也會吸引外國媒體的重點報導，對老馬來說，人在巫統大會現場就是一個出手的機會，至于如何出招，自然難不倒他，只是看會放什么重藥，直至巫統領導層受不了為止。
對于巫統大會而言，如果不好好準備應付這個巫統的“西毒”歐陽鋒，一旦他拋出的各種議題發酵，或有可能再為巫統領導層和納吉帶來更激烈的打擊！
*本文于2015年12月03日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。
巫統大會在即，讓不讓老馬出席是一個不小難題，以目前情勢來看，以納吉為首的一方，巫統自然希望老馬這根難啃的“骨頭”不要出席，但實在沒有比較像樣的理由不讓老馬出席。
副首相兼巫統副主席拿督斯裡阿末扎希表示會向老馬發出邀請函，這或是考量老馬不能上台演講，就讓他在台下坐著，應該對現有巫統領導層沒有太大的衝擊。
這廂，阿末扎希才說完，那廂，老馬已即刻回話，視前者的言論已是一種邀請，即使沒有邀請也照樣出席，這種打蛇隨棍上，順水推舟的功力，已入爐火純青之境。
老馬的政治功力絕對不是泛泛之輩，也不是一級高手，而是頂級高手，就像是金庸小說中的人物東邪、西毒、南帝、北丐和老頑童，隨心所欲，難逢敵手。
從老馬把阿都拉下台的過程來看，老馬是典型的西毒歐陽鋒，功力超凡且擅于“用毒”，三兩下功夫就讓后者失去戰鬥能力，然后在一旁冷笑看著自己的傑作。
只是，老馬對上納吉時，卻忽視了后者的背景和堅持能力，納吉之父也是首相，背景堅實渾厚，加上基層實力和不俗，以及比阿都拉頑強，以致老馬無法如己所願，甚至變成有些老鼠拉龜，無從下手之感。
老馬在有機會施壓
然而，他畢竟是老馬，既然強攻不下，就要再找可以出手的地方，雖然他無法在巫統大會上演講，但依然是媒體鎂光燈的焦點，甚至是不少不滿現有巫統領導層黨員關注的人物，因此只要老馬人在現場，就有機會向納吉施壓。
巫統大會全國注目，以目前的時局來看，可能也會吸引外國媒體的重點報導，對老馬來說，人在巫統大會現場就是一個出手的機會，至于如何出招，自然難不倒他，只是看會放什么重藥，直至巫統領導層受不了為止。
對于巫統大會而言，如果不好好準備應付這個巫統的“西毒”歐陽鋒，一旦他拋出的各種議題發酵，或有可能再為巫統領導層和納吉帶來更激烈的打擊！
*本文于2015年12月03日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。
官門超人
每次《總審計司報告》出爐，都可以看到政府部門使用金錢的“超能力”，之前是物品不合理的買貴了；《2014年總審計司報告》系列3出爐，再看到的是政府部門超支！
衛生部、教育部、外交部和公共服務局的開銷皆超支，共達9億4260萬令吉，其中教育部超支高達4億2802萬令吉，公共服務局超支比率達374%。
數以億計的開銷是令人難以想像的天文數字，但在政府部門，這些數字看來如此自然，奢侈仿佛就是公務員與生俱來的超能力。
每年的政府財政預算案提呈前，各部門理應清楚的提呈各種預算，得到撥款后應謹慎使用，以不超支為大前提，並且嚴格掌控付費程序，這可是納稅人的錢啊！
教育部超支4億余，該部的理由是中學教職人員的薪酬所致，這個解釋看似合理，但讓人有疑問，即為何突然增加教職人員薪金，是不是該部疏忽，之前並未清楚計算教職人員薪酬的調整？
公共服務局的超支能力最強，獲撥款7674萬令吉，但開銷達3億6377萬令吉，該局的理由是給予退休公務員特別財政援助金所致，因該項援助金計劃未獲得政府撥款。
此舉除了顯示該局規劃和使用撥款能力不足，同時反應政府在行政管理上有待提升，未能配合各部門的工作進度，迅速發出撥款。
超支“超能力”
但是，公共服務局的超支也讓人難以理解，何為“退休公務員特別財政援助金”？是否真有這么多退休公務員需要特別援助？而且超支超過撥款的三倍以 上，其超支“超能力”看來冠絕所有政府部門，如果不徹底調查，人民的疑問可能化為怒火，進而在大選選票上表現出來，那時可就“大件事”了。
至于報告中其他不合理的超支情況，以及公務員未良好執行硬體設備計劃，例如醫院病床竟然無法進入電梯、體育館因更換承包商而超支等情況，皆令人費解。
公務員買貴了和超支使用撥款的“超能力”，令人大開眼界，但這可不是人民所樂見！
*本文于2015年11月26日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。
衛生部、教育部、外交部和公共服務局的開銷皆超支，共達9億4260萬令吉，其中教育部超支高達4億2802萬令吉，公共服務局超支比率達374%。
數以億計的開銷是令人難以想像的天文數字，但在政府部門，這些數字看來如此自然，奢侈仿佛就是公務員與生俱來的超能力。
每年的政府財政預算案提呈前，各部門理應清楚的提呈各種預算，得到撥款后應謹慎使用，以不超支為大前提，並且嚴格掌控付費程序，這可是納稅人的錢啊！
教育部超支4億余，該部的理由是中學教職人員的薪酬所致，這個解釋看似合理，但讓人有疑問，即為何突然增加教職人員薪金，是不是該部疏忽，之前並未清楚計算教職人員薪酬的調整？
公共服務局的超支能力最強，獲撥款7674萬令吉，但開銷達3億6377萬令吉，該局的理由是給予退休公務員特別財政援助金所致，因該項援助金計劃未獲得政府撥款。
此舉除了顯示該局規劃和使用撥款能力不足，同時反應政府在行政管理上有待提升，未能配合各部門的工作進度，迅速發出撥款。
超支“超能力”
但是，公共服務局的超支也讓人難以理解，何為“退休公務員特別財政援助金”？是否真有這么多退休公務員需要特別援助？而且超支超過撥款的三倍以 上，其超支“超能力”看來冠絕所有政府部門，如果不徹底調查，人民的疑問可能化為怒火，進而在大選選票上表現出來，那時可就“大件事”了。
至于報告中其他不合理的超支情況，以及公務員未良好執行硬體設備計劃，例如醫院病床竟然無法進入電梯、體育館因更換承包商而超支等情況，皆令人費解。
公務員買貴了和超支使用撥款的“超能力”，令人大開眼界，但這可不是人民所樂見！
*本文于2015年11月26日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。
UPSR放榜後，你快樂嗎？
小六檢定考試放榜后，最緊張者除了學生，家長和校方總會更加緊張，“關心”孩子的成績表現，為考A的學生喝彩。
今年有3萬4438學生考全A，佔了總考生不到10％，社會和媒體都在為這些小小精英歡呼，其他90％以上的非全A考生感受如何呢？
數年前，教育部有意停止小六檢定考試時，引來社會和家長一片質疑聲，擔心失去衡量學生學習能力的方式、無法申請社團的獎助學金、影響補習行業等等，所有的憂慮看來都和學生無關，只和成人有關。
12歲的小孩參加公開統一考試，小小心靈面對大大的壓力，可能連自己為何要考試都不清楚，卻要滿足社會制度，小小年紀揹起考試的重擔。
大人們提出種種沒有小六檢定考試憂慮，真的沒有取代的方案嗎？個人覺得並非如此，衡量學生的學習能力，可以從平時觀察中累積下來，至于申請社團獎助學金，一樣可以從學生的評估報告中考量。
當然，最弔詭的是影響補習行業的理由，這已是本末倒置的擔心，如果學生的學習能力，需要仰賴補習行業，那學校的功能不是變質了嗎？如此一來，學校還有存在的價值嗎？
學習不是為了考試
學生在校學習，只要老師多花一些時間和心思，激發學生的學習興趣，加上家長放棄求A的心態，然后學生不用為公開統一考試而煩惱，就可以很快樂和放鬆的學習。
個人認為，小六檢定考試的價值極低，它只是一個讓校方、家長曬面子的標準，讓學生滿足社會無聊比較的方式，剝奪了學生快樂學習的其中一個劊子手，教育部應再次考量是否應移除這項考試，而非礙于種種奇怪的理由而止步。
小學是小孩學習的關鍵，應該打開他們對學習的渴望之門，小學檢定考試不應成為小學生6年學習的終極目標，學習不是為了考試，讓學習回到原本的心態，而不是把許多功利和精英主義，加諸在小學生身上。
*本文于2015年11月19日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。
今年有3萬4438學生考全A，佔了總考生不到10％，社會和媒體都在為這些小小精英歡呼，其他90％以上的非全A考生感受如何呢？
數年前，教育部有意停止小六檢定考試時，引來社會和家長一片質疑聲，擔心失去衡量學生學習能力的方式、無法申請社團的獎助學金、影響補習行業等等，所有的憂慮看來都和學生無關，只和成人有關。
12歲的小孩參加公開統一考試，小小心靈面對大大的壓力，可能連自己為何要考試都不清楚，卻要滿足社會制度，小小年紀揹起考試的重擔。
大人們提出種種沒有小六檢定考試憂慮，真的沒有取代的方案嗎？個人覺得並非如此，衡量學生的學習能力，可以從平時觀察中累積下來，至于申請社團獎助學金，一樣可以從學生的評估報告中考量。
當然，最弔詭的是影響補習行業的理由，這已是本末倒置的擔心，如果學生的學習能力，需要仰賴補習行業，那學校的功能不是變質了嗎？如此一來，學校還有存在的價值嗎？
學習不是為了考試
學生在校學習，只要老師多花一些時間和心思，激發學生的學習興趣，加上家長放棄求A的心態，然后學生不用為公開統一考試而煩惱，就可以很快樂和放鬆的學習。
個人認為，小六檢定考試的價值極低，它只是一個讓校方、家長曬面子的標準，讓學生滿足社會無聊比較的方式，剝奪了學生快樂學習的其中一個劊子手，教育部應再次考量是否應移除這項考試，而非礙于種種奇怪的理由而止步。
小學是小孩學習的關鍵，應該打開他們對學習的渴望之門，小學檢定考試不應成為小學生6年學習的終極目標，學習不是為了考試，讓學習回到原本的心態，而不是把許多功利和精英主義，加諸在小學生身上。
*本文于2015年11月19日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。
嚴管電子煙，事不宜遲！
早在兩三年前，電子煙就已在市場上悄悄流行，一些人看準商機，賺了第一桶金。以戒煙為由的一些煙客，也名正言順抽起電子煙，看似一幅“你快樂，所以我快樂”的美景。
顧名思義，如果電子煙不含香煙成分，就不是電子煙，或可稱為電子煙霧器；然而，市場上的電子煙是否都不含尼古丁，或含少量或多量尼古丁，只有銷售者和吸者心知肚明。
各種口味的電子煙，如果只是煙霧器，說能夠滿足煙客的癮，實在讓人難以相信；如果電子煙含有香煙成分或尼古丁，就應受到煙草法律管制，政府不應輕易妥協。
電子煙是市場上的大蛋糕，它不只是煙客的第二選擇，同時是對一些未染上煙癮，輕易選擇一試電子煙者的誘惑，他們可能因此染上煙癮，成為真正煙民。
當政府藉著提高煙稅，試圖制止煙客人數上升，卻放棄規管電子煙，實是不智。
政府內有部長級人物，為電子煙商人打抱不平，反對規管電子煙；電子煙商人團體恫言，政府若控管電子煙，將失去百萬選票。這些舉動和威脅並不合常理，因為香煙百害無一利，不少醫學研究已經證明，如果電子煙含香煙成分，必須嚴加管制。
電子煙商人以民粹方式，以選票威脅當政者的做法，著實令人失望；政府應以人民的健康為本，不應受到威脅，並制定有利人民健康的政策，嚴加規管電子煙。
政府應有堅定立場
規管並非禁止，就像香煙一樣，人民依然有選擇的權利。政府已開宗明義指明抽煙之害，並且苦心制定條例，引導人民遠離香煙，煙民依然無法自制；既然抽煙是他們的自由，他們也就要為自己的健康負責。
同理，政府嚴加規管電子煙是一種責任，不應為了選票威脅而放棄管制；在某個程度上，政府或會因此失去百萬選票，卻可能得到人數在百萬選民數倍以上，贊成管制電子煙的沉默選民的支持。
煙民有選擇抽煙的權利，不管是香煙或電子煙；不抽煙的人，也有選擇支持政府規管電子煙的權利。政府應有堅定立場，為不抽煙人民的健康著想，即刻嚴管電子煙！
*本文于2015年11月12日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。
顧名思義，如果電子煙不含香煙成分，就不是電子煙，或可稱為電子煙霧器；然而，市場上的電子煙是否都不含尼古丁，或含少量或多量尼古丁，只有銷售者和吸者心知肚明。
各種口味的電子煙，如果只是煙霧器，說能夠滿足煙客的癮，實在讓人難以相信；如果電子煙含有香煙成分或尼古丁，就應受到煙草法律管制，政府不應輕易妥協。
電子煙是市場上的大蛋糕，它不只是煙客的第二選擇，同時是對一些未染上煙癮，輕易選擇一試電子煙者的誘惑，他們可能因此染上煙癮，成為真正煙民。
當政府藉著提高煙稅，試圖制止煙客人數上升，卻放棄規管電子煙，實是不智。
政府內有部長級人物，為電子煙商人打抱不平，反對規管電子煙；電子煙商人團體恫言，政府若控管電子煙，將失去百萬選票。這些舉動和威脅並不合常理，因為香煙百害無一利，不少醫學研究已經證明，如果電子煙含香煙成分，必須嚴加管制。
電子煙商人以民粹方式，以選票威脅當政者的做法，著實令人失望；政府應以人民的健康為本，不應受到威脅，並制定有利人民健康的政策，嚴加規管電子煙。
政府應有堅定立場
規管並非禁止，就像香煙一樣，人民依然有選擇的權利。政府已開宗明義指明抽煙之害，並且苦心制定條例，引導人民遠離香煙，煙民依然無法自制；既然抽煙是他們的自由，他們也就要為自己的健康負責。
同理，政府嚴加規管電子煙是一種責任，不應為了選票威脅而放棄管制；在某個程度上，政府或會因此失去百萬選票，卻可能得到人數在百萬選民數倍以上，贊成管制電子煙的沉默選民的支持。
煙民有選擇抽煙的權利，不管是香煙或電子煙；不抽煙的人，也有選擇支持政府規管電子煙的權利。政府應有堅定立場，為不抽煙人民的健康著想，即刻嚴管電子煙！
*本文于2015年11月12日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。
給“漲”套上緊箍圈！
今年的關鍵漢字，“漲”字相信能表達許多人的心聲。
隨著大道過路費、德士車資起價，電動火車、輕快鐵和單軌火車車資也陸續上漲，漲幅不算小，漲得“呯呯”聲， 也令人嘆三聲。
還有一個“漲聲”還未響起，就是長途巴士車資，只看政府何時宣佈，相信已在倒數計時中。
其實，大眾並非不能理解由于各種客觀因素，造成車資需要調漲；只是多年不漲，突然來一個“大驚喜”，一時間讓人消化不來。
出現欲漲不漲，一漲價就不簡單的情況，看來與政治脫不了關係；執政黨政府為了選情，往往在車資該漲時拉下煞車掣，避免成為在野黨的攻擊手段。
在野黨在政府調高車資后，狂轟濫炸政府不體恤民情，這種民粹做法與執政黨如出一轍，一樣不值得鼓勵。
對于漲價這回事，民眾或已有一套應對方式，雖然辛苦，但只要調漲合理，相信他們不會有太多抱怨。
在調整車資方面，政府與其讓人民久不久就要受一次驚嚇，倒不如設定常年或定時調整的機制，不論漲價或降價（希望有可能），都可根據某個方程式計算，定時定候公佈。
如此一來，民眾知道公共車資必然會有些許調整，心理上也有所準備，怨氣或因此減少，也不會被在野黨利用成為民粹課題。
政府理應反思
換句話說，就是給交通工具車資加上一個緊箍圈，讓它不能隨意漲價，但也不突然會有太大漲幅，這有利政府和人民，一舉兩得。
各種交通工具都有自己的營運成本，並不只是依賴石油價格而定，因此，擁有完整的計算機制，定時宣佈起降價格，才是較好的方法。
此外，民眾應該理性看待公共交通工具車資調整一事，不應該過于情緒化的認為那是不體恤人民，需要實際的瞭解公交車資漲價原因，不要被玩弄這些課題的在野黨牽著鼻子走。
如果期待政府不斷給予津貼或協助，不讓公交車資調漲，等同沒有善用納稅人的錢，可能影響國家的發展。
漲字當頭，政府理應反思，以更理智的管理方式，以有效的機制，來處理各種課題，才能贏得民心。
*本文于2015年11月05日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。
隨著大道過路費、德士車資起價，電動火車、輕快鐵和單軌火車車資也陸續上漲，漲幅不算小，漲得“呯呯”聲， 也令人嘆三聲。
還有一個“漲聲”還未響起，就是長途巴士車資，只看政府何時宣佈，相信已在倒數計時中。
其實，大眾並非不能理解由于各種客觀因素，造成車資需要調漲；只是多年不漲，突然來一個“大驚喜”，一時間讓人消化不來。
出現欲漲不漲，一漲價就不簡單的情況，看來與政治脫不了關係；執政黨政府為了選情，往往在車資該漲時拉下煞車掣，避免成為在野黨的攻擊手段。
在野黨在政府調高車資后，狂轟濫炸政府不體恤民情，這種民粹做法與執政黨如出一轍，一樣不值得鼓勵。
對于漲價這回事，民眾或已有一套應對方式，雖然辛苦，但只要調漲合理，相信他們不會有太多抱怨。
在調整車資方面，政府與其讓人民久不久就要受一次驚嚇，倒不如設定常年或定時調整的機制，不論漲價或降價（希望有可能），都可根據某個方程式計算，定時定候公佈。
如此一來，民眾知道公共車資必然會有些許調整，心理上也有所準備，怨氣或因此減少，也不會被在野黨利用成為民粹課題。
政府理應反思
換句話說，就是給交通工具車資加上一個緊箍圈，讓它不能隨意漲價，但也不突然會有太大漲幅，這有利政府和人民，一舉兩得。
各種交通工具都有自己的營運成本，並不只是依賴石油價格而定，因此，擁有完整的計算機制，定時宣佈起降價格，才是較好的方法。
此外，民眾應該理性看待公共交通工具車資調整一事，不應該過于情緒化的認為那是不體恤人民，需要實際的瞭解公交車資漲價原因，不要被玩弄這些課題的在野黨牽著鼻子走。
如果期待政府不斷給予津貼或協助，不讓公交車資調漲，等同沒有善用納稅人的錢，可能影響國家的發展。
漲字當頭，政府理應反思，以更理智的管理方式，以有效的機制，來處理各種課題，才能贏得民心。
*本文于2015年11月05日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。
富人稅，扶人利己
日前首相拿督斯里納吉公佈的預算案，其中一項或讓中下層收入者稍感安慰的是：收入過百萬令吉者，稅率從25％增至28％。
說得簡白一些，這就是“富人稅”，讓富人多付一些稅，以平衡國家稅收，以及平衡富人與普通人之間的不公平現像。
也許“富人們”會抗議說，大家都一樣工作，為何有錢人要多付一點，這公平嗎？
撇開“無商不奸”這個角度來看，因商致富者的確有權利爭取自己的“福利”；但，這些致富商人是否從消費人身上，合情合理的賺取應得的一分一毫，或已無從考究；既然已賺取了超出應得的利益，何不回饋社會和國家呢？
美國股神巴菲特是“富人稅”的支持者，他以自己在2010年的650萬美元稅單為例，這只佔他總收入的17.4％，然而他辦公室內20多名僱員的平均稅率卻達到36％。
他是靠投資獲利的超級富商，但稅率卻低于自己的員工；換言之，這即是稅率上的盲點，必須讓富人用另一種方式協助國家增加稅收，並且緩和貧富之間的不合理差距。
不管是大馬或其他國家，富人致富除了是努力工作，各種投資獲利的方式層出不窮，錢生錢創造更多財富，這些都是一般“吃死薪水”的打工一族未必能做到的事。
同時，投資的稅率準繩或各有不同，富人可以請教專人計算，藉此拉長補短，讓必須繳交的稅率有所“浮動”，這可不是一般打工一族的強項。
為富當利眾生
回顧世界各國動亂的歷史，除了因政治和權力而出現混亂，另一個重要的原因就是社會貧富鴻溝過大，民眾因貧窮而被迫走上街頭，影響社會安定，富人的財富也面對考驗或重整。
因此，富人多繳一些稅，讓政府藉此發展國家各領域，拉近貧富差距，讓社會維持穩定，對富人來說，何嘗不是一件好事？至少可以繼續營商獲利，不必為不安定的日子而煩惱。
“富人稅”對國家人民而言，利多于弊，富人或該墊高枕頭想一下，既然如此精于計算，就應該 好好考慮以財富贏得社會大眾的認同，以及間接為社會創造穩定的格局。
*本文于2015年10月29日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。
說得簡白一些，這就是“富人稅”，讓富人多付一些稅，以平衡國家稅收，以及平衡富人與普通人之間的不公平現像。
也許“富人們”會抗議說，大家都一樣工作，為何有錢人要多付一點，這公平嗎？
撇開“無商不奸”這個角度來看，因商致富者的確有權利爭取自己的“福利”；但，這些致富商人是否從消費人身上，合情合理的賺取應得的一分一毫，或已無從考究；既然已賺取了超出應得的利益，何不回饋社會和國家呢？
美國股神巴菲特是“富人稅”的支持者，他以自己在2010年的650萬美元稅單為例，這只佔他總收入的17.4％，然而他辦公室內20多名僱員的平均稅率卻達到36％。
他是靠投資獲利的超級富商，但稅率卻低于自己的員工；換言之，這即是稅率上的盲點，必須讓富人用另一種方式協助國家增加稅收，並且緩和貧富之間的不合理差距。
不管是大馬或其他國家，富人致富除了是努力工作，各種投資獲利的方式層出不窮，錢生錢創造更多財富，這些都是一般“吃死薪水”的打工一族未必能做到的事。
同時，投資的稅率準繩或各有不同，富人可以請教專人計算，藉此拉長補短，讓必須繳交的稅率有所“浮動”，這可不是一般打工一族的強項。
為富當利眾生
回顧世界各國動亂的歷史，除了因政治和權力而出現混亂，另一個重要的原因就是社會貧富鴻溝過大，民眾因貧窮而被迫走上街頭，影響社會安定，富人的財富也面對考驗或重整。
因此，富人多繳一些稅，讓政府藉此發展國家各領域，拉近貧富差距，讓社會維持穩定，對富人來說，何嘗不是一件好事？至少可以繼續營商獲利，不必為不安定的日子而煩惱。
“富人稅”對國家人民而言，利多于弊，富人或該墊高枕頭想一下，既然如此精于計算，就應該 好好考慮以財富贏得社會大眾的認同，以及間接為社會創造穩定的格局。
*本文于2015年10月29日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。
“正義魔人”折損好人
在“加影5歲男童被綁架案”中，把孩子送回家的德士司機，疑因不理解程序，而成為警方的調查對像之一。
從司法角度而言，德士司機或因關心則亂，沒有先向執法當局報備，讓自己必須面對司法程序，但網民亂下定論，化身“正義魔人”，最初就判定德士司機另有隱情，讓人對做好事這件事失去了信心。
警方讓德士司機口頭保釋后，基本上已還給德士司機清白，男童家人一開始就相信德士司機，並且覺得對后者陷入遭懷疑的漩渦中感到抱歉，只有網上的“正義魔人”們，仍沒還給這名德士司機一個公道。
以為自己勇于批判，就是正義的化身，但毫無理據的指責，沒好好思考就下定論，這和魔人沒有差別，這也是讓不少網民變身“正義魔人”的機會。
在網上，個人只看見極少數之前質疑德士司機的網民公開致歉，這類人該給他們一百個贊，因為恭喜他們脫下了“正義魔人”外衣，回到正義的世界。
人性本善，但許多時候，卻是因為別人質疑和不信任，而讓好人的本性無法顯現出來。網絡時代的到來，更讓人擔心好人難做，因為一旦遭質疑，就可能會帶來極大傷害。
網民和媒體一樣，擅于造神，但前者更厲害的是會失控變成魔人，惡毒的評語把受害者置于絕境。
任何的一句話已可以傷人，更況網上排山倒海的“毒文”，置人于死地簡直輕而易舉；網民的聲音，不應只是想說就說，在自由的網絡世界，更應好好利用發言權利，把公正和公義彰顯出來。
好人難做
至于司法方面，個人覺得必須發揮它的公正，讓罪有應得者獲罪，還無辜和清白者一個公道。
“加影5歲男童被綁架案”事件讓人聯想起數年前，中國發生的“小悅悅”事件，人情冷漠的起因之一，在于司法無法完善保護做好事的人，讓人寧願見死不救，也不伸出援手。
我國的這起事件，帶出了好人難做的訊息，也讓人不禁反思做好人是否值得？但是，我們週遭依然有人不放棄做好人，這是社會的正能量，需要得到鼓勵，因為這是國家和社會的重要資產呀！
*本文于2015年10月22日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。
從司法角度而言，德士司機或因關心則亂，沒有先向執法當局報備，讓自己必須面對司法程序，但網民亂下定論，化身“正義魔人”，最初就判定德士司機另有隱情，讓人對做好事這件事失去了信心。
警方讓德士司機口頭保釋后，基本上已還給德士司機清白，男童家人一開始就相信德士司機，並且覺得對后者陷入遭懷疑的漩渦中感到抱歉，只有網上的“正義魔人”們，仍沒還給這名德士司機一個公道。
以為自己勇于批判，就是正義的化身，但毫無理據的指責，沒好好思考就下定論，這和魔人沒有差別，這也是讓不少網民變身“正義魔人”的機會。
在網上，個人只看見極少數之前質疑德士司機的網民公開致歉，這類人該給他們一百個贊，因為恭喜他們脫下了“正義魔人”外衣，回到正義的世界。
人性本善，但許多時候，卻是因為別人質疑和不信任，而讓好人的本性無法顯現出來。網絡時代的到來，更讓人擔心好人難做，因為一旦遭質疑，就可能會帶來極大傷害。
網民和媒體一樣，擅于造神，但前者更厲害的是會失控變成魔人，惡毒的評語把受害者置于絕境。
任何的一句話已可以傷人，更況網上排山倒海的“毒文”，置人于死地簡直輕而易舉；網民的聲音，不應只是想說就說，在自由的網絡世界，更應好好利用發言權利，把公正和公義彰顯出來。
好人難做
至于司法方面，個人覺得必須發揮它的公正，讓罪有應得者獲罪，還無辜和清白者一個公道。
“加影5歲男童被綁架案”事件讓人聯想起數年前，中國發生的“小悅悅”事件，人情冷漠的起因之一，在于司法無法完善保護做好事的人，讓人寧願見死不救，也不伸出援手。
我國的這起事件，帶出了好人難做的訊息，也讓人不禁反思做好人是否值得？但是，我們週遭依然有人不放棄做好人，這是社會的正能量，需要得到鼓勵，因為這是國家和社會的重要資產呀！
*本文于2015年10月22日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。
2015年10月22日 星期四
德士為何輸給優步?
優步（Uber）司機讓雪隆德士司機咬牙切齒，甚至“誘捕”優步司機，讓人哭笑不得。
從大馬的法律角度來看，優步或已牴觸了法律，但大馬的德士司機是否反省，優步為何有機會崛起，成為許多需要公共交通代步者的選擇之一，而非堅持選擇德士呢？
大馬德士司機的態度不佳全球知名，如果說優步沒有安全保障，本地德士司機也未必讓人安心，不管德士司機或負責規管大馬交通工具的陸路交通委員會（SPAD），皆應該反思優步帶來的影響。
優步服務在全球受歡迎，許多地區的德士司機也反聲四起，反對的理由不外是對顧客不安全，果真如此，為何優步越來越受顧客歡迎呢？
價格和安全往往都是搭乘交通工具的主要考量，全球不少德士司機為了要多掙一點錢，就會出現不老實心態，漫天開價或不按表收費，甚至繞路兜圈，顧客不是傻子，豈能不厭惡，甚至會口耳相傳，讓德士司機的口碑跌入低谷。
優步與一般德士的價格相差不算太多，前者使用應用軟件（App）的便利，讓顧客能夠以信用卡付費，而且隨時清楚掌握司機的資料，同時分享給親友所搭乘優步汽車的行蹤，確保自己安全。
這些皆是傳統德士不能做到的事，加上不少德士司機服務態度不佳，汽車老舊未有好好保養，這讓顧客有其他選項時，就會放棄傳統德士。
帶來不錯的收入
筆者因為偶爾的工作需要也搭乘德士，遇上有禮兼服務出色的德士司機，皆會要求留下聯絡號碼，以便下次有需要時可以直接聯絡。
一些德士司機坦承，使用本地一種類似優步的系統，即德士司機加入成為會員后，就可以使用應用軟件接到顧客，而且帶來不錯的收入；這證明德士行業需要自我調整，陸路交通委員會也要重新審視德士行業，以顧客需求為大前提，讓公眾體驗德士的好處。
民眾並非抗拒德士服務，而是全國德士行業的管理系統有所欠缺，以致出現較佳的服務模式時，民眾就會考慮放棄德士。德士司機們，不要怪別人為何不選擇你們，而是要反省為何民眾不選擇你們！
*本文于2015年10月15日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。
從大馬的法律角度來看，優步或已牴觸了法律，但大馬的德士司機是否反省，優步為何有機會崛起，成為許多需要公共交通代步者的選擇之一，而非堅持選擇德士呢？
大馬德士司機的態度不佳全球知名，如果說優步沒有安全保障，本地德士司機也未必讓人安心，不管德士司機或負責規管大馬交通工具的陸路交通委員會（SPAD），皆應該反思優步帶來的影響。
優步服務在全球受歡迎，許多地區的德士司機也反聲四起，反對的理由不外是對顧客不安全，果真如此，為何優步越來越受顧客歡迎呢？
價格和安全往往都是搭乘交通工具的主要考量，全球不少德士司機為了要多掙一點錢，就會出現不老實心態，漫天開價或不按表收費，甚至繞路兜圈，顧客不是傻子，豈能不厭惡，甚至會口耳相傳，讓德士司機的口碑跌入低谷。
優步與一般德士的價格相差不算太多，前者使用應用軟件（App）的便利，讓顧客能夠以信用卡付費，而且隨時清楚掌握司機的資料，同時分享給親友所搭乘優步汽車的行蹤，確保自己安全。
這些皆是傳統德士不能做到的事，加上不少德士司機服務態度不佳，汽車老舊未有好好保養，這讓顧客有其他選項時，就會放棄傳統德士。
帶來不錯的收入
筆者因為偶爾的工作需要也搭乘德士，遇上有禮兼服務出色的德士司機，皆會要求留下聯絡號碼，以便下次有需要時可以直接聯絡。
一些德士司機坦承，使用本地一種類似優步的系統，即德士司機加入成為會員后，就可以使用應用軟件接到顧客，而且帶來不錯的收入；這證明德士行業需要自我調整，陸路交通委員會也要重新審視德士行業，以顧客需求為大前提，讓公眾體驗德士的好處。
民眾並非抗拒德士服務，而是全國德士行業的管理系統有所欠缺，以致出現較佳的服務模式時，民眾就會考慮放棄德士。德士司機們，不要怪別人為何不選擇你們，而是要反省為何民眾不選擇你們！
*本文于2015年10月15日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。
2015年10月21日 星期三
變型金剛教育
我國中小學教育，特別是小學，早已是一種“變型金剛”教育，過去一週發生的教育界新聞，包括“補習中心仿傚大耳窿追債手法” 、教師不堪工作壓力過大的“抱歉，我們說謊了” ，以及“官員逼達標，老師喊救命，養蛙養到快瘋了”，就是最好證明。
電影內的變型金剛，說變就變，變得更強；教育的變型金剛也各有不同，從官員、校長、老師、家長到補習業者，都是不同種類的變型金剛，依照各自所需而變型。
教育官員是頂級變型金剛，因為權力最大，不理老師和孩子面對的壓力，想變就變，為向上層表現自己有做事，想出一些不切實際政策，一聲令下，所有教育界相關人士，都要跟從，或是大馬教育變質的禍首。
校長則是次級變型金剛，可以喊出自己也很委屈，聲稱在“頂級變型金剛”追魂電話或電郵施壓下，執行所有的不合理指令。
然而，校長是一校之長，如果不是為了要表現自己也能交差，以換取升級或到更大型學校執教，而是真正推行教育理念，不計自己得失，是否有可能平衡來自上頭的指示呢？所以，校長或是教育變質的另一禍首。
老師是一種三文治變型金剛，因為他們可以是受害者，也或是向學生施壓的最直接禍首，因為一樣需要向頂級和次級變型金剛交代，自身是受害者之余，也要顧及自己飯碗，做了無止盡的報告之余，卻也繼續向學生執行不合理的教育指令。
學生真正受害
再者，家長是另一禍首，因為愛面子、愛比較、怕輸，而讓孩子處在不快樂的學習過程中，孩子變成只是父母之間互相比較的工具，甚至製造了孩子未來因課業壓力做傻事的幾率。
補習業者則是以上四個禍首製造出來的產物，因為大家都要交代，或一樣愛面子和怕輸，補習業這種變種帶有毒性的變型金剛，在已滿是壓力和不快樂的孩子身上，再踩上一腳。
真正的受害者只有一個，就是學生！因為他們無法反抗，只有順從，教育對他們而言，不是學習，而是要顧及教育部、校長和老師的面子和飯碗，以及補習業者的荷包，在變型教育中呆了至少十余年，才有機會脫離苦海。
*本文于2015年10月8日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。
電影內的變型金剛，說變就變，變得更強；教育的變型金剛也各有不同，從官員、校長、老師、家長到補習業者，都是不同種類的變型金剛，依照各自所需而變型。
教育官員是頂級變型金剛，因為權力最大，不理老師和孩子面對的壓力，想變就變，為向上層表現自己有做事，想出一些不切實際政策，一聲令下，所有教育界相關人士，都要跟從，或是大馬教育變質的禍首。
校長則是次級變型金剛，可以喊出自己也很委屈，聲稱在“頂級變型金剛”追魂電話或電郵施壓下，執行所有的不合理指令。
然而，校長是一校之長，如果不是為了要表現自己也能交差，以換取升級或到更大型學校執教，而是真正推行教育理念，不計自己得失，是否有可能平衡來自上頭的指示呢？所以，校長或是教育變質的另一禍首。
老師是一種三文治變型金剛，因為他們可以是受害者，也或是向學生施壓的最直接禍首，因為一樣需要向頂級和次級變型金剛交代，自身是受害者之余，也要顧及自己飯碗，做了無止盡的報告之余，卻也繼續向學生執行不合理的教育指令。
學生真正受害
再者，家長是另一禍首，因為愛面子、愛比較、怕輸，而讓孩子處在不快樂的學習過程中，孩子變成只是父母之間互相比較的工具，甚至製造了孩子未來因課業壓力做傻事的幾率。
補習業者則是以上四個禍首製造出來的產物，因為大家都要交代，或一樣愛面子和怕輸，補習業這種變種帶有毒性的變型金剛，在已滿是壓力和不快樂的孩子身上，再踩上一腳。
真正的受害者只有一個，就是學生！因為他們無法反抗，只有順從，教育對他們而言，不是學習，而是要顧及教育部、校長和老師的面子和飯碗，以及補習業者的荷包，在變型教育中呆了至少十余年，才有機會脫離苦海。
*本文于2015年10月8日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。
2015年10月3日 星期六
電訊商應合作提升網速
大馬在2015年第2季網絡現狀報告中，排在第70位，平均連線速度成長17%，但成長率較斯里蘭卡和泰國低；大馬在這方面確實有許多需要提升之處。
我國與排名前10的國家相較，網速連接低于4.5%，從增長巴仙率來看，或不覺得有什么問題，但若直接從連接數據來看，以鄰國新加坡的108.3Mbps與大馬的10Mbps相比，就看出其中差異。
互聯網越來越方便和多功能已是不爭的事實，加上智能手機與互聯網的使用緊密銜接，大馬人的生活也像許多國家一樣，越來越離不開網絡，因此網速變成不能忽視的問題。
互聯網的使用問題，離不開價格和覆蓋率，兩者至今還未能找到平衡點，電訊公司提供的網絡服務，不是價格太貴但網速快一些，覆蓋卻不廣，便是網速不快、價格較便宜，但覆蓋率範圍稍大一些。
即是說，魚與熊掌難以兼得，關鍵或在于大型電訊公司不願下重本提升網速，而只是著眼于覆蓋率，小型電訊公司則強調城市使用，沒有資本兼忽視城市以外地區的覆蓋率。
在講求商業競爭的社會，誰也不想被對手超越自己，造成盈利受損，因此也不考慮合作來取人之長，補己之短。
去年東海岸大水災，重災區災民對于電訊公司網絡的效率，就有深刻體會，幾乎所有電訊公司的服務都當掉了，唯有一家號稱有雙重網絡的電訊公司能夠使用。
通過協商取得平衡點
個人覺得，技術較為強大的電訊公司，可與網絡覆蓋率較廣的電訊公司合作，這樣一來，受惠的不只是手機和互聯網用戶，電訊公司也可以此爭取更大的市場和利益。
電訊公司競爭的方式應從覆蓋率和網絡技術，轉至人性化服務，即提供給客戶滿意的溝通和問題解決方案，電訊和網絡市場這塊大蛋糕，應該還有許多成長空間；競爭和互享彼此長處，可以通過協商取得平衡點。
此外，政府應該提供各種適合的協助，例如給予有不同需要的電訊公司不一樣形式的津貼，鼓勵它們互相合作，為消費者、商家自己和國家的網速，創造三贏局面。
*本文于2015年10月1日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。
我國與排名前10的國家相較，網速連接低于4.5%，從增長巴仙率來看，或不覺得有什么問題，但若直接從連接數據來看，以鄰國新加坡的108.3Mbps與大馬的10Mbps相比，就看出其中差異。
互聯網越來越方便和多功能已是不爭的事實，加上智能手機與互聯網的使用緊密銜接，大馬人的生活也像許多國家一樣，越來越離不開網絡，因此網速變成不能忽視的問題。
互聯網的使用問題，離不開價格和覆蓋率，兩者至今還未能找到平衡點，電訊公司提供的網絡服務，不是價格太貴但網速快一些，覆蓋卻不廣，便是網速不快、價格較便宜，但覆蓋率範圍稍大一些。
即是說，魚與熊掌難以兼得，關鍵或在于大型電訊公司不願下重本提升網速，而只是著眼于覆蓋率，小型電訊公司則強調城市使用，沒有資本兼忽視城市以外地區的覆蓋率。
在講求商業競爭的社會，誰也不想被對手超越自己，造成盈利受損，因此也不考慮合作來取人之長，補己之短。
去年東海岸大水災，重災區災民對于電訊公司網絡的效率，就有深刻體會，幾乎所有電訊公司的服務都當掉了，唯有一家號稱有雙重網絡的電訊公司能夠使用。
通過協商取得平衡點
個人覺得，技術較為強大的電訊公司，可與網絡覆蓋率較廣的電訊公司合作，這樣一來，受惠的不只是手機和互聯網用戶，電訊公司也可以此爭取更大的市場和利益。
電訊公司競爭的方式應從覆蓋率和網絡技術，轉至人性化服務，即提供給客戶滿意的溝通和問題解決方案，電訊和網絡市場這塊大蛋糕，應該還有許多成長空間；競爭和互享彼此長處，可以通過協商取得平衡點。
此外，政府應該提供各種適合的協助，例如給予有不同需要的電訊公司不一樣形式的津貼，鼓勵它們互相合作，為消費者、商家自己和國家的網速，創造三贏局面。
*本文于2015年10月1日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。
2015年9月24日 星期四
公正黨的無奈
公正黨在從民聯到“希望聯盟”中的角色，儼然是眾友黨的“話事人”，關鍵原因自然是該黨實權領袖安華之故，如果安華不在其中，基本上這個政黨的影響力，實是遜于人民行動黨和伊斯蘭黨。
然而，近年安華影響力下滑，加上如今身陷囹圄，看似已無鎮住友黨能力，最明顯例子就是眼巴巴看著伊黨“造反”，間接造成民聯解體。
近來，公正黨、行動黨和國家誠信黨雖共組“希望聯盟”，公正黨卻再度展示它缺乏影響力的一面，不斷向伊黨伸出橄欖枝，不知行動黨看在眼裡，是否有不斷被“打臉”的感覺？
行動黨在華人區的影響力無以倫比，而且看來也受到一些城市地區年輕巫裔的支持；伊黨則和巫統一樣，擁有固定巫裔基本盤，分在在于前者只能在東海岸，尤其是吉蘭丹取得較大支持，后者則得到一般鄉區巫裔，尤其是年長巫裔的支持。
公正黨的基本盤不如行動黨和伊黨明顯和廣泛，僅得城市選民支持，而且還需要與行動黨和伊黨瓜分，大大降低爭取選票的能力。
新生“嬰兒”國家誠信黨大多數是伊黨黨員，雖然抱持著開放心態，歡迎各族加入，但畢竟源自伊黨，相信這會影響其招收非巫裔黨員的能力，同時由于其被伊黨標簽為“背叛”，能得多少巫裔選民支持，實是一大問號。
投懷送抱沒原則
公正黨在巫裔選民這一塊“大蛋糕”上，幾乎沒有任何優勢，因此即使伊黨拒絕加入“希望聯盟”，它依然不斷強調，隨時歡迎對方加入；至于國家誠信黨也抱著無可無不可的態度，看來也不會反對伊黨加盟。
可以預見，當伊黨回心轉意加入“希望聯盟”時，行動黨退出“希望聯盟”的幾率極大，公正黨可能又陷于兩難，又要安撫行動黨了。
對于伊黨來說，有哈迪阿旺主政的一天，基本上伊黨就不可能與行動黨和國家誠信黨合作，公正黨就只能一直無奈下去，唯有等待伊黨自身黨員看清時局，找到一個能夠與友黨合作的新領袖，或才能使公正黨不再像無頭蒼蠅般沒有方向，一直沒有原則的要求伊黨“投懷送抱”。
*本文于2015年9月24日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。
然而，近年安華影響力下滑，加上如今身陷囹圄，看似已無鎮住友黨能力，最明顯例子就是眼巴巴看著伊黨“造反”，間接造成民聯解體。
近來，公正黨、行動黨和國家誠信黨雖共組“希望聯盟”，公正黨卻再度展示它缺乏影響力的一面，不斷向伊黨伸出橄欖枝，不知行動黨看在眼裡，是否有不斷被“打臉”的感覺？
行動黨在華人區的影響力無以倫比，而且看來也受到一些城市地區年輕巫裔的支持；伊黨則和巫統一樣，擁有固定巫裔基本盤，分在在于前者只能在東海岸，尤其是吉蘭丹取得較大支持，后者則得到一般鄉區巫裔，尤其是年長巫裔的支持。
公正黨的基本盤不如行動黨和伊黨明顯和廣泛，僅得城市選民支持，而且還需要與行動黨和伊黨瓜分，大大降低爭取選票的能力。
新生“嬰兒”國家誠信黨大多數是伊黨黨員，雖然抱持著開放心態，歡迎各族加入，但畢竟源自伊黨，相信這會影響其招收非巫裔黨員的能力，同時由于其被伊黨標簽為“背叛”，能得多少巫裔選民支持，實是一大問號。
投懷送抱沒原則
公正黨在巫裔選民這一塊“大蛋糕”上，幾乎沒有任何優勢，因此即使伊黨拒絕加入“希望聯盟”，它依然不斷強調，隨時歡迎對方加入；至于國家誠信黨也抱著無可無不可的態度，看來也不會反對伊黨加盟。
可以預見，當伊黨回心轉意加入“希望聯盟”時，行動黨退出“希望聯盟”的幾率極大，公正黨可能又陷于兩難，又要安撫行動黨了。
對于伊黨來說，有哈迪阿旺主政的一天，基本上伊黨就不可能與行動黨和國家誠信黨合作，公正黨就只能一直無奈下去，唯有等待伊黨自身黨員看清時局，找到一個能夠與友黨合作的新領袖，或才能使公正黨不再像無頭蒼蠅般沒有方向，一直沒有原則的要求伊黨“投懷送抱”。
*本文于2015年9月24日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。
2015年9月19日 星期六
調低空氣污染停課標準
2013年6月份的煙霾，一些地方的污染指數超過700點，當時政府方面對于學府的煙霾停課標準是300點，后來調至200點，但這個停課標準線，依然有待商榷。
就像許多年度活動，印尼的煙霾災害，讓馬新兩國都必須固定迎接它的到來。近20年的老問題，印尼政府無法解決，而霾害變本加厲，一年比一年嚴重，馬新兩國人民只能無奈接受它。
小孩子的抵抗力不若大人，尤其是有關呼吸道問題，最易讓小孩生病，因此政府應對霾害的停課標準，有必要設定更適當的機制。
個人贊同雪州大臣阿茲敏提出空氣污染指數達至160時，學校就應停課的建議；既然超過100點的指數已屬不健康水平，危及小孩的健康，小學和幼兒園理應進入“緊急狀態”，讓小孩留在家中避煙霾。
當煙霾來襲時，遠看四周的建築物都朦朧一片，太陽也蒙上了一層煙霾，民眾都覺得霾害嚴重時，環境局偵測的空氣污染指數，依然是100點以下的中等水平，已讓許多民眾心中嘀咕和懷疑：是否指數失準？
我相信數據會說話，環境局的空氣指數偵測儀器應該沒問題，可能是儀器覆蓋地點不廣，且空氣污染指數趕不上煙霾變化，才無法更快傳達資訊。
個人認為，霾害停課標準可以設定安全底線機制，即連續兩三天達到一定的不健康指數，例如150點時，小學和幼兒園自動停課，直至煙霾指數連續兩三 天低于150點時，學校自動恢復上課；至于中學生，相信他們的身體抵抗力強于小學生和幼兒園學生，200點才停課應不會有大問題。
如此一來，教育部便無需三更半夜，霾害達至200點時，臨時宣佈停課，家長也不用緊張兮兮，時時守著互聯網，看高官的微博或面子書宣佈“壞消息”，讓有些家長驚疑不定，第二天還是要到學校走一趟。
霾害非突然發生，政府和人民在這方面已“經驗豐富”，政府制定的機制應更加靈活，不要臨時抱佛腳，做出令人措手不及的宣佈。
*本文于2015年9月17日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。
就像許多年度活動，印尼的煙霾災害，讓馬新兩國都必須固定迎接它的到來。近20年的老問題，印尼政府無法解決，而霾害變本加厲，一年比一年嚴重，馬新兩國人民只能無奈接受它。
小孩子的抵抗力不若大人，尤其是有關呼吸道問題，最易讓小孩生病，因此政府應對霾害的停課標準，有必要設定更適當的機制。
個人贊同雪州大臣阿茲敏提出空氣污染指數達至160時，學校就應停課的建議；既然超過100點的指數已屬不健康水平，危及小孩的健康，小學和幼兒園理應進入“緊急狀態”，讓小孩留在家中避煙霾。
當煙霾來襲時，遠看四周的建築物都朦朧一片，太陽也蒙上了一層煙霾，民眾都覺得霾害嚴重時，環境局偵測的空氣污染指數，依然是100點以下的中等水平，已讓許多民眾心中嘀咕和懷疑：是否指數失準？
我相信數據會說話，環境局的空氣指數偵測儀器應該沒問題，可能是儀器覆蓋地點不廣，且空氣污染指數趕不上煙霾變化，才無法更快傳達資訊。
個人認為，霾害停課標準可以設定安全底線機制，即連續兩三天達到一定的不健康指數，例如150點時，小學和幼兒園自動停課，直至煙霾指數連續兩三 天低于150點時，學校自動恢復上課；至于中學生，相信他們的身體抵抗力強于小學生和幼兒園學生，200點才停課應不會有大問題。
如此一來，教育部便無需三更半夜，霾害達至200點時，臨時宣佈停課，家長也不用緊張兮兮，時時守著互聯網，看高官的微博或面子書宣佈“壞消息”，讓有些家長驚疑不定，第二天還是要到學校走一趟。
霾害非突然發生，政府和人民在這方面已“經驗豐富”，政府制定的機制應更加靈活，不要臨時抱佛腳，做出令人措手不及的宣佈。
*本文于2015年9月17日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。
2015年9月18日 星期五
對事不對人，抗爭才有理
年輕人充滿熱血和熱情，這是一個國家前進的重要原動力，
最近的上街行動，兩名年輕人踩踏國家領袖肖像，照片上傳網路，
當我們看見一些極端的非政府組職人物或政治人物，
這個國家和國人，充滿著雙重標準，別人的行為不對，
對事不對人，不人身攻擊，這個道理人人皆知，
踩踏任何人的肖相，都不應該是一種人性，那是對人的一種侮辱，
抗議或爭取必須建立在不傷害他人的基礎上，只要將心比心，
當初強調上街抗爭者，經過這些年的經驗和學習，
上街抗爭的主導者，如今是時候展現抗爭背后正面意義的時刻，
每個人都會犯錯，只要願意從錯誤中學習，就會為人生加分；同時，
政治人物言行，不管在朝在野，都不能盡信或學習，
2015年9月17日 星期四
多管齊下執行垃圾分類
我國開始垃圾分類計劃，前景如何？以我國政府的執行能力，以及人民對垃圾分類的淺薄意識，即使有法律規定，成功推行幾率著實不高。
眾所周知，日本的垃圾分類推行得最徹底和最成功，那是政府的遠見和執行能力，以及國民忠實遵守規則，其他歐美國家執行垃圾分類計劃，也都無法像日本如此成功。
個人認為，如果我國要成功推行垃圾分類，至少需要10年，做好各個環節的工作，尤其是在細節方面的安排。
若以一條河流來看我國的垃圾分類計劃，上游、中游和下游分別代表政府、人民和負責處理垃圾和資源單位。
上游的部分，政府不能只是考量大方向，而是必須考量人民面對的細小問題，包括嚴格規定負責收取垃圾的單位，定時到指定地點收取垃圾，以免垃圾堆積在家中過久。
同時，關注垃圾桶安全問題，因為住家的垃圾放在桶內，較不會讓貓狗“挖寶”和“找吃”而咬爛，垃圾散落一地；然而，使用質素較佳的垃圾桶，又擔心被人偷走，這些細節問題都應在規劃和考量之列。
大方向容易制定，小細節才是關鍵，這些小問題是人民最常碰到的頭痛問題，政府一聲令下容易，但不應忽視這些惱人的小問題。
減少不必要包裝
中游方面，國人的公民意識極低，政府的垃圾分類教育必須到位，除了通過各種媒體教育外，也需深入社區舉辦活動，甚至上門分派傳單和交流，同時需要利用網絡科技，制定簡單易用的應用程式（Apps），供人下載和參考垃圾分類規則。
至于下游也是重要的一環，如今已有不少私人企業進行資源回收工作，例如寶特瓶和飲水盒這類資源，可以再循環制成不少有用的東西，政府應以津貼鼓勵這些資源回收企業，配合深入民間執行和教育人民垃圾分類計劃，才能一舉多得，更快更好的推行垃圾分類計劃。
最重要的是，政府還需從垃圾源頭之一下手，管制各種產品包裝，探討是否可能減少不必要的產品包裝，或者包裝方式可循環使用，以便徹底減少垃圾問題。
*本文于2015年9月3日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。
眾所周知，日本的垃圾分類推行得最徹底和最成功，那是政府的遠見和執行能力，以及國民忠實遵守規則，其他歐美國家執行垃圾分類計劃，也都無法像日本如此成功。
個人認為，如果我國要成功推行垃圾分類，至少需要10年，做好各個環節的工作，尤其是在細節方面的安排。
若以一條河流來看我國的垃圾分類計劃，上游、中游和下游分別代表政府、人民和負責處理垃圾和資源單位。
上游的部分，政府不能只是考量大方向，而是必須考量人民面對的細小問題，包括嚴格規定負責收取垃圾的單位，定時到指定地點收取垃圾，以免垃圾堆積在家中過久。
同時，關注垃圾桶安全問題，因為住家的垃圾放在桶內，較不會讓貓狗“挖寶”和“找吃”而咬爛，垃圾散落一地；然而，使用質素較佳的垃圾桶，又擔心被人偷走，這些細節問題都應在規劃和考量之列。
大方向容易制定，小細節才是關鍵，這些小問題是人民最常碰到的頭痛問題，政府一聲令下容易，但不應忽視這些惱人的小問題。
減少不必要包裝
中游方面，國人的公民意識極低，政府的垃圾分類教育必須到位，除了通過各種媒體教育外，也需深入社區舉辦活動，甚至上門分派傳單和交流，同時需要利用網絡科技，制定簡單易用的應用程式（Apps），供人下載和參考垃圾分類規則。
至于下游也是重要的一環，如今已有不少私人企業進行資源回收工作，例如寶特瓶和飲水盒這類資源，可以再循環制成不少有用的東西，政府應以津貼鼓勵這些資源回收企業，配合深入民間執行和教育人民垃圾分類計劃，才能一舉多得，更快更好的推行垃圾分類計劃。
最重要的是，政府還需從垃圾源頭之一下手，管制各種產品包裝，探討是否可能減少不必要的產品包裝，或者包裝方式可循環使用，以便徹底減少垃圾問題。
*本文于2015年9月3日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。
2015年9月1日 星期二
打擊非洲愛情騙子
愛情讓人盲目，如何證明？日前報章報導我國至少有50組非洲詐騙集團，騙取了許多本地和外國女子的心和金，或就是最好的證明。
愛情騙子和刮刮樂都是騙賺取不義之財，不同的是前者是以愛情行騙，后者則是利用人心貪錢或貪小便宜的弱點，但最終都是狠狠刮走受害者的一筆錢。
我們不能歧視非洲人，但不能不防他們，尤其來自尼日利亞的人。騙子通過網絡和電話，告訴遠距離情人，寄了一個郵包被扣在海關，需要付錢通關，這種老掉牙情節，常在“愛情郵包”騙案出現，媒體一再報導，依然還是有陷入情海的女生上當。
男女不少是“外貌協會”會員，注重網上騙子的俊美圖片，尤其是久久覓不得真愛，或是入世未深，情竇初開的女子，易陷入愛情陷阱。
我國成為非洲愛情詐騙集團或是全球第二的大本營，也證明我國某些機制出了問題。
披著羊皮的狼
在這之中，過于容易讓某個宗教的外國人，以到我國留學為由，輕易入境我國，相信是其中一個非洲愛情詐集團容易入駐我國的重要原因。
早年，這些非洲詐騙集團，尤其是來自尼日利亞者，通過電郵隨機發送遺產待領的郵件給收件人，讓不少人信以為真，乖乖付上“手續費”。
因我國易于留學，讓他們輕易入境我國，這群估計是經過系統訓練的專業騙子，到我國開設愛情詐騙集團“分行”，易于取信我國和周邊國家的女子。
既然這些罪案頻傳，我國政府有需要重新審視非洲人，尤其是來自尼日利的男子入境我國的程序，不應為了讓大專院校爭取國際學生名額，作為改善我國大專學府在國際上排名的條件，而讓更多女性陷入被騙風險。
另一方面，若是我國單身女性越來越多，政府和私人方面，或可在男女相親方面下一些功夫，將相親這個聽來有點土的方式，包裝成具有時代感的方式，讓單身聯誼活動變成潮流，讓單身者不再為相親尷尬，願意投入其中，找到值得信賴的另一半。
愛情騙子是披著羊皮的狼，他們在這個時代，讓缺乏愛情的人增加了多一種煩惱，而且也造成國家一定的經濟損失，政府需要重視，不應只是將之當成個人問題！
*本文于2015年8月２7日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。
2015年8月26日 星期三
董總的斗法與合法
董總風波當初一開始，就在合法與否的問題上打轉，當權派經合法機制挑選出來，改革派以奇形怪狀的理由，讓他們的“起義”看起來合理。
現在事情演變至社團注冊局要求兩派在限期內達到共識，解決問題，不然就要吊銷董總註冊，似乎不考量法庭即將作出的判決，難道社團註冊局的權力大于法庭？
日前，董總當權派主席葉新田拉大隊到首相署，呈交備忘錄給正副首相，要求關注和化解董總註冊危機，這看起來是戰略上需要，同時向社團註冊局施壓，也將了改革派和幕后操盤者一軍。
如果改革派認為當權派不合法，為何不在當初改選時便提出，以通過“合法”票選方法，把葉派一幫人馬拉下台？反而是“中途變節”，強硬的動員擁有相同“征章”的無間道會員，利用似是而非的非華教力量，成立自己的偽“政權”？
說好的“合法”呢？當權派把董總爭議帶上法庭，實是最佳選擇，既然雙方都無法認同對方，就由第三方且是法庭判決，不管結果如何，雙方都必須遵守判決。
社團註冊局此時介入，發出令人百思不解的指示，而不是強調依法庭決定處理，難免令人懷疑此舉有政治力量介入，幕后操作的動機，就是要讓當權派為了華教知難而退。
故意引入政治力量
改革派一直讓人懷疑有著強調“有人在朝好辦事”的政黨背景，而這一次社團註冊局介入的時機，似乎又像是“冥冥中自有天意”，讓人驚訝于人間有這么多巧合。
最大的巧合當然就是，所有事情似乎是要讓不像獨中的學校，能夠在董總“領導人”安排下參加統考，確實耐人尋味。
但是，看來葉派也不是省油的燈，葉新田性格剛硬，加上有幕后軍師指點，採取借力打力的方式，既然對方似乎利用政治操盤，他們就故意引入政治力量，從政黨到首相署，一來一往，應對得精彩。
最終，只要一切回到法律，結果就會一目瞭然，誰是合法一方，明眼人已看出來，只是另有居心者還在沾沾自喜。
*本文于2015年8月２０日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。
現在事情演變至社團注冊局要求兩派在限期內達到共識，解決問題，不然就要吊銷董總註冊，似乎不考量法庭即將作出的判決，難道社團註冊局的權力大于法庭？
日前，董總當權派主席葉新田拉大隊到首相署，呈交備忘錄給正副首相，要求關注和化解董總註冊危機，這看起來是戰略上需要，同時向社團註冊局施壓，也將了改革派和幕后操盤者一軍。
如果改革派認為當權派不合法，為何不在當初改選時便提出，以通過“合法”票選方法，把葉派一幫人馬拉下台？反而是“中途變節”，強硬的動員擁有相同“征章”的無間道會員，利用似是而非的非華教力量，成立自己的偽“政權”？
說好的“合法”呢？當權派把董總爭議帶上法庭，實是最佳選擇，既然雙方都無法認同對方，就由第三方且是法庭判決，不管結果如何，雙方都必須遵守判決。
社團註冊局此時介入，發出令人百思不解的指示，而不是強調依法庭決定處理，難免令人懷疑此舉有政治力量介入，幕后操作的動機，就是要讓當權派為了華教知難而退。
故意引入政治力量
改革派一直讓人懷疑有著強調“有人在朝好辦事”的政黨背景，而這一次社團註冊局介入的時機，似乎又像是“冥冥中自有天意”，讓人驚訝于人間有這么多巧合。
最大的巧合當然就是，所有事情似乎是要讓不像獨中的學校，能夠在董總“領導人”安排下參加統考，確實耐人尋味。
但是，看來葉派也不是省油的燈，葉新田性格剛硬，加上有幕后軍師指點，採取借力打力的方式，既然對方似乎利用政治操盤，他們就故意引入政治力量，從政黨到首相署，一來一往，應對得精彩。
最終，只要一切回到法律，結果就會一目瞭然，誰是合法一方，明眼人已看出來，只是另有居心者還在沾沾自喜。
*本文于2015年8月２０日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。
神調嚇你
兩名反貪會高官調職兩天后返回原職，從原本的悲情滿滿，到最后竟是“喜劇”收場。
曾嗆聲“要揪出幕后主使”的特別行動組主任拿督巴赫里，以及接待反對黨領袖聲援反貪會的通訊策略組主任拿督羅海扎，按照一般邏輯來看，就做了自己該做的事，但應該有人自行揣摩“聖”意，要給這兩人“好看”。
原以為這是一場離別的劇情，就像小說《神雕俠侶》，男女主角悲情分開16年，誰知卻有令人意想不到的結局，又像喜劇，也像鬧劇。
兩天內調回原職是一項“神”紀錄，這次神一般的調職，也像是上演了大馬公務員的一套“微電影”，集合威脅、離別、無厘頭、大團圓結局等元素，就是要看官摸不著頭腦，哭笑不得。
負責評核公務員的單位極具喜感，不只是掌控了公務員升調的命運，似乎也負責“你猜不到，嚇你一跳”的任務，反正就是要讓公務員知道：當我認為你讓主子不高興，就會把你調得團團轉！
對這一次“神調”，常人難以用正常頭腦理解，那位負責發信調動他人職位的官員，是否未經查問就迫不及待展現自己權力，調走兩名反貪會高官？最后要勞動另兩位高官出面，查問兩位反貪會高官，確認后兩者沒犯錯，才讓他們回復原職。
當然，依照市井小民的正常觀點，那位動不動就“神一般調職”的官員，看來也要被處理一下；未經調查而擾亂公務員體制的罪名，是否也該因此被調一調職？
累積更多民間“心火”
小市民的正常思維肯定猜不到非一般官員的想法，官員怎么做也由不得常人干預；你我只能拿著凳子坐著看戲，不要理會劇情有多么天馬行空，就當成是看一部無法理解的靈異影片或外星影片好了。
反貪會經歷這一次的“神調”，是否就此被嚇到，從此收歛一些，著實耐人尋味；民間聲援反貪會的聲音，是否已讓反貪會感受到人民的力量，答案只有反貪會知道。
至于負責調職的官員，或許還可以期待他們在未來有更多“神調”或“神作”，如此一來，才讓人民有更多戲可看，累積更多民間的“心火”，為來未難以預測的時局熱身。
*本文于2015年8月１３日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。
曾嗆聲“要揪出幕后主使”的特別行動組主任拿督巴赫里，以及接待反對黨領袖聲援反貪會的通訊策略組主任拿督羅海扎，按照一般邏輯來看，就做了自己該做的事，但應該有人自行揣摩“聖”意，要給這兩人“好看”。
原以為這是一場離別的劇情，就像小說《神雕俠侶》，男女主角悲情分開16年，誰知卻有令人意想不到的結局，又像喜劇，也像鬧劇。
兩天內調回原職是一項“神”紀錄，這次神一般的調職，也像是上演了大馬公務員的一套“微電影”，集合威脅、離別、無厘頭、大團圓結局等元素，就是要看官摸不著頭腦，哭笑不得。
負責評核公務員的單位極具喜感，不只是掌控了公務員升調的命運，似乎也負責“你猜不到，嚇你一跳”的任務，反正就是要讓公務員知道：當我認為你讓主子不高興，就會把你調得團團轉！
對這一次“神調”，常人難以用正常頭腦理解，那位負責發信調動他人職位的官員，是否未經查問就迫不及待展現自己權力，調走兩名反貪會高官？最后要勞動另兩位高官出面，查問兩位反貪會高官，確認后兩者沒犯錯，才讓他們回復原職。
當然，依照市井小民的正常觀點，那位動不動就“神一般調職”的官員，看來也要被處理一下；未經調查而擾亂公務員體制的罪名，是否也該因此被調一調職？
累積更多民間“心火”
小市民的正常思維肯定猜不到非一般官員的想法，官員怎么做也由不得常人干預；你我只能拿著凳子坐著看戲，不要理會劇情有多么天馬行空，就當成是看一部無法理解的靈異影片或外星影片好了。
反貪會經歷這一次的“神調”，是否就此被嚇到，從此收歛一些，著實耐人尋味；民間聲援反貪會的聲音，是否已讓反貪會感受到人民的力量，答案只有反貪會知道。
至于負責調職的官員，或許還可以期待他們在未來有更多“神調”或“神作”，如此一來，才讓人民有更多戲可看，累積更多民間的“心火”，為來未難以預測的時局熱身。
*本文于2015年8月１３日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。
2015年8月8日 星期六
“新希望”有多少希望？
今年的伊斯蘭黨黨選之后，以該黨前署理主席末沙布為首的“新希望”團隊橫空出世，擺明車馬要另起爐灶，欲與舊民聯另兩黨共創“新民聯”。
凡與希望有關的字眼，文宣句子上，看似都可以寫得很華麗，感覺上也有“希望”，但實質上是否如此，就有待驗證了。
伊黨主席哈迪阿旺說要對付參與“新希望”活動的黨員，這種威嚇字眼對已有離心的黨員來說，就像脫褲子放屁，多此一舉。
已有離心的伊黨黨員，可能更希望黨即刻動手，因為這樣有助宣傳，或讓更多黨員不滿而離隊。
然而伊黨黨員有多少人是懷抱“新希望”呢？
“新希望”團隊在民主行動黨的“助攻”，以及媒體的推波助瀾下，“新希望”似乎很有希望，大夥兒興致勃勃、磨拳擦掌，有一番幹大事業的豪氣。
但是，個人覺得不管是“新希望”或“新民聯”，三五年內或下一屆大選，都可能難以撼動現執政者的江山。
我國的國會議席傾向鄉村包圍城市，下一屆大選應該還是維持這個格局；伊斯蘭黨這個“楚霸王”，或許會流失一些票源，但在現有吉蘭丹的鄉親父老的鐵桿支持下，或能預見還是我國東北部的“楚霸王”。
至于巫統的鄉區票源，雖然可能受現有黨內亂象影響，但鄉區的“鄉親父老”顯然認黨不認人，相信不會失去太多“希望”。
鄉區才是關鍵
城市是“新民聯”和“新希望”的希望，票源應該不會不穩，可能會有些人會對舊民聯的失望，跑了一些票，但城市依然會是他們在大選時的票倉。
但是，鄉區才是關鍵，“新希望”團隊和“新民聯”能爭取到多少伊黨和巫統的鄉區票，實是一個大問號，如果不花長時間深耕鄉區票，空有大聲和好聽的口號，相信都無法改變鄉區鄉親父老對伊黨和巫統的熱愛。
鄉區的上一代人和這一代人，其中一個分別或在于前者擁有“死忠”，以及“你幫我，我幫你”的信念，實質的好處和希望或都可以劃上等號，“新希望”嘛，可能下次吧！
*本文于2015年8月6日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。
凡與希望有關的字眼，文宣句子上，看似都可以寫得很華麗，感覺上也有“希望”，但實質上是否如此，就有待驗證了。
伊黨主席哈迪阿旺說要對付參與“新希望”活動的黨員，這種威嚇字眼對已有離心的黨員來說，就像脫褲子放屁，多此一舉。
已有離心的伊黨黨員，可能更希望黨即刻動手，因為這樣有助宣傳，或讓更多黨員不滿而離隊。
然而伊黨黨員有多少人是懷抱“新希望”呢？
“新希望”團隊在民主行動黨的“助攻”，以及媒體的推波助瀾下，“新希望”似乎很有希望，大夥兒興致勃勃、磨拳擦掌，有一番幹大事業的豪氣。
但是，個人覺得不管是“新希望”或“新民聯”，三五年內或下一屆大選，都可能難以撼動現執政者的江山。
我國的國會議席傾向鄉村包圍城市，下一屆大選應該還是維持這個格局；伊斯蘭黨這個“楚霸王”，或許會流失一些票源，但在現有吉蘭丹的鄉親父老的鐵桿支持下，或能預見還是我國東北部的“楚霸王”。
至于巫統的鄉區票源，雖然可能受現有黨內亂象影響，但鄉區的“鄉親父老”顯然認黨不認人，相信不會失去太多“希望”。
鄉區才是關鍵
城市是“新民聯”和“新希望”的希望，票源應該不會不穩，可能會有些人會對舊民聯的失望，跑了一些票，但城市依然會是他們在大選時的票倉。
但是，鄉區才是關鍵，“新希望”團隊和“新民聯”能爭取到多少伊黨和巫統的鄉區票，實是一個大問號，如果不花長時間深耕鄉區票，空有大聲和好聽的口號，相信都無法改變鄉區鄉親父老對伊黨和巫統的熱愛。
鄉區的上一代人和這一代人，其中一個分別或在于前者擁有“死忠”，以及“你幫我，我幫你”的信念，實質的好處和希望或都可以劃上等號，“新希望”嘛，可能下次吧！
*本文于2015年8月6日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。
2015年7月31日 星期五
在野黨的如意算盤
道不同，不相為謀。
原任副首相慕尤丁疑因一馬發展公司一事，與首相納吉意見相左而遭解職，這個事件仿佛重演1998年，時任首相馬哈迪解除時任副首相安華職務的場景。
兩件事看來或只是表面上相似，但其中不同之處也不少。
首先，老馬當年對安華下重手，不只解除后者的副首相職位，還為安華安排了一場“監獄風雲”戲碼，至今依然可以是想要拍攝這類影片者的參考劇本之一。
其次，當年安華沒有后盾，而且事情來得相當突然，當年的老二似乎沒有作好準備就遭殃，但其影響力卻使其支持者掀起一波又一波的抗衡運動。
反觀如今的慕尤丁，在批評事件前，可能已有心理準備，或已有了最壞打算，以致于遭解職后面對媒體雖不多說話，但神色看來並沒有太多不安。
再者，外界認為老馬是他的后盾，他也好像要以老馬馬首是瞻，炮打司令台后，接下來還看老馬會有怎樣的后續舉動。
與此同時，慕尤丁一遭解職，在野黨就“敲鑼打鼓”，呼吁老馬和慕尤丁與他們站在同一陣線，完全的詮釋了“敵人的敵人就是朋友”的精髓。長久以來雙方互相叫囂對峙，如今轉個身就想要稱兄道弟，劇情變得太快，有點讓人消化不來。
見風轉舵沒原則
也許，在野黨也在完美詮釋著何謂“雙重標準”或“見風轉舵”的道理，反正之前說過的話、做過的事、吵過的架、堅持過的原則，猶如放屁，風一來就吹走了。
以老馬長久以來對在野黨的態度，不太可能讓后者召喚幾下，就會變成其同道同謀者。老馬人雖老，思維不老，從他一直以來的行事，可見他依然堅挺，對于在野黨伸出的橄欖枝，可能一拿在手就把它折斷了，或者還會對在野黨說：“你回家去做春秋大夢吧！”
至于慕尤丁，按理說應是以老馬的決定為依歸，在野黨喊破了喉嚨也沒有用；也許，可以預見的是，在野黨的熱臉早已貼在冷屁股上，一廂情願的讓人覺得可笑，或者，老馬會對慕尤丁說：“別管這群‘傻B’，我們關起門來談正事要緊。”
*本文于2015年7月30日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。
原任副首相慕尤丁疑因一馬發展公司一事，與首相納吉意見相左而遭解職，這個事件仿佛重演1998年，時任首相馬哈迪解除時任副首相安華職務的場景。
兩件事看來或只是表面上相似，但其中不同之處也不少。
首先，老馬當年對安華下重手，不只解除后者的副首相職位，還為安華安排了一場“監獄風雲”戲碼，至今依然可以是想要拍攝這類影片者的參考劇本之一。
其次，當年安華沒有后盾，而且事情來得相當突然，當年的老二似乎沒有作好準備就遭殃，但其影響力卻使其支持者掀起一波又一波的抗衡運動。
反觀如今的慕尤丁，在批評事件前，可能已有心理準備，或已有了最壞打算，以致于遭解職后面對媒體雖不多說話，但神色看來並沒有太多不安。
再者，外界認為老馬是他的后盾，他也好像要以老馬馬首是瞻，炮打司令台后，接下來還看老馬會有怎樣的后續舉動。
與此同時，慕尤丁一遭解職，在野黨就“敲鑼打鼓”，呼吁老馬和慕尤丁與他們站在同一陣線，完全的詮釋了“敵人的敵人就是朋友”的精髓。長久以來雙方互相叫囂對峙，如今轉個身就想要稱兄道弟，劇情變得太快，有點讓人消化不來。
見風轉舵沒原則
也許，在野黨也在完美詮釋著何謂“雙重標準”或“見風轉舵”的道理，反正之前說過的話、做過的事、吵過的架、堅持過的原則，猶如放屁，風一來就吹走了。
以老馬長久以來對在野黨的態度，不太可能讓后者召喚幾下，就會變成其同道同謀者。老馬人雖老，思維不老，從他一直以來的行事，可見他依然堅挺，對于在野黨伸出的橄欖枝，可能一拿在手就把它折斷了，或者還會對在野黨說：“你回家去做春秋大夢吧！”
至于慕尤丁，按理說應是以老馬的決定為依歸，在野黨喊破了喉嚨也沒有用；也許，可以預見的是，在野黨的熱臉早已貼在冷屁股上，一廂情願的讓人覺得可笑，或者，老馬會對慕尤丁說：“別管這群‘傻B’，我們關起門來談正事要緊。”
*本文于2015年7月30日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。
2015年7月30日 星期四
管制私人醫院收費
私人醫院在我的印象中，就是一張血盆大口，擅于獅子開大口，若用閩南語形容，就是“吃人無血”。
據悉，醫生在私人醫院的體制中，只負責醫治病人；收費這碼事，全是私人醫院的管理層說了算，即是說，醫生在私人醫院中只是一個工具。
日前，馬六甲發生一宗韓裔投資商到私人醫院例行體檢，住院一天醫藥費達4233令吉的事件，這對許多大馬人來說，應不是什么大事，因為都被“砍”慣了。
相較在私人醫院，生一個孩子，少則數千令吉，多則上萬令吉而言，韓裔商人的經歷，簡直是小事一樁，有人或會指責：“何必大驚小怪？”
針對上述事件，大馬醫藥協會主席阿索菲利普指出，政府只能控制私人醫院的醫生咨詢費，其余額外收費不受政府管制，醫院有權制定不同價格。
在私人醫院“留宿”過的人都會知道，它們的熱情服務非常多，都會鉅細靡遺的使用各種可以用到的儀器，才能在賬單中多添一筆，把有錢的病人服侍得像王子或公主一樣，讓他們病得很“爽”。
這些服務有時真的是多此一舉。猶記得內人在懷孕期間，因肚子有“風”不適，診所醫生安排體質較弱的她，到最靠近住家的私人醫院檢查。
她入院不久后，經醫生檢查和治療已無大礙，但院方開始啟動一連串熱情服務，並從X光片中發現胎兒有些情況，需要在住院檢查。
援引反暴利法令
對于私人醫院的熱情，我們極力拒絕，付了昂貴費用后，我帶著太太找上相熟的婦產科醫生，后者看了X光圖像和報告，交代我們不用到私人醫院復診，因為太太根本沒有問題，純粹是私人醫院小題大做。
政府醫院的設備不遜于私人醫院，甚至有過之而不及，只是人潮太多和沒有熱情的服務，如果一般市民不是緊急重症，需要即刻處理，政府醫院依然還是不錯的選擇。
別把辛苦賺來的錢，奉上給漫天開價的私人醫院；同時，政府應該更好的管制私人醫院收費，並且援引反暴利法令調查病人對私人醫院的投訴，讓私人醫院收歛一些。
*本文于2015年7月23日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。
據悉，醫生在私人醫院的體制中，只負責醫治病人；收費這碼事，全是私人醫院的管理層說了算，即是說，醫生在私人醫院中只是一個工具。
日前，馬六甲發生一宗韓裔投資商到私人醫院例行體檢，住院一天醫藥費達4233令吉的事件，這對許多大馬人來說，應不是什么大事，因為都被“砍”慣了。
相較在私人醫院，生一個孩子，少則數千令吉，多則上萬令吉而言，韓裔商人的經歷，簡直是小事一樁，有人或會指責：“何必大驚小怪？”
針對上述事件，大馬醫藥協會主席阿索菲利普指出，政府只能控制私人醫院的醫生咨詢費，其余額外收費不受政府管制，醫院有權制定不同價格。
在私人醫院“留宿”過的人都會知道，它們的熱情服務非常多，都會鉅細靡遺的使用各種可以用到的儀器，才能在賬單中多添一筆，把有錢的病人服侍得像王子或公主一樣，讓他們病得很“爽”。
這些服務有時真的是多此一舉。猶記得內人在懷孕期間，因肚子有“風”不適，診所醫生安排體質較弱的她，到最靠近住家的私人醫院檢查。
她入院不久后，經醫生檢查和治療已無大礙，但院方開始啟動一連串熱情服務，並從X光片中發現胎兒有些情況，需要在住院檢查。
援引反暴利法令
對于私人醫院的熱情，我們極力拒絕，付了昂貴費用后，我帶著太太找上相熟的婦產科醫生，后者看了X光圖像和報告，交代我們不用到私人醫院復診，因為太太根本沒有問題，純粹是私人醫院小題大做。
政府醫院的設備不遜于私人醫院，甚至有過之而不及，只是人潮太多和沒有熱情的服務，如果一般市民不是緊急重症，需要即刻處理，政府醫院依然還是不錯的選擇。
別把辛苦賺來的錢，奉上給漫天開價的私人醫院；同時，政府應該更好的管制私人醫院收費，並且援引反暴利法令調查病人對私人醫院的投訴，讓私人醫院收歛一些。
*本文于2015年7月23日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。
2015年7月21日 星期二
有必要重新審視網絡自由？
劉蝶廣場騷亂事件讓我國政府認為媒體自由度過大，或有必要重新審視媒體。
個人認為，這宗由互聯網發酵的事件，問題不在于媒體自由度，而在于執法與教育，即有否公正和迅速的執法，以及政府平時是否已很好的教育民眾看待網絡訊息。
這幾年來，我國人民使用社交網絡媒體的速度和人數急速擴展，以國人使用網絡的水平來看，目前可能只是處在小學三年級的程度，大家只是覺得網絡和社交媒體好玩和方便，而沒有能力自律，需要更多的學習以使用社交網絡。
也像是小孩手拿著一把刀，覺得可以切東西很好玩，遇到朋友間一言不合，這把刀就直接丟出去，從不考慮會有什么后果。
政府平時的宣導，或不應只是可以或不可以的教育方式，而是要包括教育民眾，要懂得尊重別人，以及必須抱著半信半疑心態來看待網絡任何的即時信息。
這次騷亂，一些民眾只因憑網絡片言只語，就到現場生事，幾可證明，他們都是未經思考和過濾，甚至未評估事件真實與否，就輕易遭有心人利用。
至于執法單位方面，隨著網絡使用率越來越高，實有必要組建強大和專業的網絡隊伍，以有效監管任何網絡事件，把信息及時發放給執法單位高層做決定。
如今的執法單位高層，也都善于在社交網絡媒體發放想法和指令，如果他們能夠在監督網絡上，有更全面的概念，建立一套對網絡有適時反應的機制，相信能更好的應對任何在網絡發生的事件。
別濫用網絡自由
當然，執法單位有權收集和監督任何網絡資訊，目的不是限制民眾發言權利，而在于能適時抑制制造騷亂者的陰謀。
公平和公正的執法，迅速的控制形勢，向意圖制造社會不安者施以顏色，這應是執法單位建立強大網絡監管單位的目的，讓民眾能在自由的網絡世界，發表各自觀點，而不受到任何人威脅。
網民方面，必須自律和評估網信息，別動輒隨即附和，不分青紅皂白；反之，應該提醒其他網民，持平看事，未有實質證據之前，勿妄下評語，避免引起不必要的爭議。
珍惜網絡自由，別濫用網絡自由；對自己的言論負責，才是真正的尊重自由。
*本文于2015年7月16日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。
個人認為，這宗由互聯網發酵的事件，問題不在于媒體自由度，而在于執法與教育，即有否公正和迅速的執法，以及政府平時是否已很好的教育民眾看待網絡訊息。
這幾年來，我國人民使用社交網絡媒體的速度和人數急速擴展，以國人使用網絡的水平來看，目前可能只是處在小學三年級的程度，大家只是覺得網絡和社交媒體好玩和方便，而沒有能力自律，需要更多的學習以使用社交網絡。
也像是小孩手拿著一把刀，覺得可以切東西很好玩，遇到朋友間一言不合，這把刀就直接丟出去，從不考慮會有什么后果。
政府平時的宣導，或不應只是可以或不可以的教育方式，而是要包括教育民眾，要懂得尊重別人，以及必須抱著半信半疑心態來看待網絡任何的即時信息。
這次騷亂，一些民眾只因憑網絡片言只語，就到現場生事，幾可證明，他們都是未經思考和過濾，甚至未評估事件真實與否，就輕易遭有心人利用。
至于執法單位方面，隨著網絡使用率越來越高，實有必要組建強大和專業的網絡隊伍，以有效監管任何網絡事件，把信息及時發放給執法單位高層做決定。
如今的執法單位高層，也都善于在社交網絡媒體發放想法和指令，如果他們能夠在監督網絡上，有更全面的概念，建立一套對網絡有適時反應的機制，相信能更好的應對任何在網絡發生的事件。
別濫用網絡自由
當然，執法單位有權收集和監督任何網絡資訊，目的不是限制民眾發言權利，而在于能適時抑制制造騷亂者的陰謀。
公平和公正的執法，迅速的控制形勢，向意圖制造社會不安者施以顏色，這應是執法單位建立強大網絡監管單位的目的，讓民眾能在自由的網絡世界，發表各自觀點，而不受到任何人威脅。
網民方面，必須自律和評估網信息，別動輒隨即附和，不分青紅皂白；反之，應該提醒其他網民，持平看事，未有實質證據之前，勿妄下評語，避免引起不必要的爭議。
珍惜網絡自由，別濫用網絡自由；對自己的言論負責，才是真正的尊重自由。
*本文于2015年7月16日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。
2015年7月20日 星期一
SPAD需要你
我國德士司機成為“LondonCabs.co.uk”全球10大最差勁德士司機榜首，可說“眾望所歸”。
德士司機這項“榮譽”，正是我國公共交通服務的縮影，短途巴士、長途巴士、德士、火車等交通工具，給人印象都不佳，除了是公交單位的制度和培訓問題，官方執法嚴格與否也是重要原因之一。
陸路公共交通委員會（SPAD）執法不嚴嗎？該委員會過去4年半，就有8165次取締行動，平均每月157宗取締行動，持平而言，這是相當努力的表現。
SPAD要求民眾通過電話、電郵和手機應用程式（Apps）向陸路公共交通委員會投訴，以讓當局有效執法。
民眾是執法當局的眼睛，民眾如果只是“一把口”在“唱”執法單位執法不嚴，自己卻不主動投報和提供證據，公交單位就會得過且過，民眾最后自食其果。
處理投訴效率高
對于SPAD的執法態度，我有一個不錯的體驗，分享出來希望有拋磚引玉之用。
我常搭乘一個T牌長途巴士回鄉，但它以誤點出名，在網上罵名一片；但由于此巴士終點站與其他長途巴士不同，較易轉搭市區巴士，我才考慮購買它的車票。
根據數次搭乘這家巴士公司的經驗，誤點時間至少半小時，誤點一小時至一小時半也是常事，但我都啞忍下來。
六月初，我再搭乘這長途巴士時，原訂啟程時間是晚上10時30分，結果巴士凌晨1時40分才姍姍來遲，有關方面沒有任何解釋，我在怒火狂燒之下，以智能手機的SPAD應用程式投訴。
之后，我幾乎忘了這件事，但卻接到該委員會官員的電話，要求提供詳細資料，包括票根照片；雖然通過電郵和電話一來一回五六次之多，有些讓人不耐煩，但如果不投訴，這家長途巴士公司誤點習慣不被對付，心裡就不平衡，就耐著性子完成所有程序。
近日，SPAD電郵給我，告知已根據法令向該巴士公司開出罰單，我終于出了心中一股烏氣。
這次投訴經驗，讓我覺得民眾應扮演監督角色，或才能有效改善公交系統服務。
本文于2015年7月9日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。
德士司機這項“榮譽”，正是我國公共交通服務的縮影，短途巴士、長途巴士、德士、火車等交通工具，給人印象都不佳，除了是公交單位的制度和培訓問題，官方執法嚴格與否也是重要原因之一。
陸路公共交通委員會（SPAD）執法不嚴嗎？該委員會過去4年半，就有8165次取締行動，平均每月157宗取締行動，持平而言，這是相當努力的表現。
SPAD要求民眾通過電話、電郵和手機應用程式（Apps）向陸路公共交通委員會投訴，以讓當局有效執法。
民眾是執法當局的眼睛，民眾如果只是“一把口”在“唱”執法單位執法不嚴，自己卻不主動投報和提供證據，公交單位就會得過且過，民眾最后自食其果。
處理投訴效率高
對于SPAD的執法態度，我有一個不錯的體驗，分享出來希望有拋磚引玉之用。
我常搭乘一個T牌長途巴士回鄉，但它以誤點出名，在網上罵名一片；但由于此巴士終點站與其他長途巴士不同，較易轉搭市區巴士，我才考慮購買它的車票。
根據數次搭乘這家巴士公司的經驗，誤點時間至少半小時，誤點一小時至一小時半也是常事，但我都啞忍下來。
六月初，我再搭乘這長途巴士時，原訂啟程時間是晚上10時30分，結果巴士凌晨1時40分才姍姍來遲，有關方面沒有任何解釋，我在怒火狂燒之下，以智能手機的SPAD應用程式投訴。
之后，我幾乎忘了這件事，但卻接到該委員會官員的電話，要求提供詳細資料，包括票根照片；雖然通過電郵和電話一來一回五六次之多，有些讓人不耐煩，但如果不投訴，這家長途巴士公司誤點習慣不被對付，心裡就不平衡，就耐著性子完成所有程序。
近日，SPAD電郵給我，告知已根據法令向該巴士公司開出罰單，我終于出了心中一股烏氣。
這次投訴經驗，讓我覺得民眾應扮演監督角色，或才能有效改善公交系統服務。
本文于2015年7月9日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。
警車應裝行車記錄器
日前，一名華裔男學院生疑醉酒駕駛失控猛撞警車後，不但沒停車，還“落荒而逃”，后方一輛汽車車主的行車記錄器錄下全程，讓警方憑此逮到肇禍車主助查。
在這起意外上，行車記錄器立下一功。從執法角度來看，警方應在每輛警車裝上行車記錄器，而且有需要話，不只是前方行車需要記錄，車子后方也需要裝一個。
這樣一來，警方可以記錄道路狀況，遇上可疑者或追蹤匪徒時，全程記錄實況，事后利于調查，即使失去了匪徒車子蹤影，還可從影片中尋找更多線索。
警車一旦裝有行車記錄器，可還原執法時況，任何爭議可嘗試從影片找真相，除了防止不實指控，也可能減少貪污。
現在的行車記錄器價格，從數十令吉至數百令吉皆有，一般一兩百令吉的產品，已有不錯品質，甚至擁有紅外線夜視功能。
然后，就是需要裝置在行車記錄器內的儲存卡，普通儲存卡每2GB約可存諸1小時的影像，一天約需48GB的儲存；每張62GB（儲存卡的容量是 4、8、16、32、64方式倍增）價格約100令吉左右，一輛警車配置7張儲存卡供一星期輪替使用，一星期后即可程式化（Format）再使用。
與時並進
即是說，一輛警車的行車記錄器配置約1000令吉，如果全馬有3000輛警車，約需300萬令吉，只要沒有人“買貴了”，警車配有行車記錄器，執法相信會事半功倍，物有所值。
隨著科技越來越發達，在這個越來越注重影像的時代，警方或應考慮與時並進，利用更多科技便利來協助維護治安，裝置行車記錄品應在考慮範圍之內。
發生任何狀況，往往就是公說公有理，婆說婆有理，能有影像記錄或可解決許多問題，尤其是執法人員，更需要以此公正執法，保障自己，保護人民。
*本文于2015年7月2日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。
在這起意外上，行車記錄器立下一功。從執法角度來看，警方應在每輛警車裝上行車記錄器，而且有需要話，不只是前方行車需要記錄，車子后方也需要裝一個。
這樣一來，警方可以記錄道路狀況，遇上可疑者或追蹤匪徒時，全程記錄實況，事后利于調查，即使失去了匪徒車子蹤影，還可從影片中尋找更多線索。
警車一旦裝有行車記錄器，可還原執法時況，任何爭議可嘗試從影片找真相，除了防止不實指控，也可能減少貪污。
現在的行車記錄器價格，從數十令吉至數百令吉皆有，一般一兩百令吉的產品，已有不錯品質，甚至擁有紅外線夜視功能。
然后，就是需要裝置在行車記錄器內的儲存卡，普通儲存卡每2GB約可存諸1小時的影像，一天約需48GB的儲存；每張62GB（儲存卡的容量是 4、8、16、32、64方式倍增）價格約100令吉左右，一輛警車配置7張儲存卡供一星期輪替使用，一星期后即可程式化（Format）再使用。
與時並進
即是說，一輛警車的行車記錄器配置約1000令吉，如果全馬有3000輛警車，約需300萬令吉，只要沒有人“買貴了”，警車配有行車記錄器，執法相信會事半功倍，物有所值。
隨著科技越來越發達，在這個越來越注重影像的時代，警方或應考慮與時並進，利用更多科技便利來協助維護治安，裝置行車記錄品應在考慮範圍之內。
發生任何狀況，往往就是公說公有理，婆說婆有理，能有影像記錄或可解決許多問題，尤其是執法人員，更需要以此公正執法，保障自己，保護人民。
*本文于2015年7月2日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。
2015年6月26日 星期五
免費非王道
蘋果公司的Apple Music將于本月30日上線，爭取線上音樂市場，宣佈3個月免費試聽期，引來美國國民天后泰勒絲（Taylor Swift ）炮轟，認為音樂不該無償，必須付費給音樂人和唱片公司。
早年的音樂工業，面對盜版問題，當科技越來越先進后，音樂更成了“免費”產品，讓整個與音樂有關的領域苟延殘喘，好不容易線上音樂機制出現，給了音樂工業新轉機。
線上音樂的營利方式，包括會員制和置入廣告方式；后者屬免費收聽但會在歌曲之間置入廣告。
它並不是下載音樂至手機或電腦，而是一種以名為串流（Streaming）的技術，類似線上聽電台的方式，讓人收聽歌曲，目前已有一些線上音樂公司進駐我國，提供這類音樂收聽服務。
出現三贏局面
線上業者依照有關歌曲串流下載率付費給音樂人或唱片公司，嚴格來說並非付版權費，而是通過會員費收入和廣告收入，與音樂人和唱片公司分享商家的廣告費。
線上音樂的操作方式，對于音樂工業而言，從原本的打擊到后來的共享利益，為音樂工業創造了新的生存方式，讓聽歌者、線上音樂業者和音樂工業出現三贏局面，各取所需。
如果蘋果公司的線上音樂提供3個月免費試聽路期，意味著音樂人和唱片公司可能一分錢都收不到，因為業者或可以堂而皇之說：“我可是免費試聽，沒錢收，怎樣付給你錢啊？”
音樂工業與一般行業沒有兩樣，從事這個行業的人也像一般打工仔，需要有收入來源；像泰勒絲這種天后級的歌者和創作人，收入自然不成問題，但是像她這樣的人，可能只是音樂工業的極小一部分，還有大部分的音樂工業內的人，需要等著這些收人開飯啊！
泰勒絲站出來為音樂工業發聲，值得一讚，蘋果公司即刻反應，並且聲明免費試聽期間，也將支付版稅給音樂人和唱片公司，立刻調整不正確的做法，值得其他線上音樂業者效法。
就像泰勒絲所說：“我們不要求iPhone免費，但是請別要求我們無償提供你們音樂”，天下沒有白吃的午餐，使用者付費是一種尊重創作者和創意的表現，這也可運用在其他相關行業。
請尊重任何的技術活和工作，只要不是漫天開價，合理收費，使用者付費是不變的原則與道理。
*本文于2015年6月25日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。
早年的音樂工業，面對盜版問題，當科技越來越先進后，音樂更成了“免費”產品，讓整個與音樂有關的領域苟延殘喘，好不容易線上音樂機制出現，給了音樂工業新轉機。
線上音樂的營利方式，包括會員制和置入廣告方式；后者屬免費收聽但會在歌曲之間置入廣告。
它並不是下載音樂至手機或電腦，而是一種以名為串流（Streaming）的技術，類似線上聽電台的方式，讓人收聽歌曲，目前已有一些線上音樂公司進駐我國，提供這類音樂收聽服務。
出現三贏局面
線上業者依照有關歌曲串流下載率付費給音樂人或唱片公司，嚴格來說並非付版權費，而是通過會員費收入和廣告收入，與音樂人和唱片公司分享商家的廣告費。
線上音樂的操作方式，對于音樂工業而言，從原本的打擊到后來的共享利益，為音樂工業創造了新的生存方式，讓聽歌者、線上音樂業者和音樂工業出現三贏局面，各取所需。
如果蘋果公司的線上音樂提供3個月免費試聽路期，意味著音樂人和唱片公司可能一分錢都收不到，因為業者或可以堂而皇之說：“我可是免費試聽，沒錢收，怎樣付給你錢啊？”
音樂工業與一般行業沒有兩樣，從事這個行業的人也像一般打工仔，需要有收入來源；像泰勒絲這種天后級的歌者和創作人，收入自然不成問題，但是像她這樣的人，可能只是音樂工業的極小一部分，還有大部分的音樂工業內的人，需要等著這些收人開飯啊！
泰勒絲站出來為音樂工業發聲，值得一讚，蘋果公司即刻反應，並且聲明免費試聽期間，也將支付版稅給音樂人和唱片公司，立刻調整不正確的做法，值得其他線上音樂業者效法。
就像泰勒絲所說：“我們不要求iPhone免費，但是請別要求我們無償提供你們音樂”，天下沒有白吃的午餐，使用者付費是一種尊重創作者和創意的表現，這也可運用在其他相關行業。
請尊重任何的技術活和工作，只要不是漫天開價，合理收費，使用者付費是不變的原則與道理。
*本文于2015年6月25日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。
2015年6月22日 星期一
只要英雄 不要造神
在2004年的《蜘蛛俠2》電影中，主角決定不再當蜘蛛俠，他的嬸嬸卻向他說了一句話：人們心中需要英雄！
現實生活中，人們心中都在期待英雄出現，不只是崇拜，而是希望他們能做一些自己無法做到的事。
說白了，英雄是人性光輝的化身，不一定要飛簷走壁、刀槍不入、上天入地，只要願意表現內心最善良一面。
沙巴本月初發生5.9級地震，登山嚮導利茲旺背著受傷新加坡學生下山，讓人拍下上傳網絡及經媒體報導，他成了人眾人仰望的英雄。
他受邀到新加坡探望傷者，后者希望親自感謝這位救命恩人，不少新加坡人也向他致謝。
相信許多登山嚮導都有和利茲旺一樣的愛心和責任，確保登山者安全上下山，即使遇上困難和災難，都沒有一絲畏懼。
這是人性的崇高精神表現，他們應該得到更多的表揚，並且成為人人心中的榜樣。在這個人情漸漸冷漠的時代，我們越來越需要更多人表現人性的光輝。
在這個追求物質和面子的時代，我們時常把人性遺忘在角落，任由它發霉發臭；不利己的事情，誰都不想做，不然會被取笑為傻子。
其實，在人們內心深處，也許都期待發揮人性最高價值；但從眾心態作祟，別人都在做利己的事，怕自己沒跟上，就像迷了路的羔羊，跟不上大隊，就是不對。
活出人性
我們為別人的評價而活，為面子而活，為了比較而活，人性就這樣逐漸淡出自己做人的原則。
英雄的出現，讓人感慨萬分，甚至感激流涕，那些人性一下子全都回來了。別人做了自己不想和不願做的事，人人毫不吝于讚賞。
如果由發揮人性光輝的角度來看，人人都可以是別人和自己的英雄，只要願意堅持做人的原則，你我都可以是英雄。
然而，請讓英雄僅止于英雄，而非把他打造為神，以為他不可侵犯或不會犯錯。英雄是人，才能發揮人性，應勇于接受批評和讚美。
每個人都可以是英雄，不要，也不需要當神。只要大家活出人性，世界就會少些戾氣，多些愛心，一切都會變得美好。
*本文于2015年6月18日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。
現實生活中，人們心中都在期待英雄出現，不只是崇拜，而是希望他們能做一些自己無法做到的事。
說白了，英雄是人性光輝的化身，不一定要飛簷走壁、刀槍不入、上天入地，只要願意表現內心最善良一面。
沙巴本月初發生5.9級地震，登山嚮導利茲旺背著受傷新加坡學生下山，讓人拍下上傳網絡及經媒體報導，他成了人眾人仰望的英雄。
他受邀到新加坡探望傷者，后者希望親自感謝這位救命恩人，不少新加坡人也向他致謝。
相信許多登山嚮導都有和利茲旺一樣的愛心和責任，確保登山者安全上下山，即使遇上困難和災難，都沒有一絲畏懼。
這是人性的崇高精神表現，他們應該得到更多的表揚，並且成為人人心中的榜樣。在這個人情漸漸冷漠的時代，我們越來越需要更多人表現人性的光輝。
在這個追求物質和面子的時代，我們時常把人性遺忘在角落，任由它發霉發臭；不利己的事情，誰都不想做，不然會被取笑為傻子。
其實，在人們內心深處，也許都期待發揮人性最高價值；但從眾心態作祟，別人都在做利己的事，怕自己沒跟上，就像迷了路的羔羊，跟不上大隊，就是不對。
活出人性
我們為別人的評價而活，為面子而活，為了比較而活，人性就這樣逐漸淡出自己做人的原則。
英雄的出現，讓人感慨萬分，甚至感激流涕，那些人性一下子全都回來了。別人做了自己不想和不願做的事，人人毫不吝于讚賞。
如果由發揮人性光輝的角度來看，人人都可以是別人和自己的英雄，只要願意堅持做人的原則，你我都可以是英雄。
然而，請讓英雄僅止于英雄，而非把他打造為神，以為他不可侵犯或不會犯錯。英雄是人，才能發揮人性，應勇于接受批評和讚美。
每個人都可以是英雄，不要，也不需要當神。只要大家活出人性，世界就會少些戾氣，多些愛心，一切都會變得美好。
*本文于2015年6月18日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。
2015年6月12日 星期五
月亮和火箭，分手快樂！
伊斯蘭黨和民主行動黨的關係，是時候結束了。兩黨的關係從結盟開始，除了是安華的牽引，另一個關鍵人物，就是吉蘭丹州前州務大臣聶阿茲，是他壓下了伊斯蘭黨內和巫統眉來眼去的勢力。
伊斯蘭黨有一段短暫的時間與巫統有合作關係，但那卻是不愉快的記憶，經歷過那個時代的聶阿茲，對于巫統的目的和手法，一直敬而遠之，在他有生之年，即使黨內有傾巫統的聲音，他都以威望抑制下來。
然而，這並不代表聶阿茲放棄推動伊斯蘭法制的想法，而是他在衡量輕重之后，把巫統視為重點處理對象，並暫時和盟友，尤其是民主行動黨和平共處。
伊斯蘭黨與民主行動黨在替陣時期，早已碰撞連連，火花四濺，最終分手收場；如今聶老已走，沒有人可壓制哈迪阿旺，后者自然要釋放自己傾巫統的熱情，民行不是他的杯中茶，他怎能不硬起來，向巫統投懷送抱呢？
對民行來說，本地歌手梁靜茹的經典歌曲之一《分手快樂》，應該可以是他們送給自己和伊斯蘭黨的歌曲，就像當初前者大唱《月亮代表我的心》，向后者釋放“愛意”一樣，以《分手快樂》終結這一段一開始就是畸戀的“愛情”。
錯誤早已鑄成
“如果他總為別人撐傘？你何苦非為他等在雨中”、“分手快樂？祝妳快樂？妳可以找到更好的”、“分手快樂？請妳快樂？揮別錯的才能和對的相逢”，這些歌詞都可以是民行的最佳寫照，以及安慰自己的方式，既然錯誤早已鑄成，分手才會快樂。
如果強行為了兩線制，為完成進入布城的夢，與政治理念嚴重分歧的盟黨共存，即使有朝一日能進入布城，屆時不只會出現更大問題，甚至也會因為兩黨之間的混亂，造成國家動盪。與其如此，長痛不如短痛，快刀斬亂麻。
依照目前形勢，伊斯蘭黨和民行分手，兩者都會快樂，一個能痛快的說自己的想法，不必再以“福利國”包裝“伊斯蘭國”，另一個不用再為人塗脂抹粉，做回自己，何樂而不為？預祝兩黨：分手快樂！
*本文于2015年6月11日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。
伊斯蘭黨有一段短暫的時間與巫統有合作關係，但那卻是不愉快的記憶，經歷過那個時代的聶阿茲，對于巫統的目的和手法，一直敬而遠之，在他有生之年，即使黨內有傾巫統的聲音，他都以威望抑制下來。
然而，這並不代表聶阿茲放棄推動伊斯蘭法制的想法，而是他在衡量輕重之后，把巫統視為重點處理對象，並暫時和盟友，尤其是民主行動黨和平共處。
伊斯蘭黨與民主行動黨在替陣時期，早已碰撞連連，火花四濺，最終分手收場；如今聶老已走，沒有人可壓制哈迪阿旺，后者自然要釋放自己傾巫統的熱情，民行不是他的杯中茶，他怎能不硬起來，向巫統投懷送抱呢？
對民行來說，本地歌手梁靜茹的經典歌曲之一《分手快樂》，應該可以是他們送給自己和伊斯蘭黨的歌曲，就像當初前者大唱《月亮代表我的心》，向后者釋放“愛意”一樣，以《分手快樂》終結這一段一開始就是畸戀的“愛情”。
錯誤早已鑄成
“如果他總為別人撐傘？你何苦非為他等在雨中”、“分手快樂？祝妳快樂？妳可以找到更好的”、“分手快樂？請妳快樂？揮別錯的才能和對的相逢”，這些歌詞都可以是民行的最佳寫照，以及安慰自己的方式，既然錯誤早已鑄成，分手才會快樂。
如果強行為了兩線制，為完成進入布城的夢，與政治理念嚴重分歧的盟黨共存，即使有朝一日能進入布城，屆時不只會出現更大問題，甚至也會因為兩黨之間的混亂，造成國家動盪。與其如此，長痛不如短痛，快刀斬亂麻。
依照目前形勢，伊斯蘭黨和民行分手，兩者都會快樂，一個能痛快的說自己的想法，不必再以“福利國”包裝“伊斯蘭國”，另一個不用再為人塗脂抹粉，做回自己，何樂而不為？預祝兩黨：分手快樂！
*本文于2015年6月11日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。
2015年6月4日 星期四
作業簿教育，誰好處最大？
最近，華小作業簿課題再掀起小波浪，讓我有感而發。
在我的孩子還沒有進入華小時，我對華小的印象，僅止于小時候上學的情況，沒有太多功課，有的只是大方格、中方格、小方格的作業本記憶。
當時，老師教完課，在黑板上寫出作業，同學們一起抄，然后在指定時間交給老師。作業簿？幾乎沒什么印象。
孩子進了小學，我才知道現在的華小已變了樣，一個上半年作業簿的費用，可能不只是數十或逾百令吉，若是屬于“名校”的華小，費用必然更加可觀。
從各種傳聞，以及親身接觸一些相關人士得知，學校作業簿收回扣這回事，已不是新鮮說法，至于這些回扣的錢，最后去了哪裡，是否用在學校還是進入掌權者的口袋，至今一直沒人有辦法證實，答案僅止于“可能”的層面。
也許，這是一個千絲萬縷的問題，一個牽扯一個，由下至上，誰都不想清除它，因為一旦要下手，從校方至官方，可能就會挖出許“蘇州屎”，官官相衛，不談也罷。
作業簿一直是令學生和老師頭痛的問題，前者要做很多作業，后者要改很多作業，嚴格來說，兩方面都是“受害者”。
誰是問題的始作俑者？個人認為是三方面，分別是校長、家長和出版商。
校長為了爭取表現，讓教育局官員看到學生考到許多A，做作業猶如“地獄式訓練”，最有成效。
當然，這之中是否存在作業簿回扣自肥的問題，就只有校長本身知道了。
黑狗偷吃白狗當災
不少家長想要孩子考好成績，讓自己不會丟臉，就要求校方多給作業和購買作業簿，校方和出版商最愛這樣的家長，因為好處來了。
出版商為了盈利，自然要想方設法推出各種作業簿，以便打開學校的市場。至于如何進入學校，自然就要動動腦筋，是否少不了給當權者回扣，就只有出版商心知肚明了。
黑狗偷吃，白狗當災，不強調作業簿教育的校長，以及想要孩子快樂學習的家長，前者就捲入其中，后者則被迫花錢付還更多作業簿費用。
華小的作業簿教育，看來已是老樹盤根，牽動的不只是一方利益；想要將之連根拔起，還需要一次洪水般的大清洗。
*本文于2015年6月4日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。
在我的孩子還沒有進入華小時，我對華小的印象，僅止于小時候上學的情況，沒有太多功課，有的只是大方格、中方格、小方格的作業本記憶。
當時，老師教完課，在黑板上寫出作業，同學們一起抄，然后在指定時間交給老師。作業簿？幾乎沒什么印象。
孩子進了小學，我才知道現在的華小已變了樣，一個上半年作業簿的費用，可能不只是數十或逾百令吉，若是屬于“名校”的華小，費用必然更加可觀。
從各種傳聞，以及親身接觸一些相關人士得知，學校作業簿收回扣這回事，已不是新鮮說法，至于這些回扣的錢，最后去了哪裡，是否用在學校還是進入掌權者的口袋，至今一直沒人有辦法證實，答案僅止于“可能”的層面。
也許，這是一個千絲萬縷的問題，一個牽扯一個，由下至上，誰都不想清除它，因為一旦要下手，從校方至官方，可能就會挖出許“蘇州屎”，官官相衛，不談也罷。
作業簿一直是令學生和老師頭痛的問題，前者要做很多作業，后者要改很多作業，嚴格來說，兩方面都是“受害者”。
誰是問題的始作俑者？個人認為是三方面，分別是校長、家長和出版商。
校長為了爭取表現，讓教育局官員看到學生考到許多A，做作業猶如“地獄式訓練”，最有成效。
當然，這之中是否存在作業簿回扣自肥的問題，就只有校長本身知道了。
黑狗偷吃白狗當災
不少家長想要孩子考好成績，讓自己不會丟臉，就要求校方多給作業和購買作業簿，校方和出版商最愛這樣的家長，因為好處來了。
出版商為了盈利，自然要想方設法推出各種作業簿，以便打開學校的市場。至于如何進入學校，自然就要動動腦筋，是否少不了給當權者回扣，就只有出版商心知肚明了。
黑狗偷吃，白狗當災，不強調作業簿教育的校長，以及想要孩子快樂學習的家長，前者就捲入其中，后者則被迫花錢付還更多作業簿費用。
華小的作業簿教育，看來已是老樹盤根，牽動的不只是一方利益；想要將之連根拔起，還需要一次洪水般的大清洗。
*本文于2015年6月4日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。
2015年5月28日 星期四
黃之鋒啫，駛乜驚呀？
香港“雨傘革命”旗幟人物之一的黃之鋒，本月26日入境我國遭拒，並同日遭遣返回港。左看右看，都找不到我國政府禁止他入禁的理由。
1996年10月出生的黃之鋒，今年未滿19歲，未達我國的21歲法定成人年齡，換句話說還是一名未成年者，說得白一些，他就還是一名小孩。政府禁止一名小孩入境，實在讓人摸不著頭腦。
雖然這名小孩“人小鬼大”，15歲就站上街頭，領導一眾“小孩”，甚至大人們，反對意圖“洗腦”教育，但他終究是一名“小孩”，以非暴力手法訴求年輕一代的想法，勇于表達觀點，已讓許多人欣賞。
去年香港的“雨傘革命”，更讓他聲名鵲起，成為全球焦點人物，姑且不論該次運動結果如何，僅是他對于事情的看法，以及其獨立思考，早已讓人反思現代青少年是否應向他學習，用不同角度看問題，以及積極表達想法。
他能對某些國家的安全帶來威脅嗎？他沒有武器，不是什么恐佈分子嫌疑人，也沒對其他國家發表立場，僅是對自身居住和所愛的地方，提出不一樣的觀點，以站出來表達自己，卻能讓遠在地球另一方的國家，基于某些安全理由而拒之入境。
也許，國際間媒體挑選他成為具有影響力的人，或許可作為今次我國禁止他入境的參考：因為他年輕而有影響力，擔心他所表達的看法，會“誤導”（本國政治人物和高官愛用的形容詞）了大馬人民的思想。
然而，我們的領袖和高官們都沒有影響力嗎？所說的一言一句，都是猶如放屁嗎？只留下臭味而沒有影響力嗎？我想絕對不是這樣，不然如何領導和管理國家和社會，他們必然有其影響力，或只是對自己信心不足而已。
害怕所以一刀切
領袖總愛說：青少年或年輕人是國家未來棟樑。但是，如果不讓這些國家未來棟樑，預演和預習自己的影響力，發表他們的看法，他們在未未可能無法成為棟樑，說不定是變成“凍涼”，只是任人擺佈的“冰棍”。
一些人可以是另一些人的榜樣，因為擁有某些特質，這些特質展現善的一面，成了別人學習和參考的重點。人都懂得思考，也有權利選擇接受某些思想與否；不合“口味”或不認同，大可不繼續理會，或也可發出不一樣的聲音。
害怕別人發出不同的聲音，或是認為別人能夠輕易影響自己，那關鍵就不在于別人，而是你自己；只因為缺少認知，沒有原則，所以只能使用一刀切的方法，切割所有你不認同或擔心的事情。
*本文于2015年5月28日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。
1996年10月出生的黃之鋒，今年未滿19歲，未達我國的21歲法定成人年齡，換句話說還是一名未成年者，說得白一些，他就還是一名小孩。政府禁止一名小孩入境，實在讓人摸不著頭腦。
雖然這名小孩“人小鬼大”，15歲就站上街頭，領導一眾“小孩”，甚至大人們，反對意圖“洗腦”教育，但他終究是一名“小孩”，以非暴力手法訴求年輕一代的想法，勇于表達觀點，已讓許多人欣賞。
去年香港的“雨傘革命”，更讓他聲名鵲起，成為全球焦點人物，姑且不論該次運動結果如何，僅是他對于事情的看法，以及其獨立思考，早已讓人反思現代青少年是否應向他學習，用不同角度看問題，以及積極表達想法。
他能對某些國家的安全帶來威脅嗎？他沒有武器，不是什么恐佈分子嫌疑人，也沒對其他國家發表立場，僅是對自身居住和所愛的地方，提出不一樣的觀點，以站出來表達自己，卻能讓遠在地球另一方的國家，基于某些安全理由而拒之入境。
也許，國際間媒體挑選他成為具有影響力的人，或許可作為今次我國禁止他入境的參考：因為他年輕而有影響力，擔心他所表達的看法，會“誤導”（本國政治人物和高官愛用的形容詞）了大馬人民的思想。
然而，我們的領袖和高官們都沒有影響力嗎？所說的一言一句，都是猶如放屁嗎？只留下臭味而沒有影響力嗎？我想絕對不是這樣，不然如何領導和管理國家和社會，他們必然有其影響力，或只是對自己信心不足而已。
害怕所以一刀切
領袖總愛說：青少年或年輕人是國家未來棟樑。但是，如果不讓這些國家未來棟樑，預演和預習自己的影響力，發表他們的看法，他們在未未可能無法成為棟樑，說不定是變成“凍涼”，只是任人擺佈的“冰棍”。
一些人可以是另一些人的榜樣，因為擁有某些特質，這些特質展現善的一面，成了別人學習和參考的重點。人都懂得思考，也有權利選擇接受某些思想與否；不合“口味”或不認同，大可不繼續理會，或也可發出不一樣的聲音。
害怕別人發出不同的聲音，或是認為別人能夠輕易影響自己，那關鍵就不在于別人，而是你自己；只因為缺少認知，沒有原則，所以只能使用一刀切的方法，切割所有你不認同或擔心的事情。
*本文于2015年5月28日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。
2015年5月21日 星期四
蘇杯亮點，夢在湯杯
2015年的蘇迪曼杯落幕，中國一如意料拿下冠軍；日本繼去年奪下湯杯后，再次帶來驚喜，拿下亞軍；大馬8強止步，基本上達成賽前設下的目標。
相較中國和日本的成績，大馬的成績並不突出。但從這一次蘇杯陣容來看，大馬的男女雙打和混雙開始發光，值得期待。
下一屆湯杯和蘇杯，是否能夠好事成雙，雙打組合應該可以成為強力保險，大前提是：繼續磨練，提升體能！
我國的男單和女單，依照目前情況來看，或不能有太多期待了。唯一可以希望的是國家隊技術總監弗洛斯，能慧眼發掘單打潛力股，寄望他們在兩三年內崛起，對抗世界羽壇各國男單勢力。
然后，就是期待官員和羽總，不要不懂裝懂，隨便插手弗老部署，動不動就“阿吱阿左”，干擾弗老計劃。
弗洛斯上任后，要求測試球員體能，直接點出我國羽球員的關鍵問題；如果球員都像李宗偉刻苦訓練，也在體能下功夫，才能有力氣以技術贏人。
從目前的男單陣容來看，如果能夠有一兩位球員上位，即使技術不是最上乘，但體能和拼勁有如當年的傅國強或王友福，為李宗偉分擔男單的壓力，才能符合大馬所謂羽球強國形象。
不斷出賽磨練
雙打經過近兩三年的輪換和配對，理應已找到比較適合的搭擋，羽總與其不停換配對，不如讓他們不斷出賽，磨練個一年半載，甚至更長時間，以激發士氣和默契。
弗洛斯並非初次帶領國羽，當年他對李宗偉提拔，證明他可以是球員的伯樂，而且重視體能的觀念，相信能提升國手的成績。
我國教練團給予球員的技術指導，球員虛心受教與否，以及羽總是否願意放手讓弗洛斯整頓國羽，相信皆是未來羽球國手取得佳績的關鍵。
日本請來韓國雙打奇才朴柱奉任教，10年磨一劍，打造了現在走向輝煌的日本國羽。日本球員從個別能力來看，可謂比上不足，比下有余。但正因為實力平均，發揮穩定，在團體賽的成績越見標青。
目前，我國雙打水平已不俗，只要磨練和穩定，等待多一兩名實力穩定的男單出現，也許后一屆的湯杯，或可一圓大馬羽球迷們，隔了廿多年的湯杯夢。
相較中國和日本的成績，大馬的成績並不突出。但從這一次蘇杯陣容來看，大馬的男女雙打和混雙開始發光，值得期待。
下一屆湯杯和蘇杯，是否能夠好事成雙，雙打組合應該可以成為強力保險，大前提是：繼續磨練，提升體能！
我國的男單和女單，依照目前情況來看，或不能有太多期待了。唯一可以希望的是國家隊技術總監弗洛斯，能慧眼發掘單打潛力股，寄望他們在兩三年內崛起，對抗世界羽壇各國男單勢力。
然后，就是期待官員和羽總，不要不懂裝懂，隨便插手弗老部署，動不動就“阿吱阿左”，干擾弗老計劃。
弗洛斯上任后，要求測試球員體能，直接點出我國羽球員的關鍵問題；如果球員都像李宗偉刻苦訓練，也在體能下功夫，才能有力氣以技術贏人。
從目前的男單陣容來看，如果能夠有一兩位球員上位，即使技術不是最上乘，但體能和拼勁有如當年的傅國強或王友福，為李宗偉分擔男單的壓力，才能符合大馬所謂羽球強國形象。
不斷出賽磨練
雙打經過近兩三年的輪換和配對，理應已找到比較適合的搭擋，羽總與其不停換配對，不如讓他們不斷出賽，磨練個一年半載，甚至更長時間，以激發士氣和默契。
弗洛斯並非初次帶領國羽，當年他對李宗偉提拔，證明他可以是球員的伯樂，而且重視體能的觀念，相信能提升國手的成績。
我國教練團給予球員的技術指導，球員虛心受教與否，以及羽總是否願意放手讓弗洛斯整頓國羽，相信皆是未來羽球國手取得佳績的關鍵。
日本請來韓國雙打奇才朴柱奉任教，10年磨一劍，打造了現在走向輝煌的日本國羽。日本球員從個別能力來看，可謂比上不足，比下有余。但正因為實力平均，發揮穩定，在團體賽的成績越見標青。
目前，我國雙打水平已不俗，只要磨練和穩定，等待多一兩名實力穩定的男單出現，也許后一屆的湯杯，或可一圓大馬羽球迷們，隔了廿多年的湯杯夢。
2015年5月14日 星期四
“華社電影”的疑問與原點
董總風波，外人有些摸不著頭腦，局中人究竟在爭些什么，從光天化日互相指責到“挑燈夜戰”，這部“華社電影”有些像導演王家衛或蔡明亮的風格，外人看熱鬧，行家或許才看得懂一些門道。
這部“華社電影”劇情犯駁之處不少，所有疑點看起來都似有似無，從言語上的鬥法，到肢體上的碰觸，好像沒有主題，最多看起來只是一方不願下台，一方卻要對方下台而已。
答案必須有問題，不然就不會有答案，如果當個問題小孩，再加上看電影或電視劇的心態，說不定可以看出個所以然來。
數年前港劇《古靈精探》中，郭晉安飾演的通靈干探于子朗的查案原理：“毫無頭緒時，再從源頭查起”，或許可用在理清這齣“華社電影”上。
疑問很多，有很多可能，那就從疑問開始，首先，風波源自何處？是否與關中爭議有關？
當關中成為所謂獨中，誰可以搶功勞？如果一日不成為獨中，誰就無法炫耀功勞？
關中是不是獨中有爭議，為何不“滴血認親”？就像政府允許寬中建立分校一樣，是否就能解決爭議？
如果種種疑問源頭在于關中爭議，是否有人藉此上演電影《無間道》劇情，試圖讓人在相關單位搞風搞雨，引發混亂再伺機奪權，以遂另一方的利益？
看熱鬧或不知就就理的一群，是否在羊群效應下，有樣學樣或自以為是的選邊站，享受一下搖旗納喊的樂趣？
依舊在看熱鬧
“華社電影”劇情越演越烈時，誰是最大的受益者？是否堅持關中是獨中的一方受益？抑或是另一方受益？
受益的一方，背后是否有隱議程，例如可以得到幕后黑手任何形式的好處，或者能夠贏得華社信任，以便辦起無間道事務來，更加容易？
當“華社電影”累積了“粉絲”，以及湊熱鬧的“攪屎棍”，“電影”監制是否會適時出手，扮演警告和調停角色，重新安排劇情？
當疑點回到原點，一切就很清楚了，但是看熱鬧的依舊在看熱鬧，內行人知道發生什么事，無法或不願道出事實，“華社電影”就要繼續上演了。
*本文于2015年5月14日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。
這部“華社電影”劇情犯駁之處不少，所有疑點看起來都似有似無，從言語上的鬥法，到肢體上的碰觸，好像沒有主題，最多看起來只是一方不願下台，一方卻要對方下台而已。
答案必須有問題，不然就不會有答案，如果當個問題小孩，再加上看電影或電視劇的心態，說不定可以看出個所以然來。
數年前港劇《古靈精探》中，郭晉安飾演的通靈干探于子朗的查案原理：“毫無頭緒時，再從源頭查起”，或許可用在理清這齣“華社電影”上。
疑問很多，有很多可能，那就從疑問開始，首先，風波源自何處？是否與關中爭議有關？
當關中成為所謂獨中，誰可以搶功勞？如果一日不成為獨中，誰就無法炫耀功勞？
關中是不是獨中有爭議，為何不“滴血認親”？就像政府允許寬中建立分校一樣，是否就能解決爭議？
如果種種疑問源頭在于關中爭議，是否有人藉此上演電影《無間道》劇情，試圖讓人在相關單位搞風搞雨，引發混亂再伺機奪權，以遂另一方的利益？
看熱鬧或不知就就理的一群，是否在羊群效應下，有樣學樣或自以為是的選邊站，享受一下搖旗納喊的樂趣？
依舊在看熱鬧
“華社電影”劇情越演越烈時，誰是最大的受益者？是否堅持關中是獨中的一方受益？抑或是另一方受益？
受益的一方，背后是否有隱議程，例如可以得到幕后黑手任何形式的好處，或者能夠贏得華社信任，以便辦起無間道事務來，更加容易？
當“華社電影”累積了“粉絲”，以及湊熱鬧的“攪屎棍”，“電影”監制是否會適時出手，扮演警告和調停角色，重新安排劇情？
當疑點回到原點，一切就很清楚了，但是看熱鬧的依舊在看熱鬧，內行人知道發生什么事，無法或不願道出事實，“華社電影”就要繼續上演了。
*本文于2015年5月14日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。
2015年5月2日 星期六
雲冰、峇東埔“戰役”有感
雲冰和峇東埔兩場補選，看來沒有什么驚喜，該贏的不會輸，該輸的不會贏。
雲冰是巫統強區，峇東埔是公正黨強區，基本上戲碼只是看比上一屆大選相差多少張票而已。
從安順補選一役，國陣險勝民聯，可以預見回鄉投票是一個多數票因素，但應該不會影響大局，因為現在這兩個補選戰場，並不是平手擂台。
然而，我隱隱覺得，若以巴仙率或百分比來看，雲冰的多數票數或不及上屆，但回流巫統的票會增多，反而峇東埔在公正黨上演加影鬧劇，以及民聯內哄后，多數票可能減少二三十巴仙。
民聯的民粹作風日益濃烈，加上楚霸王伊斯蘭黨的土豪作風，已經趕走許多選票，即使安華入獄，也可能無法挽回太多同情票。
民聯炒作GST 這個課題，只是一時之計，這時候還熱著，或還有可用之處，但這個課題經一個月的市場消化，可能不少人已和我一樣，發現問題或不只是GST本身，奸商趁機抬價同時造成民怨的原因。
其實，我內心是期待公正黨失去峇東埔這個選區，好給民聯一個教訓；但是，傳統保疊堅如磐石，就像國陣的雲冰，不太可能實現。
兩個都是爛蘋果，選民可能只有選擇一個沒有這么爛的，勉強吃一口。
雲冰是巫統強區，峇東埔是公正黨強區，基本上戲碼只是看比上一屆大選相差多少張票而已。
從安順補選一役，國陣險勝民聯，可以預見回鄉投票是一個多數票因素，但應該不會影響大局，因為現在這兩個補選戰場，並不是平手擂台。
然而，我隱隱覺得，若以巴仙率或百分比來看，雲冰的多數票數或不及上屆，但回流巫統的票會增多，反而峇東埔在公正黨上演加影鬧劇，以及民聯內哄后，多數票可能減少二三十巴仙。
民聯的民粹作風日益濃烈，加上楚霸王伊斯蘭黨的土豪作風，已經趕走許多選票，即使安華入獄，也可能無法挽回太多同情票。
民聯炒作GST 這個課題，只是一時之計，這時候還熱著，或還有可用之處，但這個課題經一個月的市場消化，可能不少人已和我一樣，發現問題或不只是GST本身，奸商趁機抬價同時造成民怨的原因。
其實，我內心是期待公正黨失去峇東埔這個選區，好給民聯一個教訓；但是，傳統保疊堅如磐石，就像國陣的雲冰，不太可能實現。
兩個都是爛蘋果，選民可能只有選擇一個沒有這么爛的，勉強吃一口。
2015年4月16日 星期四
"奇異"國國人打擊服務費…
馬國飲食業者的服務費，與其他國家一樣，已有一段歷史。
據知，年營業額超過50萬令吉，才可收取服務費，現在GST一來，它成了發泄對象。
不明白，反對的人，在GST未推行前，是不是都沒有去過需要徵收服務費的飲食店？
"乾坤大挪移"的功力，在反對徵收服務費的人身上顯而易見。
要打擊的，是那些營業額不合收取服務費標準的飲食業者，不是合乎標準的業者。
我極少去合乎徵收服務費規家，可徵收服務費的地方。
有的選擇的，不是嗎？
據知，年營業額超過50萬令吉，才可收取服務費，現在GST一來，它成了發泄對象。
不明白，反對的人，在GST未推行前，是不是都沒有去過需要徵收服務費的飲食店？
"乾坤大挪移"的功力，在反對徵收服務費的人身上顯而易見。
要打擊的，是那些營業額不合收取服務費標準的飲食業者，不是合乎標準的業者。
我極少去合乎徵收服務費規家，可徵收服務費的地方。
有的選擇的，不是嗎？
2015年4月4日 星期六
GST，益了商人。
大馬推6％的GST (服務與消費稅)制，商人最開心。
在商人而言，GST是可以取回，消費者才需要付費。
無商不奸，許多商人趁此時，或半懂不懂，反正起價才算，最后消費人怪罪，箭頭就直接射向政府。
政府不好好處理和解說GST，有問題，但商人，尤其是華商，是造成GST混亂的重要源頭之一。
現在這個年頭，反正有事沒事，把政府當箭靶就可以，就會引來一堆“婉君”（網軍）和酸民附和。
嘿嘿…
在商人而言，GST是可以取回，消費者才需要付費。
無商不奸，許多商人趁此時，或半懂不懂，反正起價才算，最后消費人怪罪，箭頭就直接射向政府。
政府不好好處理和解說GST，有問題，但商人，尤其是華商，是造成GST混亂的重要源頭之一。
現在這個年頭，反正有事沒事，把政府當箭靶就可以，就會引來一堆“婉君”（網軍）和酸民附和。
嘿嘿…
2015年1月7日 星期三
[轉]真正的华小恶霸 及 变相的全日制
轉自：http://www.jiazong.com.my/jz_guideLaiHanDtl.php?forum_id=38&topic_id=3713&post_id=4890
发布 12:03 PM 7 January 2015
今年开始，力行华小开始了全日制。天真的我，还以为就像教育局的指南，全日制是为了给学生更多时间参加课外活动。
结果，力行华小以全日制为理由，强制课后补习，并且在没有黑白通知书下，老师在班上口头要求收费：一至三年级，每月三十块，必须交缴三个月；四五年级，每月五十块；六年级，每月八十块。而且只收现钱，不收支票，没有收据。
然后，我开始认识到了真正的校园恶霸。
家长A：我的孩子，在班上被当众责骂，老师骂他骂得比没交功课更厉害。
家长B: 我的孩子被罚没得上体育课，因为它没有交补习费。
我傻了。这些老师怎么了？
一些老经验的家长就劝告说，如果不要你孩子受到“特别对待",就乖乖就范吧。
几年前，当他们争取废除星期六的强制补习（对，六年级生要上六天补习课），递交诉求信时，校长只问了一句，“你还想要你孩子在这间学校就读吗？“结果，诉求信就被作废了。
“那么，可以通过家教协会开会时争取啊。“
“别傻了。试过了。校长的回应说，如果你们不喜欢，我很乐意帮你们的孩子转校。“
“还有，家教协会都是他们的人呐。这间学校的常年家教协会开会，一定选在华人清明的星期日，一定是星期日噢，这样佛教道教和基督教的家长都不能出席。即使你能出席，要准备从早上九点坐到下午两三点，才有机会发言，投票。而且，全程不得说话。结果，在老师为大多数票的情形下，都在校长的威严下，照着菜单投票。而且，只有家教理事才可以要求查帐。所以说，我们家长赢不了的。“
天啊！清明+星期日，这也太绝了吧！
“那我如果不上补习班，老师会怎样对付我孩子吗？“
“其实说是补习班，理应不影响正课。但有些老师会在补习班继续教正课，或者只在补习班是才给功课，那你的孩子就落后了。你别忘了，现在KSSR 制度下，没有UPSR, 要靠学校评估哦！你愿意拿孩子的学业当赌注吗？“
另一个天啊！
我们试着向教育局投诉，但只闻楼梯响。试过打电话去教育局，推卸责任说放学后，校方有权利强制补习班，也不理强制收费的问题，要我们好好同校方谈。
另一方面，校长收到风声，结果开始开收据，但，写为“乐捐“，不是补习。
现在我见识了学校的真正恶霸：不是单单校长一个人，而是一群所谓的教育工作者。看来为了孩子，我必须学乖点了。别再天真了！
为什么这么多华小实行全日制，没有人抗议。这现在我大概大概明白了。有多少个家长可以不用做工，来学校勘查孩子的情行。即使是很不赞同，又有多少个有选择，方便靠近的华小有限，现在大趋势，没有全日制的越来越少。
力行的情形，小小一二年级生，要在炎热的课室，要专心，不可乱动，不可说话的情形下，上补习课，一天上课六七个小时，间中只有半小时午餐时间。我们大人在冷气房上班，也不能坐着一动不动，全程专心啊！午餐也有一小时啊！而且力行华小的食堂只有１０００个座位。午餐时，却有３０班同学一同下课 （30班 x 45学生=1350人）。在短短的３０分钟，这些小孩子要买到／拿到食物，找/抢到位子，把午餐吃完．有几个做得到？
我们送小孩去上学求知识，不是上战场，搞得连饭都吃不饱，书也读不好，天天搞得累兮兮的回家。这种制度下调教出来的孩子，有几个会爱上学习？简直是变相的误人子弟，变相的加害华社的子孙呀！
人家私立学校全日制是早上9点到下午3点。华小不但是从早上七点到下午3/4点，而且是在不人道，没有以真正教育的理念办校，除了补习，有时老师用下午时间做公务，学生自习。
更可笑的事，有些学校还说，全日制是为了方便家长。哪一间全日制的学校，能办到像安亲班，学生不需要匆忙的吃午餐，家长可以放工才来接孩子。全日制到三四点，有多少位家长放工时间是三四点的？
我们支持华小，捐钱出力，但却让校长当成摇钱树，拿我们的孩子为人质，压榨我们的血汗钱，不妥协就victimize 我们的孩子，威胁换校。当然，你可以说叫那些小朋友站起来投诉加害人，但the damage is already been done，而且以其小孩只需要专心学习，你要你的孩子去面对这些沉长的法例事情吗？
有钱人当然会选择离开，去私立学校．但大多数的我们怎么办？搞到各个穷家长唯有妥协．
这就是我们维护华小的报应吗？要钱的时候就出现，我们孩子正真的教育，却无人管。
写到这里，应该很痛快吧？不是的，而是忐忑不安，感觉到自己把孩子的安危拖下水了。
但基于我对新洲日报和郑编辑的信赖，及董总维护华小的一些行动，我决定写了这封信。希望不会被秋后算账.
我能做什么，以后决不捐钱给那些筹款建新校舍以实行全日制的学校。
太天真上
结果，力行华小以全日制为理由，强制课后补习，并且在没有黑白通知书下，老师在班上口头要求收费：一至三年级，每月三十块，必须交缴三个月；四五年级，每月五十块；六年级，每月八十块。而且只收现钱，不收支票，没有收据。
然后，我开始认识到了真正的校园恶霸。
家长A：我的孩子，在班上被当众责骂，老师骂他骂得比没交功课更厉害。
家长B: 我的孩子被罚没得上体育课，因为它没有交补习费。
我傻了。这些老师怎么了？
一些老经验的家长就劝告说，如果不要你孩子受到“特别对待",就乖乖就范吧。
几年前，当他们争取废除星期六的强制补习（对，六年级生要上六天补习课），递交诉求信时，校长只问了一句，“你还想要你孩子在这间学校就读吗？“结果，诉求信就被作废了。
“那么，可以通过家教协会开会时争取啊。“
“别傻了。试过了。校长的回应说，如果你们不喜欢，我很乐意帮你们的孩子转校。“
“还有，家教协会都是他们的人呐。这间学校的常年家教协会开会，一定选在华人清明的星期日，一定是星期日噢，这样佛教道教和基督教的家长都不能出席。即使你能出席，要准备从早上九点坐到下午两三点，才有机会发言，投票。而且，全程不得说话。结果，在老师为大多数票的情形下，都在校长的威严下，照着菜单投票。而且，只有家教理事才可以要求查帐。所以说，我们家长赢不了的。“
天啊！清明+星期日，这也太绝了吧！
“那我如果不上补习班，老师会怎样对付我孩子吗？“
“其实说是补习班，理应不影响正课。但有些老师会在补习班继续教正课，或者只在补习班是才给功课，那你的孩子就落后了。你别忘了，现在KSSR 制度下，没有UPSR, 要靠学校评估哦！你愿意拿孩子的学业当赌注吗？“
另一个天啊！
我们试着向教育局投诉，但只闻楼梯响。试过打电话去教育局，推卸责任说放学后，校方有权利强制补习班，也不理强制收费的问题，要我们好好同校方谈。
另一方面，校长收到风声，结果开始开收据，但，写为“乐捐“，不是补习。
现在我见识了学校的真正恶霸：不是单单校长一个人，而是一群所谓的教育工作者。看来为了孩子，我必须学乖点了。别再天真了！
为什么这么多华小实行全日制，没有人抗议。这现在我大概大概明白了。有多少个家长可以不用做工，来学校勘查孩子的情行。即使是很不赞同，又有多少个有选择，方便靠近的华小有限，现在大趋势，没有全日制的越来越少。
力行的情形，小小一二年级生，要在炎热的课室，要专心，不可乱动，不可说话的情形下，上补习课，一天上课六七个小时，间中只有半小时午餐时间。我们大人在冷气房上班，也不能坐着一动不动，全程专心啊！午餐也有一小时啊！而且力行华小的食堂只有１０００个座位。午餐时，却有３０班同学一同下课 （30班 x 45学生=1350人）。在短短的３０分钟，这些小孩子要买到／拿到食物，找/抢到位子，把午餐吃完．有几个做得到？
我们送小孩去上学求知识，不是上战场，搞得连饭都吃不饱，书也读不好，天天搞得累兮兮的回家。这种制度下调教出来的孩子，有几个会爱上学习？简直是变相的误人子弟，变相的加害华社的子孙呀！
人家私立学校全日制是早上9点到下午3点。华小不但是从早上七点到下午3/4点，而且是在不人道，没有以真正教育的理念办校，除了补习，有时老师用下午时间做公务，学生自习。
更可笑的事，有些学校还说，全日制是为了方便家长。哪一间全日制的学校，能办到像安亲班，学生不需要匆忙的吃午餐，家长可以放工才来接孩子。全日制到三四点，有多少位家长放工时间是三四点的？
我们支持华小，捐钱出力，但却让校长当成摇钱树，拿我们的孩子为人质，压榨我们的血汗钱，不妥协就victimize 我们的孩子，威胁换校。当然，你可以说叫那些小朋友站起来投诉加害人，但the damage is already been done，而且以其小孩只需要专心学习，你要你的孩子去面对这些沉长的法例事情吗？
有钱人当然会选择离开，去私立学校．但大多数的我们怎么办？搞到各个穷家长唯有妥协．
这就是我们维护华小的报应吗？要钱的时候就出现，我们孩子正真的教育，却无人管。
写到这里，应该很痛快吧？不是的，而是忐忑不安，感觉到自己把孩子的安危拖下水了。
但基于我对新洲日报和郑编辑的信赖，及董总维护华小的一些行动，我决定写了这封信。希望不会被秋后算账.
我能做什么，以后决不捐钱给那些筹款建新校舍以实行全日制的学校。
太天真上
------
注：
未知真假，尚需智者判斷。
訂閱：
文章 (Atom)
